（吉隆坡3日讯）启智华小董事部顾问拿督斯里姚长禄指出，从黎明小学及燕美小学搬迁的经验来看，土地拥有权归董事部是一件相当重要的事，因这能保障学校在搬迁之后，能通过卖出原本的地契换取充裕的建校资金，以更好发展学校。
姚长禄指出，土地拥有权归政府与董事部在主权上有很大的区别，因大家也必须考虑到未来迁校与建校的问题。
他说，国家、政局与时间的变迁，任何事都可能发生，而长期而言，启智华小应该要搬迁，如果到时的校地是属于董事部，那么可以通过出售来筹钱，再协助政府寻找一个地点建设更舒适的校园环境。
他举例，黎明小学及燕美小学在搬迁后，可以建得如此宏伟，就是因为原本的校地主权归董事部。
为此，姚长禄今日在启智华小召开的记者会上指出，以如此看来，一旦将土地产权转至政府，一旦搬迁的话，那就不能有这样的规划。
姚长禄也提到，在启智华小的新校舍落成之际，他们曾寻求时任教育部副部长拿督张盛闻的协助，并在后者的安排下，与教育局开会讨论，而当时曾提出将此校地移交至一个非政府组织名下管理，并藉给学校使用，各方都曾认同此方案。
不过，他补充，由于他们在谈论后不久就举行了全国大选，此事就被搁置了。
他说，启智华小董事部对上一次就此事展开讨论是去年12月30日，董事部提出了3个方案，即政府安排启智迁校、政府买下地段，或产权转到启智基金会，有关基金会再以1令吉的费用租给政府。
他补充，马汉顺宣称不清楚启智华小与教育部会议提到的数个方案，说明了后者对此课题并不关心。
启智华小新楼风波发展迄今，姚长禄认为，教育部当局应伸缩性来处理，因不曾拥有政府学校租用校地不代表这是违法，因现有的教育法令也没有阐明教育部不能租用有关地段。
他认为，在官民要和谐下，当官者就应在沟通上解决问题、以民为本，别只听官员及根据资料，并在不理解前因后果就做出指责。
他也说道，启智新地段与校舍的一分一毫都是民间筹集，而政府没有帮助，如今却没有考虑到旧校舍的拥挤环境，在疫情下，发出迁回旧校舍的指令，这是不负责任的做法。