个别州属与国会分开举办选举，其实也不是现在政治乱局出现后才有的现象。砂拉越州选自1979年起，就与国会选举日期不同步，逐渐造就了砂州今天独特的政治气氛。
虽然分开选举将肯定增加政府选举开销，但这绝对可以更有效地将选票价值提升。分开选举是将国州选票分开的最好方法。同步选举，在很多时候，会让民众把两张选票都投给同个政党。虽然这并非不妥，也是在投党不投人的大环境下会出现的情况，但如果将两场选举分开，就能减少国会选票绑桩州议会选票的情况，直接让选民有多一个选择的机会。这也是为什么砂拉越选举，尤其是城市选区，过往时常出现州投国阵（现为砂盟），国投在野党（主要是行动党为主）的情况。
不仅如此，能够分开选举，就能减轻全国课题对州选举成绩的影响。在同步举行选举的情况下，全国课题肯定会成为焦点。国家政策、中央政府表现、特定课题如贪污等等，往往都会影响选民投票导向。这让州政府表现没有很好地被检视。
我国作为联邦议会制国家，除了直辖区之外，其他地方都有各自的州政府，而中央与州政府的管辖范围也有所不同。在这样的背景下，如果以中央政府表现来决定对州政府的投票倾向，那绝对是不公平的，也同时会造成个别州议员的表现被忽略，间接否定了他们的努力。
让国州选举分开举行，对选民来说绝对是一件好事。我国宪法规定，国会须在每5年举行一次选举，让人民有选择新政府的权利。但5年其实是一个不短的时间。如果遇到表现差劲的政党，要5年后才能将他们替换，对国家绝对不是一件好事。但如果期间能够举办州选举，就能够让选民对不满的政党做出表态。虽然这不会对这些政党在国会造成影响，但却能成为一记警钟，让政党领袖检视表现。
催生更多区域性政党
在美国，在4年总统任期中间，就会在没有举行总统选举的情况下，改选众议院全部席位，以及参议院里的三分之一席位。在台湾，地方公职人员选举也与中央公职人员选举分开举行。这是总统的期中考，也被视为来届总统选举的风向球。在很多情况下，中期选举成绩未必与总统大选成绩相似，除了更能反映民意，更是让选民有多一个表态机会。
回到大马，如果能规定国州议会必须分开举办，或许还能催生更多区域性政党，进一步避免一党独大的情况再度上演，让国家政治更加多元化，人民能够拥有更多更好的选择。这些区域性政党无需将大部分精力集中在国会，而是专注于打入州议会，为人民在区域性课题，或少数民族课题争取更大的权益。
期待有一天时机成熟，各州州选可以变成大马版中期选举！