民间社会团体指出，反贪会主席阿占巴基必须接受独立调查，以洗清他的不当行为的指控之余，也为反贪会正名。
一些社运分子说，反贪会顾问团为阿占巴基正名的做法不仅毫无意义，反而令人质疑顾问团的诚信。
这些团体认为，只有独立和客观的调查才能还阿占巴基一个清白，因为身为反贪会一哥及公务员的阿占巴基需要对公众负责。
反贪污及朋党主义中心 (C4) 的辛蒂亚说，顾问团决定洗清阿占巴基指控的决定，反而引起更多质疑其诚信的问题。
“就单凭一次的会议就洗清他的指控，也没有透过其他方式来了解利益冲突和金钱利益问题，这异乎寻常。”
“他的弟弟使用他的账户再引发另一个法律问题，涉嫌违反1991年证券领域中央存票法令（Sicda）第 25 条文。”
第 25 条规定，证券账户必须以受益拥有者或授权代理人的名义开设。
她补充，令人担忧的是，理应执行条规的反贪会主席却违反了这些规则。
“在一马公司丑闻后，马来西亚正在制定和进一步收紧实益所有权规则，以防止代理公司所有权，但在制定这些措施中肩负重要角色的反贪会主席却违反了这些措施。”
她说，只有首相依斯迈沙比里从领导的独立小组才能清除阿占巴基的名字。
反贪污及朋党主义中心 (C4) 的辛蒂亚说，顾问团决定洗清阿占巴基指控的决定，反而引起更多质疑其诚信的问题。（档案照：透视大马）
反贪会5日指出，阿占巴基在 2015 年持有 Excel Force MSC公司 的 215 万股，同年持有的 Gets Global 公司的 193 万股方面，次年则持有102万股没有不当之处。
顾问团主席阿布扎哈说，阿占巴基已解释此事，并说明是其弟弟纳西尔巴基使用其交易账户购买了股票。
这项课题是公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙于 12 月 14 日在下议院提出后曝光，当时西华拉沙要求说明阿占巴基是否已经申报此事。
在这项课题曝光一个月余后，在反贪会咨询与防范贪污顾问团成员的戈梅兹以辞职抗议其主席波拉多汉及顾问团主席阿布扎哈没有理会他多次致函要求正视阿占巴基的持股课题后，阿布扎哈才公开回应阿占巴基的指控。
政府不重视肃贪
马来西亚学术人员运动 (Gerak) 的执委莎莉法慕妮拉说，事情的崩溃显示政府没有严正对待腐败。
“顾问团在没有独立调查的情况，单凭阿占巴基的说法就下免除了阿占巴基的指控是荒谬的事情，反而引发进一步的疑点。”
反贪会顾问团为阿占巴基正名的做法不仅毫无意义，反而令人质疑顾问团的诚信。（档案照：透视大马）
“这也说明反贪会没有认真对待贪污，或者说，它没有认真对待肃贪的工作，没有独立的调查，这是对反贪会和整个国家的嘲弄。”
莎莉法说，虽然阿占巴基是反贪会的领导者，但也是一名对人民负责的公务员，因此也不能免于审查。
“阿占巴基别认为，就因为他是反贪会主席的身份就可以免除任何的独立调查，别想唬弄大马人。”
“他领导的是一个调查任何涉嫌犯罪或“任何涉嫌企图犯任何罪行的委员会，无论有关嫌疑是针对阿占巴基或低阶的公务员抑或针对反贪会的内部。”
改革反贪会
与此同时，净选盟 2.0主席范平东说，现在是改革反贪会，并将该机构从首相署中移除的时候了。
.jpg)
范平东说，顾问团在没有独立调查的情况下就草率决定洗清阿占巴基的指控，不仅使阿占巴基的诚信受到质疑，连带整个顾问团的诚信也受到质疑。（档案照：透视大马）
“我们呼吁彻底改革反贪会。该机构的委任程序和问责制也应置于国会跨党派特委会之下，而非隶属首相办公室管辖。”
范平东说，顾问团在没有独立调查的情况下就草率决定洗清阿占巴基的指控，不仅使阿占巴基的诚信受到质疑，连带整个顾问团的诚信也受到质疑。
“涉嫌贪污的人，会不会只凭自己的解释就被获释？”
“反贪会和整个顾问团的诚信被质疑，在贪腐的问题上，在争取公众对国家反贪的信任上应不遗余力。”
“反贪会主席的廉正必须无可指责，任何可疑的财富都应得到充分调查，这符合公众利益。”
“反贪会主席的诚信是关乎公众利益，任何可疑的资产都应该调查。”