来源：环球时报 2021-12-11
香港《南华早报》12月10日文章，原题：德国站在道德高地批评中国前，应先看看自己的人权纪录 德国新任外交部长贝尔伯克最近提到“对话与强硬”的对华方针。德国《图片报》以近乎讽刺的标题为她“喝彩”。不过，若贝尔伯克说到做到，通过道德指责和提出所谓不言自明的真理对北京来横的，这倒是澄清一些事情的绝佳机会。
贝尔伯克资料图。图源：视觉中国
那些要求新闻自由的人，应首先好好看看德国奇特、片面的对华报道。我的许多同事都指出，疫情暴发时，东方主义在德媒中占了上风——即把病毒看成东方的事，从而阻碍了西方国家对疫情的早期有效应对。这促使著名汉学家沃尔夫冈·库宾写下充满情绪的文章，对他曾最喜欢的《法兰克福汇报》的（对华）敌意报道表示怜悯。该报如今热衷于所谓孔子学院中国间谍故事这类不靠谱的报道。库宾指出一个并非不重要的细节，即该报驻外记者只有少数人懂中文。
我在青岛隔离期间遇到德国电视二台记者乌尔夫·罗勒，他沮丧地对我承认了同样的事情：懂得这里的语言或文字的德国记者太少了，包括他本人。不幸的是，鲜有记者有这种自知。
若贝尔伯克想谈论“专制势力”与“自由民主”之争，中国同样可以提出德国当局在穆拉特·库尔纳茨（关塔那摩监狱前囚犯，他指控该监狱看守给囚犯们注射和服用并不需要的药物，以施折磨——编者注）一案中的行为，或德国在反恐战争中充当美国帮凶的角色。
若贝尔伯克说“一带一路”包含“不只是友善的东西”，中国可以告诉她，没错，这也是对抗美国推行的对华“友善”遏制政策的成功尝试。
若贝尔伯克称该倡议是“权力政治”，不妨看看德国自己的“施特鲁克主义”——前防长施特鲁克称，德国的安全需要在数千英里外的阿富汗兴都库什山脉得到捍卫。通过反恐战争造成成千上万平民死亡的，是满口（西方）价值的美国，而非中国。
若贝尔伯克要谈论“制度竞争”，人们不妨好好谈谈（德国）“如此优越的”民主，放弃任何长期规划，赞同每四年更换一次团队，疫情期间没人愿意在过渡时期承担责任。中国可提出这样的事实：德国政府对疫情的灾难性处理如今令强制接种疫苗成为必要——而在中国不是这样。如果这些还不是讽刺，我真不知道什么才是。
强硬政策或许会吸引某些反华人士，吸引美国和西方媒体，但这是一种非理性做法，解决不了任何政治问题。贝尔伯克迟早不得不面对现实。