————钟南山算了一笔账，直接戳穿西方话术陷阱
作者：华山穹剑 发表 2021年11月03日
观察者网消息，钟南山院士接受了中国国际电视台的采访。在采访中，主持人提出了一个问题，一些国家的评论员认为中国坚持病例清零政策的成本过高，对此怎么看？中国的防疫政策的可持续性到底怎么样？
钟院士在回答的过程中，算了一笔账。新冠肺炎病死率从全球来看，在2%左右，这么高的病死率是不能容忍的，所以中国现在采取零传播的政策。成本确实比较高，但是比起你不管它、放开它，成本会更高。钟院士提到，现在一些国家在还有小量传播的时候就开放，然后出现了大量感染再收缩，这一来一回的成本的代价更大，人们受到的心理影响也更大。
这笔账的核心思想是什么？并不是成本高低，而是人命无价。2%的病死率，在信奉适者生存、不适者死亡的西方世界，是非常能够接受的，平均每100个感染者中有2个人死亡，美国政客恐怕做梦都能笑醒，对于他们来说，四舍五入就相当于感染新冠“不会死”，就能光明正大地催着人们出门上班、上学。
中国为什么要坚持病例清零政策？就是因为生命高于一切，哪怕付出的防疫成本再高，也是值得的。况且，清零政策的成本并没有放任疫情传播的成本高。长久以来，西方一直有一个话术陷阱，即顶着疫情开放是为了恢复经济。
这个说法堪称新冠疫情期间最大的谎言，美国上半年推进疫苗接种工作，过了独立日就迫不及待地开放，结果第三季度经济增长仅有2%，远低于第二季度的6%，这还只是其中的一个例子。从总体来看，美国从去年4月底开始就开放了，这一年多过来，美国的经济形势越来越糟糕，这充分证明，假装病毒不存在并不能对恢复起到多大的作用。
反观坚持清零政策的中国，在防控阶段确实付出了很多，但是短时间内控制住疫情之后，人们立马能够恢复到正常的生产生活当中，付出的防控成本很快就能赚回来。而那种一会儿开放一会儿收缩的抗疫方式，到头来反而会付出更大的代价，不只是人命，反反复复的防疫措施本身就是不小的开销，因为如果不能一下子控制住，就要长期支付这部分费用。
中国抗疫有这样两个特点，一个是防控常态化，一个是防疫政策有极强的可持续性。为什么很多国家抄中国作业也没能控制住疫情？就是因为它们只看到了表象，没有学会精髓。至于那些放任病毒传播的国家，可以说是无可救药，他们只能通过恢复经济这样的谎言，来掩盖自己无力控制疫情的真相。
中国的防疫政策可持续性是真真正正的可持续性，西方口中的可持续性，实际上说的是跟新冠病毒共存，因为新冠病毒持续不断，所以人们要适应持续存在新冠病毒的生活环境。最终的结果显而易见，疫情没控制住，一直有人死于新冠，而口口声声拿来打掩护的“恢复经济”，到头来也是一场空。