（吉隆坡22日讯）吉隆坡高庭将以“法律论证”的方式，审理由半岛马来学生联合会(GPMS)以及伊斯兰教育发展理事会入禀，寻求宣判华小及淡米尔小学违反联邦宪法的案件。

高庭法官莫哈末纳兹兰聆听诉辩双方律师陈词后决定，法庭将以“法律论证”（legal argument）审案，双方律师将针对相关宪法及教育法令条文作出诠释，而不会进行传召证人的法律论证审判（Trial of legal argument）。

无须传召证人

马来西亚华文理事会主席拿督王鸿财今日指出，马来西亚华文理事会、淡米尔文协会和淡米尔文校友联合会的代表律师古纳瑟兰、政府的代表律师，以及董教总的律师代表，此前要求法庭在无须传召证人的情况下，以“法律论证的方式审理此案。高庭法官今午通过线上方式聆审答辩方的要求。

他说，辩方代表律师认为，任何与宪法有关的案件，法庭只须诠释相关宪法及教育法令条文即可，无需传召其他证人出庭。律师也认为，法庭可以直接参考宪法文件，因为口头陈述或证据，有很大可能会偏离宪法条文或与宪法没有直接关系。

 

诉方代表律师哈尼夫则坚持，口头证据或陈述是必要的，因为关系到国民型学校的经费来源。因此，原告坚持要以“法律论证审判的方式审理，并传召证人出庭。

法庭定以下日期审理此案：

10月29日：辩方提呈书面证词

11月5日：诉方回复

11月12日：辩方回复

11月17日：双方提呈书面陈述

11月23日：开庭审理

开庭前两周据疫情
决定是否公开审理

王鸿财在文告中表示，法庭将以公开审理的方式进行此案审理，惟法庭将在开庭前两个星期根据冠病疫情的情况作出决定。

华理会三造已确定将由资深律师拿督塞巴斯蒂安及T古纳瑟兰律师代表出庭。

王鸿财认为，今天法庭作出的裁决，基本对辩方有利，也是辩方希望看到的裁决。接下来，辩方的所有团体将召开联席会议，讨论接下来的应对策略。

他说，这是关系到华淡小的整体利益问题，因此各个团体必须连成一线，共同维护国民型小学的利益。