新冠肺炎肆虐2年，不少人民生计受到影响，政府推出多次刺激经济与援助企业和人民配额套，唯政府收入依赖着税收，在有出无进的情况下，对人民与企业的援助也是杯水车薪。
前首相纳吉建议政府推出为期两年的冠病复苏税，包括向富人征收更多税务，如暴利税、财产和股票交易印花税，同时增加高收入群体个人税；而此建议有效期限是为期2年。
纳吉也是前财政部长，对于他的建议，税务专家则有不同看法。
税务专家孔令龙认为，现阶段不适宜征收“富人税”，所谓的“劫富济贫”是会产生反效果，导致国内外投资止步，他反而建议政府可以向有超过100万令吉盈利的企业征3%至5%的“发展税”。
“向有盈利的企业征发展税，必须设定一个门槛，例如超过100万令吉的盈利，落实期限是12个月，不建议2年。”
“我不建议征富人税，这会打击投资者的信心，不能说国家要用到钱，就向富人征税，包括购买豪华产业征税，我也不建议打房地产的主意，不仅无法刺激市场还会打击房地产。”
他接受《透视大马》访问时解释，我国税务机构，有74%税收是直接税为公司或个人所得税、石油所得税、不动产盈利税等，26%税收则是间接税包括印花税、国产税、关税、进口税等。
“而且房地产是经济桥头堡，不宜打击。所以提高印花税对增加收入效用不大，如同“蚂蚁在咬”，无济于事。”
孔令龙在建议政府征收发展税之余，必须回馈给企业，包括在一年内为企业打造良好营商环境，只有在企业赚钱才能缴交更多的税。
“当本地企业和外国企业蓬勃发展，劳力市场也会相继良好发展。”
他建议政府可以再推2013年和2015年的疫情特别个人税务减免来协助个人所得税。
“疫情期间经济低迷，国家必须开源节流，但不能一味开源不节流，漏税则是国家损失的重大缺口。“
另外，孔令龙说，根据财政部长东姑查夫鲁所披露政府增加税务的策略，考虑关税局实施自愿报税计划（SVDP），通过这项计划，鼓励纳税人自愿申报任何未支付、低估或错误申报的税款。
对于自愿报税的纳税人，他呼吁政府不要罚款或展开针对性的稽查。
税务专家认为，虽然向收入翻倍的企业征收暴利税是可行的，但当局已错过了时机。（档案照：透视大马）
提高征税不如财政管理改革
《亚企理财中心》税务与财务咨询总监蔡兆源认为，若以两年为期的冠病复苏税来向富人征收更多的税务，如暴利税、豪华公寓开发税、遗产税和股票交易税以及增加高收入个人税，其中一些税务已错过最佳推行时机，一些则是推行有难度。
例如，豪华公寓开发税，超过百万令吉的公寓已嵌入4%的印花税的机制，而股票交易也已有印花税，若推行会引起市场反弹。
“我国是于1991年11月1日起已取消遗产税，即没有死亡税或继承税，若只是落实2年期限，岂不是引起笑话，在推行2年的期间，逝世的人才会被征税，过了期限就不需要吗？”
他进一步解释，遗产税存在执行上的困难，遗嘱认证或行证书有可能得拖延数年，所以在2年内征税实际上并不容易实现。
蔡兆源指出，增加高收入个人税和暴利税则可以考虑的选项，其中暴利税则应该在去年疫情期间就推行，今年超级赚钱的生意少了。
“疫情期间，商家的生意两极化，一些可以经营的生意赚大钱，无法经营的生意则倒闭，所以向收入翻倍的企业征收暴利税是可行的，只是已错过了时机。”
另外，增加高收入个人所得税，蔡兆源说，此超高收入群体约2000人，政府增加这一群体的税收后，税款可以用作其他开销。
前首相纳吉建议政府推出为期两年的冠病复苏税，包括向富人征收更多税务，如暴利税、财产和股票交易印花税，同时增加高收入群体个人税（档案照：透视大马）
尽管如此，蔡兆源直言，征税不是唯一选项，解决国家财政的最佳方法是财政管理改革，他提出三点建议，第一是透明化和监督问题，简单来说是塑造问责文化，例如一马发展公司的问题不再重复，财政部应尽快拟定财政责任法令（Fiscal Responsibility Act），改善国家财政管理的治理、透明度和问责制，包括收入、支出、债务和财政风险管理，以及加强财算案前和财算案后报告、经济预测和中期财政框架等等。
第二，针对收入，寻找新收入来源提高收入，减少依赖石油相关收入，重新检讨税务奖掖政策。世界银行指出我国因长期的政策和结构性问题，所以在吸引外国投资的区域竞争中可能落后，离成为高收入国有显著距离。
“过去为了吸引外资创造就业机会，给予的税务奖掖过多并未达成预期效果，没有实际回馈，因此必须检讨。”
“政府需要积极打击逃税，财政部将推介特别自愿申报计划可以增加税收。”
第三，针对开销，政府应检讨采购系统以及补贴机制，确保每花一分钱是物有所值。
蔡兆源说，过去几年，国家的收入只是足以应付营运开销，难以应付发展开销，过得是“以债养债”的日子，因此政府必须检讨开销。
“总结而言，提高征税无法全面解决国家面对的财务问题，重新改革财政管理才是上策。”