分析员认为，推动#Lawan 街头示威的组织人民团结秘书处（SSR），与过往上街要求政府改变的团体稍有不同之处。
他们说，虽然该组织专注于受到影响的马来西亚青年，但该组织不会取代其他非政府组织，包括监督选举制度与机制的淨选盟2.0，该组织的存在主要是向政府施压，希望政府有更好的表现，并落实问责制。
不过，有人质疑人民团结秘书处是否能够持续坚持这场“斗争”。
国际伊斯兰大学讲师端姑莫汉说，人民团结秘书处以关注青年问题为主，好处是青年自行组织起来。
“也因为他们年轻，他们的关注点与现有社会问题或许有些不同。”
他接受《透视大马》访问时指出：“所以他们才会独立组织起来，如此一来，也会给政府带来更多压力。”
端姑莫汉指出，因青年认为被政府忽视，也没有任何管道向政府表达他们的不满，对此，该组织的出现，在短期就获有一定的牵引力。
他说：“该组织对全球其他组织运动有著一定的了解，对此他们发动抗议运动的风潮，就是要让更多人关注他们所提出了的问题。”
他还说，在新冠肺炎疫情期间举行示威活动，是需要策略与创造力。
截至目前，人民团结秘书处举办了3次抗议活动，首次是7月3日，在社交媒体上发动#举黑旗（#BenderaHitam）活动，提倡大马人悬挂黑旗，以表达对政府的不满。
该组织也于7月17日和7月31日在吉隆坡独立广场举办小型的示威活动。
在8月19日，他们为新冠肺炎受害者进行了烛光晚会，随后，该组织的31名成员也因此遭到逮捕，并每人接获2000令吉的罚单。
除此，该组织原定在8月21日举行抗议活动，但随后前首相慕尤丁辞职后，就宣布取消。
尽管有关活动已取消，但警方仍在当天封锁吉隆坡多条道路。
共有31名参与在独立广场，举行的烛光守夜出席者被捕。（档案照：透视大马）
另外，独立民调机构巧思中心（Ilham Centre）执行董事希索慕丁说，虽然该组织是为了改革而组织起来，但他对该组织是否能够维持下来，投下了怀疑的态度。
“人民团结秘书处的目标是希望政府满足他们的诉求，但有人怀疑 组织是否能持续且长达地向政府表达组织的信息。”
不过，他还是认同端姑莫汉的说法，他认为，该组织与其他要求政府改革的组织有所不同。但该组织在疫情期间举办示威活动，其规模也不会如淨选盟般，有如此庞大的参与人数。
另外，时事评论员胡逸山博士指出。与其他组织相比，人民团结秘书处更有自发性且有组织性。
“从多场示威活动中，可以看到他们更有自发性和组织性。”
“与淨选盟相比，该组织欠缺了中央委员会。虽然他们有组织性，但缺少了一个常务秘书处。”
胡逸山还形容，由青年发动的示威活动，正好填补了淨选盟留下的空白时段。
“淨选盟如今专注于选民教育和选举改革，而人权促进会（Proham）则注重人权教育与觉醒。
他说：“人民团结秘书处的出现，正好填补了组织示威活动的空隙。”
希索慕丁说，虽然人民团结秘书处是为了改革而组织起来，但他对该组织是否能够维持下来，投下了怀疑的态度。（图：透视大马）