《南洋网》2021年07月31日
（吉隆坡31日讯） 马来西亚律师公会人权委员会联合主席邱进福就认为，紧急状态当初颁布的理由被指是为了抗疫，但如今确诊人数连续超过2周都破万的局势下却要匆匆结束，这反映出当初的紧急状态并不是为了抗疫。
他向《南洋商报》说，从政府的安排来看，显然的，当初宣布的紧急状态并不是为了抗疫，尤其我国其实拥有许多法令来应对疫情的局势。
“紧急状态法令与其他的法令根本没有多大的差别。”
他也说，虽然国家元首在撤例一事上确实需依据首相的建议来颁布，然而，政府向元首提呈建议时就只是距离国会特别会议召开前的2天，而元首对此提呈也有意见。
询及慕尤丁政府为何不延长紧急状态来巩固政权，他则认为，这主要是因为人民已经对此厌倦，加上一开始已经表示紧急状态会在8月1日结束，因此确实不太可能延长，或颁布另一紧急状态。
“这需要取得另一个新的颁布，元首也不一定就会答案。”
他也说，尽管慕尤丁政府可以在国会6个月的限期内，选择不遵从元首的谕旨，但是由于元首已经表态指示召开国会，因此慕尤丁政府若不召开将十分没有面子，所以才召开。