3月14日，缅甸仰光城西的莱达雅（Hlaing tha ya）、雪碧达（Shwe Pyi Thar）等地区发生打砸抢烧事件。当地多个工业区有三十余家中资企业或中缅合资企业遭波及，大多为小本经营的服装加工厂、服装辅料厂和配套设备厂。
纵火者设置路障，骑摩托车呼啸而来。多名工厂值班人员被打伤。至少有一家工厂的厂房被纵火者占据。此案引发了中国驻缅甸使馆以及北京的注意。
针对中国企业的打砸风波背后也有缅甸旷日持久的示威，点击看解说
中国使馆认为此案“性质十分恶劣”，将其定性为“打砸抢烧”事件。但北京也强调“尚无法确定纵火者身份”。
愤怒之余，中国使馆只是要求当地警方“采取有力措施，保障中资企业及人员安全”，显示中国正努力避免被卷入其中。
到3月14日晚些时候，缅甸军方已对涉事地区发布戒严令，其下属“妙瓦底”电视台称风波系“2,000人封锁道路，阻拦消防员灭火”所致。但缅甸军方至今仍保持缄默，亦拒绝发表评论。
在内比都、仰光等地，缅甸国防军已经派出成建制的部队前往街头，这些有作战经验的部队被投入一线后，对于开枪并不忌惮。（美联社）
缅甸的这次风波或许存在多种可能性。首先，缅甸的示威者群体存在迁怒中国企业的可能。
也就在3月14日，莱达雅一带发生了示威者与缅甸军警的激烈冲突，据称至少有22人被打死，同日，缅甸全国亦有至少39人被打死，示威者总死亡人数已超过130人。
在“全国民主联盟”执政期间，缅甸民间民粹团体、非政府组织大行其道。他们在此前与军政府的斗争中，保留了对军政府与中国的成见：在他们看来，中国是一个“非民主的专制国家”。缅甸政变后，很多组织此前对中国的敌意因此被激活。亦形成了“军政府专制，中国亦专制，中国不谴责政变，所以中国支持政变”的结论。原本就在“红迪”（reddit）等网络论坛平台大量传播，且皆对中国有极强的针对性。
缅甸的示威者还没有调整心态，仍然以全国民主联盟参加全国大选时的助选姿态参加示威，以为声势浩大就能取得效果。这批“Z世代”青年很快就要在枪杆子面前补上重要的一课。（美联社）
参与示威的民粹团体和非政府组织曾发出对中资工厂的威胁。缅甸示威者间也有“中国向缅甸派兵”、“中国向缅甸派出网络专家以断网”的传言。随着装备简陋的示威者遭遇军警镇压，损失惨重，他们难免会以极端情绪化的手段，迁怒于同一地区的中国企业身上。
其次，缅甸军政府也有制造小规模事件，化内部事务为国际事务，吸引外界注意的可能。
缅甸军政府深知，虽然缅甸国内民意将其与北京绑定，但实情并非如此。中国使馆已经出面指出，缅甸“出现现在的局面完全是中方不愿意看到的”。
北京虽然规避“政变”之类的说法，仍使用“政府大规模改组”一说，它也是中国不干涉别国内政的政策的体现。
缅甸军方深知，北京对军政府时期的缅甸较为厌恶，其低效与贪腐极为突出。相比之下，昂山素季执政时期的缅甸因为较高的政务效率而被北京所青睐。（美联社）
由于北京对昂山素季的民盟当局的印象至今仍好于军政府，他不太可能主动介入其中。这使得军方或有可能制造小规模事件，通过军方维持秩序，恢复局势稳定的手段，提升外界对缅甸国内事务的兴趣。进而向包括东盟、欧盟在内的外界展示军方有能力控制局势的形象。
再者，缅甸国内可能也有其他外部或大国势力卷入其中。
虽然涉事者的身份仍有待进一步确认，但其目的可能是明确的。涉事者想利用现状，制造小规模事态，避免国际势力大规模介入，设法只把中国拖入其中。这使得在缅甸的大国势力需要采取“外科手术”的手段逼中国出手。仅仅放火、打砸就成了相对成本较小的手段。
当然，虽然缅甸示威者多将军政府与北京绑定，但实情并非如此，缅甸军政府对此也深知不疑。中国在缅甸变局一事上的态度与东盟接近，为“两不相帮，由缅甸人自己解决”，这是中国不干涉别国内政的官方立场。
对缅甸民众来说，政变其实是早有知觉的事情，它甚至成为缅甸政治环境的一种循环
因此，中国在联合国安理会也会联名表示“强烈谴责缅甸针对和平示威者的暴力，并再次呼吁释放昂山素季等人”，且由外交部多次表示“希望缅甸各方保持冷静克制，从缅甸人民的根本利益出发，坚持通过对话协商，在宪法和法律框架下解决矛盾分歧，继续推进国内民主转型进程”。
毕竟，自缅甸罗兴亚问题爆发开始，昂山素季政府以“客居缅甸的外国人”之方式处理该群体，期间的暴力和歧视性措施，令其政府饱受西方政府和舆论的责骂。此时采取“谴责暴力，但缅甸的问题由缅甸人自己解决”态度的中国，反而成为国际少有的、愿与昂山素季和缅甸政府合作的对象。
缅甸如今的动荡总会过去，待事态平息后，掌权的无论是军方还是下一任民选政府，都会重新宣扬北京与内比都之间的“胞波”（Pauk Phaw）关系。只是当下的动荡，会影响中资企业对缅甸的信心，缅甸政府亦势必需要在事后弥补时下动荡所带来的创伤。