学者指出，国盟政府控滥用紧急状态维持行政权力，而不是对抗新冠肺炎疫情。
他们认为，1988年传染病控制及防范法令（342法令）已有足够条例防控疫情。
雪兰莪大学（Unisel）卓越中心主任莫哈末诺纳瓦威指出，342法令已很足够，政府只需加强执法以控制疫情。
“我们的法令已很足够，但我们看到的是行政机构拥有更大权力，而当他们不受质疑时的开心。”
“我们担心这将导致专制的政府。如果出现这个情况，我怀疑我们能否迅速解决这个问题（冠病）。”
“我不认为如果疫情受控时会撤销紧急状态。”
他在雪州大学选举与民主发展研究所及达鲁益山研究所（IDE）主办的“2021年紧急条例：人民需要知道的事”民主论坛上发表谈话。
这项与大马民主及公民教育学院联办的论坛也在线上播出。
学者认为，紧急状态也被用作首相慕尤丁领导的政府的堡垒，以避免其合法性受质疑。（档案照：透视大马）
莫哈末诺纳瓦威指出，紧急状态也被用作首相慕尤丁领导的政府的堡垒，以避免其合法性受质疑。
“紧急状态成了被质疑地位的政府堡垒。”
“如果没有紧急状态，国会会议照常进行，我们或在3月召开的下议院会议看到政府倒台。”
他补充，慕尤丁政府可以继续以紧急状态的理由避免去国会。
“相比把一切交给国会，他们的地位更有保障。紧急状态可以继续，但大马社会可以接受这个事实吗？我们准许我们的国家变成这样吗？”
马迪哈山是一名律师也是雪州大学选举与民主发展研究所会员，他说，截至目前，政府只是通过342法令遏制冠病蔓延而不是紧急法令。
“至今，在传染病控制及防范法令下，已在宪报上颁布13个条例，这与紧急状态没有关系。”
“这个法令已广泛使用，即使颁布紧急状态后。”
截至目前，政府只是通过342法令遏制冠病蔓延而不是紧急法令。（档案照：透视大马）
鉴于此，马迪哈山说，当政府实施紧急状态时，犹如没有在制衡的情况下被赋予权力，让人担忧。
他也引述一份在慕尤丁的巴莪国会选区下，3个礼堂项目，每个总值3500万令吉的报道。
“实施紧急状态后发生礼堂课题。这是没有制约平衡的结果，开了很多支票，但我们不知道其结余。”
“有了这个认知，就必须有一个平衡器实行制衡，当一方有偏差时，恐怕行政机构会腐败。”
马迪哈山还说，颁布紧急状态也导致国会停会导致出现偏差。
“首相必须获得大多数国会的支持。首相给予国家元首的任何建议都必须基于此。这是很简单的概念，即拥有大多数支持的一方执政。”
“当国会议员一个接一个撤回支持时，首相今时今日已失去大多数支持。”
1988年传染病控制及防范法令（342法令）已有足够条例防控疫情。（档案照：透视大马）
另外，雪州大学卫生科学学院客座教授加玛指出，紧急状态有很大影响力及加力量，有助于卫生当局管控冠病的蔓延。
“我不否认，但是政府使用这项法令时必须有承诺及诚意，如在管辖范围内使用。”
“但是在任何情况下它都可能被滥用。或许可以通过技术委员会，以了解紧急状态法令的使用，特别是在阻断冠病方面，而不是用在其他事项。”
他说，如果成功减少每日冠病确诊病例就不再需要紧急状态了。
“对我来说，如果我们实施紧急状态是为了阻断冠病及其可能的功能，如果成功减少每日感染病例，紧急状态或许就不再需要了，我们就继续通过限行令的方式抗疫。”
“我们还有疫苗的帮助。我们也会有新的武器。我们到底有多需要紧急状态？或许它若超越违宪水平，我们可以重新考虑实施紧急状态。”