吸大麻在世界绝大多数国家是犯法的，可美国则不然，其一些州属有各自的法律，允许州民吸大麻。某程度上，此乃美国式民主的一种折射，各州各师各法，互不相干。
来到2019冠状病毒病的抗疫，美国中央和州政府之间的步伐也不完全一致，在居家令和经济重启上同样出现各执一词的现象。
4月15日，总统特朗普强调，身为总统，其拥有绝对权力重启经济，且希望美国可在5月1日复工复产；对此，纽约州长科莫即时回应说，美国没有皇帝，总统无权干预州的防疫方式，而重启经济必须有序进行，免得弄巧反拙。
对于科莫的反驳，特朗普“一反常态”地“附和”，改口指本身将授权州政府自行制定重启经济的时间表。
美国拥有50个州，光是共和党和民主党之争，就不晓得将闹出个什么大头佛来，要是真的都各自为政，对美国经济的复苏必将弊多于利。
冠状病毒好比水银，一抓到机会便无孔不入，而一传十、十传百的传染速度，更让人防不胜防。
如今，疫情阴霾还没消散，欧美这两个重灾区却开始忙着筹措重启经济，很多医药专业人士认为此举操之过急，但无可否认，民众要走出家门的嘶喊声，或许也是这些国家打算“提早”复工复产的主因之一。
在大马，首相慕尤丁在五一劳动节的电视直播中，宣布4日起进行“有条件行动管控指令”，没有太多身体接触的行业、活动和体育项目可恢复常态。
慕尤丁作此宣布时，管控令已实施了45天，然而一般民众居然没有“久旱逢甘露”的喜悦，不同意政府“提早”启动经济，深怕管控令所带来的成效会毁于一旦的人不在少数。
有人更这么想：第4阶段的管控令将在一个多星期之后的12日结束，政府何以如此“迫不及待”地操作经济重启？莫非诚如首相慕尤丁所言，我国在管控令期间每天所面对的24亿令吉损失，已将政府压得喘不过气来？
而正当这些疑惑还停留在脑海之际，却传出了多州政府不打算对管控令实行松绑，如此一来，中央政府重启经济的举措会否陷入事倍功半之境？最终又会不会导致中央和州政府在防疫上，出现国人不愿意看到的零和现象？