 |
《当今大马》2012年5月19日 上午11点30分
即时新闻
随着刚宣布退党的前行动党副主席东姑阿兹昨日公开敦促人民支持首相纳吉的转型计划之后，他与行动党似乎已经难以“和平分手”。行动党秘书长林冠英要求人民亲自阅读有关报道，以对其退党的行动作出判断。
林冠英今日以槟州首长身份出席第三届大马公民记者大会发表开幕演讲时，突然举起巫统控制的《马来西亚前锋报》，有关东姑阿兹呼吁支持首相的封面报道。
他半开玩笑地表示，“如果你要问我有什么评论，我是没有评论的。”
“所以，请不要过后再问我，以省下时间。你可以自己去阅读。”
 |
《当今大马》2012年5月19日 上午11点47分
•专访•
净选盟联合主席安美嘉强调，净选盟428集会的暴力事件，都是在警方向人群发射催泪弹之后才发生的。
这名前律师公会主席接受《当今大马》专访时表示，她非常庆幸主办当局并没有接受政府献议在默迪卡体育馆集会，因为如果警方发射催泪弹镇压，那么人群就会受困在体育馆。
发射催泪弹之前秩序都良好
安美嘉指出，在428集会首4个小时，从早上10点直到警方发射催泪弹之前，现场25万名集会者都行为良好。
“任何公众集会都是政府和主办单位的联合责任。我们当时并没有警棍，我们也没有任何设备能够做到像警方的地步。”
“对我们而言，我们已经尽力控制现场，直到警方发射催泪弹为止。”
“就算是（集会者）擅闯路障，他们（警方和我们的志工团）其实都可以阻止。但是，当催泪弹开始发射的时候，你就不能要我们负责任。”
“警方采取行动后发生什么事情，都是他们的责任。我们不是包庇暴力，但是任何过后发生的事情都是他们的责任。所有事情都是在过后变得疯狂的。”
《星洲日报》2012-05-19 11:43
（雪蘭莪‧八打靈再也18日訊）淨選盟2.0監導委員瑪麗亞陳說，雖然已有兩名涉嫌在“428靜坐大集會”中毆打光明日報攝影記者黃安健的警員被提控上庭，但她希望警方能夠提控更多涉施暴的警員。
瑪麗亞陳對星洲日報說：“我不會因為有兩名警員被控而為警方鼓掌，很抱歉我不會，因為只有兩人是不足夠的，那些毆打集會者的警員必須受到法律制裁。”
她也促請警方公佈有關通緝100名集會者的名單，應該事先發出傳召信給有關人士，而非上門逮捕，同時不能扣留自首的集會者，也必須允許集會者在律師的陪同下錄供。
新聞背景
光明日報攝記值勤時被打
光明日報攝影記者黃安健是於428黃綠大集會當天，下午約5時30分在吉隆坡獨立廣場外執行任務時被打，過後遭警方逮捕。
黃安健事後通過電話向上司申訴有頭痛及頭暈的情況，而且他被警方扣押在廣場附近，不允許離開。
過後，他被警方帶上警車押往士馬勒路警察訓練中心的臨時扣留地點，他在當晚獲釋。… 阅读更多
•作者／刘伟鸿•
《独立新闻在线》2012年05月19日 03:59:51 pm
【本刊刘伟鸿撰述/摄影】净选盟2.0认为，人权委员会是最适当的政府组织来主导428集会暴力的调查委员会，同时也呼吁被警方通缉者，不要独自到警局自首，需要在律师陪同下才自首，因为警局并“不安全”。
选盟2.0联合主席沙末沙益（A.Samad Said，左图）指出，许多428集会受害者都投诉，警方直接向人群直接发射催泪弹、多重攻击集会者、没有出示证据就逮捕和警方没有展示基本身份，如名字和警察号码。
因此，他再次要求人权委员会主导调查委员会，以调查428大集会警方暴力。
他点出，内政部的独立调查委员会成员不但出现争议性，同时也没有法律基础，因此认为人权委员会更有公信力来成立调查委员会。
“同时，我们很小心的接受内政部长希山慕丁的任何在净选盟3.0集会违反法律和造成骚乱的人士会被提控的声明，包括示威者、主办当局、骚乱者和警方，但现在所有的焦点只是在示威者，而只有两位警员被逮捕和保释。”
 |
•马新社•
当今大马》2012年5月19日 下午4点04分
副首相兼教育部长慕尤丁认为，董总退出教育部华小师资特别委员会圆桌会议并不影响该委员会的操作，因为该委员会仍有4或5个华教团体参与。
“（董总退出圆桌会议）没什么。若少了董总，这将有助于解决问题；若有它（董总）在，它（反而）会把问题弄得更乱。”
他今日是主持巴莪区国家青年技术学院职业展后，在记者会上受询及董总决定退出圆桌会议一事时，这么表示。
慕尤丁指出，解决师资短缺问题需要长期进行师资培训，这将需耗时至2018年，但是他强调，教育部希望能尽速解决这问题。
董总行径透着政治味道
受询及董总此举是否含有政治目的，慕尤丁表示，董总早前的行为已透着政治味道。
无论如何，他说，董总的行为是否具有政治动机并不重要，因为教育部的目标是提高我国教育的水平。
他也重申，教育部每年发放28亿令吉给华小，以及10亿900万令吉给淡小。
他说，教育部不仅努力解决华小问题，淡小和国小其实也出现各种问题。
 |
《当今大马》2012年5月19日 下午2点13分
下午6点11分更新
净选盟428集会结束至今已经三个星期，继续有更多受害者挺身而出揭露警察暴力的行径。
净选盟今日召开记者会表示，他们至今接获75名集会者的投诉，指他们在这场大型集会遭到警方粗暴对待。
他们也召集18名受害者现身说法，来证明警察暴力的指控。
今年27岁的纳吉拉希米（Mohd Najib Rahimi，右图）就表示，本身在集会期间遭到大约30名警方殴打，结果头骨出现裂痕。
他声称，本身当时是在嘉美清真寺附近被警方逮捕，然后被拖往独立广场，结果在过程中遭到大约30名警员的殴打。
指责警员制造反抗假象
他相信，他是因为尝试阻止警察冲入嘉美清真寺捕捉里面的净选盟集会者，所以才会遭到殴打。
他也指责逮捕他的警员刻意制造他似乎在反击的假象，以便其他警员也加入攻击他。
“他拉破我的衣服，并且摇晃我的身体，似乎我是在反抗。”
“在（被拖往独立广场）的路程中，我遭到警察挥拳、脚踢，而我只能祈祷。”
 |
《当今大马》2012年5月19日 晚上8点04分
晚上11点更新
马六甲万里茂今日原定举行与净选盟联合主席安美嘉一起喝茶聚会的活动，但是这场活动却遭遇约200名愤怒的示威者上门抗议，两名行动党州议员更遭到示威者投掷鸡蛋和石头。
行动党爱极乐州议员邱培栋在接受电访时表示，他和行动党怡力州议员郑国球与支持者离开现场时，遭到一些示威者丢掷物品攻击。
“一粒石头就丢中我，而鸡蛋则击中汽车，其中一名党员的车镜也破损。”
此外，郑国球的轿车车身和侧视镜也同样受到破坏，而轮胎也爆胎。
《当今大马》较早时联络邱培栋的电话，也一度在示威者不断尖叫下中断。
示威者相信是土权成员
邱培栋表示，大约200名相信是土权成员的示威者，已经阻断通往茶聚场地的主要道路。这项活动是由马六甲伊斯兰党支持者俱乐部举办。
“任何人若要出席活动都必须使用这条甘榜路，而警方已经劝告人们不要出席。”
值得一提的是，这些示威者都身穿红色T恤，一些人更是身穿上周末巫统66周年党庆集会的红色T恤。
 |
•马新社•
《当今大马》2012年5月19日 晚上11点57分
伊斯兰党精神领袖聂阿兹建议该党在第13届全国大选前与巫统举行协商，若巫统要和伊党统一，则必须撤换种族政策以纳入伊斯兰教。
聂阿兹也是吉兰丹州务大臣。他强调，若要团结或取得一致意见，巫统必须遵守伊党设下的一些条件。
“若巫统要（和伊党）统一，撤换其种族政策，纳入伊斯兰教。”
“并非一人说了算，而是必须公开，即巫统改变其种族政策至伊斯兰教。”
“巫统必须接受伊党和民联，一旦巫统改变其政策，他们必须与民联同在。”
协商需真心为各方都好
他今日主持瓜登区伊斯兰党第37届代表大会后，受询及伊党会否为了团结马来人尤其是穆斯林，而与巫统协商，作为两党合作的开始时，对媒体这么说。
聂阿兹表示，伊斯兰教所要求的协商，其实是真心为各造好。
聂阿兹在上周三曾指出，同意伊党打开每户与任何非政府组织，包括巫统交换意见。
其言论获副首相慕尤丁的正面反应，即巫统准备与伊党商议，前提是其目标必须以穆斯林、伊斯兰社会及国家利益为主。
 |
《当今大马》2012年5月18日 中午12点47分
随着多名党团领袖反对上门示威的做法后，马来西亚中小型企业家协会和“和平公民”组织（WargaAMAN），今日不约而同宣布取消原定上门示威的计划。
马来西亚中小型企业家协会原本计划于5月24日，号召多名商家到净选盟联合主席安美嘉住家前摆档；至于“和平公民”则扬言要在星期天（5月20日）到全国副总警长卡立阿布巴卡的住家派送免费印度煎饼（Thosai）。
已达教训安美嘉目的
马来西亚中小型企业家协会(IKHLAS)主席莫哈末里祖安（Mohd Ridzuan Abdullah）指出，他们是基于尊重法律与警方，才取消这项示威计划，因为他们已达到教训安美嘉的目的。
“我们已经给予安美嘉足够的教训。我们不是真的要在其门口营业。”
“我们是要她尝试这个滋味，现在她已经尝到了。我们要她醒悟，只是一两个小时就忍不住，商家一整天（无法营业）的感受又如何？谁来承担（损失）？”
净选盟428大集会之后，马来西亚中小型企业家协会宣称428集会影响商家的生意，因此在5月10日带领一批商家直捣安美嘉住家，搭棚摆设汉堡包档口，以示抗议。
《当今大马》2012年5月18日 上午10点58分
在住家接二连三遭人上门示威后，净选盟联合主席安美嘉位于白沙罗的律师楼今早怀疑遭人企图破门而入。
安美嘉告诉《当今大马》，其律师楼职员今早8点上班时，发现大门电子锁已被人破坏，因此怀疑有人企图爆窃。
“我的职员今早发现的，目前正在特拉维路警局报案。”
“我们不知道行窃者如何被吓走，如何发生，抑或与任何事情有关。”
过去数天遭两男子跟踪
安美嘉较后也在推特上指出，其保镖发现一些不明人士之前曾从安美嘉住家一路跟踪他们，直到律师楼。
据了解，其职员在报警时揭露，安美嘉在过去数天都遭到两名男子跟踪，而这宗企图爆窃案件被怀疑和这两名男子有关。
无论如何，吉隆坡刑事调查总监邱震华较早时11点，在特拉维路警局召开记者会受到记者询问时，对此案看来不知情。
一名身在记者会的警员较后告诉邱震华说，这宗案件刚刚报警，而警方也刚刚才要展开调查行动。
因此，邱震华告诉记者说，“就等（警方调查吧）！”
《星洲日报》2012-05-18 08:15
馬來西亞愛國工委會跨越重重折騰，終於把英殖民者屠殺雪州峇冬加里人民的血案，呈上英國法庭，以討回公道和賠償。當人們期盼被埋藏半個世紀之久的冤案行將真相大白而感到欣慰之時，英國當局竟然推諉罪責，說兇手“不是我”，是雪州蘇丹，真是荒天下之大唐！
這是既愚蠢又天真的天方夜譚。愚蠢的是，沒落的大英帝國至今仍然發分而治之的迷夢，指鹿為馬，指當年被剝脫了軍權、行政權、經濟權而受“保護”的蘇丹為劊子手；天真的是，他們以為今日的馬來西亞人民乃吳下阿蒙，可以隨意被欺騙的。
回首滄桑，訴說殖民史的著作，市面上汗牛充棟。馬來學者魯斯丹（A.S.Rustan，波斯達曼的公子）所著《The Original of Malay Left》（馬來左翼運動的起源）一書，重點突出的指出當年“英馬雙頭體系”（Anglo-Malay Diarchy）政權的性質，循此按圖索驥，我們可以從中找到峇冬加里屠殺的元兇。所謂英馬雙頭體系，說的是在“太上皇”英殖民總督總攬軍、政、經、文教大權的體系，馬來蘇丹僅僅是依附其上的裝飾物，只剩“馬來宗教與風俗”無關緊要的權力。常識告訴人們，這種形同虛設的“統治者”，完全與指揮、下令英殖民軍警行動無關。如果英殖民者一天不發薪金、津貼，馬來蘇丹連生活都成問題。… 阅读更多
《星洲日报》2012-05-18 08:32
何謂政治？何謂法律？
上述兩個概念，有時候其實是水乳交融、極為廣泛，而難以如江河分界般清晰劃分的。
例如作為立法單位的國州議員，其中一項主要責任，就是針對各項欲通過的新法令或修正案作出分析和把關，確保符合民眾和國家利益。同樣的，作為行政單位的內閣成員，難道可以不依循法律架構制定政策嗎？
不管是立法或是行政，終究還不是離不開這個“法”字？
若從政者不談法紀原則而滿口只是政治語言，能夠有效扮演本身的政治角色嗎？能夠獲得人民尊重嗎？
反過來說，若作為正義象徵的律師公會，只能談會員福利，而對人民所遭遇的不公不義之大是大非之事視若無睹、噤若寒蟬，那還擁有本身的專業尊嚴嗎？
其實1976年律師專業法令第42（1）條文已清楚闡明，成立律師公會的首要宗旨，乃捍衛任何正義之事，而沒有考慮到本身或會員的利益，也不受任何恐懼和偏好所影響。因此，若有任何政客指責律師公會只應照顧會員福利，那根本就是在矮化或低估了我們的專業操守。
 |
•李龙辉•
《当今大马》2012年5月18日 上午11点30分
针对国营电视台制播短片妖魔化428黄绿大集会的做法，行动党国会领袖林吉祥认为，此事显示政府已未审先判，因此人们不必对前全国总警长韩聂夫所领导的428集会调查团，抱以任何的期待。
“我相信，出席参加428（大集会）的10万、20万马来西亚人，看到那个短片，都会觉得，这个不是他们在428（大集会）所经历的，而这个只是在抹黑整个事件。”
“假设政府已经有这种的结论，（那么人们）哪里能够对调查有所盼望？”
林吉祥（右图）是昨晚在“两性平权论坛：428——为何妈妈也上街？”暨行动党大山脚国会议员章瑛著作《改变世界一起来》新书推介礼致推介词时，发表上述的观点。
半小时短片抹黑净选盟
国营电视台第一电视是在刚过去的星期天，播放一齣30分钟的纪录片，极尽能事地妖魔化428集会。
这出纪录片也呼应首相纳吉等当权者的说法，即428集会企图推翻政府。纪录片名为“净选盟3.0是肮脏的”（Bersih
《独立新闻在线》作者／本刊记者 2012年05月18日 02:26:58 pm
【本刊梁志华撰述】国库控股旗下医疗保健旗舰公司——综合保健控股（Integrated Healthcare Holdings）的上市计划，又再次暴露出纳吉政府提倡的“改革式”土著扶持政策（Bumiputera affirmative Action），根本只是让一小撮富裕土著阶层受惠的寻租游戏。
昨天有报道指出，国库控股旗下的综合保健控股预期将于今年7月杪，在马来西亚和新加坡两地交易所进行双边上市。 据国际贸易与工业部（MITI）的网站资料显示，国库控股已开始邀请获得贸工部批准的土著投资者，提呈有关综合保健控股的新股认购计划申请。
配合这项新股上市计划，贸工部向经该部批准的富裕土著投资者，提供3亿6000万股私下配售的新股。
有兴趣认购新股的土著投资者，除了必须符合资本市场和服务法令的规定，更重要的是这些土著投资者必须拥有一定规模的资产。个人投资者必须至少有马币300万元的资产，而机构投资者则至少需要有1000万元的资产。
《星洲日报》2012-05-17 11:47
 |
左起莫桂方、吳茂明、勞勿發展華小工委會主席盧宇廷、葉新田、鄒壽漢和黃觀明呼吁大家踴躍出席“爭取申辦關丹獨中520大集會”。（圖：星洲日報） |
（彭亨‧勞勿16日訊）董總主席葉新田今日說，教育部如果通過報章告訴華社“教育政策也可以談”，同時致函向董總表明這點，董總可以回到圓桌會議。
他促請教育部從教育法令、政策和制度層面著手，透明化公佈師資數據等資料和擬定妥善的方案來解決華小師資短缺的問題。
“只有從問題根源著手，才能真正展現教育部的誠意，董總才不會退出教育部華小師資特別委員會圓桌會議。”
葉新田今日在勞勿與社團代表會面，匯報董總退出教育部華小師資特別委員會圓桌會議的原因時說： “圓桌會議變成董總聽取匯報及其他人一來一往的談話，而且教育部拒絕討論董總所提出從法令、政策和制度層面解決華小師資短缺和不具華文資格教師問題的要求，不給董總任何的師資數據和資料。”… 阅读更多
《星洲日报》2012-05-17 11:42
 |
柔州董聯會在全柔緊急理事會上一致通過，支持董總退出圓桌會議。左2起為鍾偉賢、林國才、王成宗、陳大錦、黃循積及黃劍鋒。（圖：星洲日報） |
（柔佛‧新山16日訊）柔佛州華校董教聯合會今日召開全柔緊急理事會，來自各縣的董聯會理事出席，會上最後一致通過，堅定支持董總退出圓桌會議的立場；但是，該會表明，若內閣或教育部授權給華小師資特別委員會得以探討教育政策或制度，柔州董聯會才會建議董總回到圓桌會議。
柔州董聯會主席黃循積表示，在全柔緊急理事會上，理事們一致通過並認為董總退出圓桌會議是正確的，原因如下：
（一）圓桌會議局限在技術和個案層面兜圈子，沒有提出根本解決華小師資短缺的問題；
（二）教育部副部長魏家祥曾在5月1日舉行的華小師資特別委員會議上表示，該會的職權範圍不涉及政策層面，因此忽略“325華教救亡運動”的議決；
（三）根據數次的圓桌會議情況，教育部始終圍繞在3月21日公佈的“8點方案”，但有關議案只是“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的權宜之計，沒有根本的解決華小師資問題；
 |
•李伟伦•
《当今大马》2012年5月17日 下午2点21分
净选盟迄今已经接获70宗集会者投诉警方暴力的案件，比起709净选盟2.0集会大幅跃升50宗。其中一起最新的案件是，一名中年男子在428集会解散后，回家经过警局时，竟被警方拦截围殴。
这名男子是现年45岁的阿都拉哲（Abdul Razib Abu）。他今天与另一名投诉者彭彩云，在净选盟委员玛丽亚陈阿都拉及律师法蒂亚的陪同下，到八打灵再也警区总部报警，投诉警方暴力与滥权。
经过警局时突被围堵
阿都拉哲（右图）表示，在4月28日净选盟集会解散后，他就从独立广场离开，途中在印度清真寺路的一家餐馆享用午餐，接着乘摩哆从金马律路回家。
“大约晚上7点左右，当我从金马律路经过金马警区总部时，我的摩哆突然被8至12名制服警员围堵。”
“当时我身穿着净选盟的衣服，但为了避免任何不愉快事件，我在外面披了一件青色长袖衣，以遮盖净选盟衣服。”
强迫脱衣后殴打背部
阿都拉哲在报案书中指出，该批警员在包围他后，旋即强迫他脱下外面的青衣。虽然他没有反抗和顺从，但一名警官接着却扯开他的净选盟衣服，然后该批警员不断殴打他的背部及敲击头部。
 |
《当今大马》2012年5月17日 下午3点09分
即时新闻
巫青团长凯里今日表示，他对上周四在净选盟联合主席安美嘉住家前举行的“屁股操”示威感到“不安”，并认为示威者若有不满，应该通过其他方式来表达。
作为例子，卡立表示，自己就曾针对选举改革的问题和安美嘉进行辩论，因此民众根本无需到其住家前示威。
“不然，此事永远就不会结束：一天在安美嘉前面卖汉堡包；过几天在副总警长家前卖印度煎饼，可能下个星期又在首相官邸前面卖粿条。”
“这将变成越来越荒谬，而我们将会成为世界笑话……就让我们的政治更加成熟一点。”
他今日是在吉隆坡为2012年汽车论坛开幕后，在记者会上如此表示。
•作者／曾薛霏•
《独立新闻在线》2012年05月17日 03:19:00 pm
【本刊曾薛霏撰述/摄影】独立新闻中心（CIJ）认为，在2011年，纳吉政府在一厢立法和修法来要给予媒体更多自由，也让人民有表达自由；另一厢却压制人民表达自由，利用执法单位对付异见者，言行不一。不过，公民也以更有创意的方式表达自己的意见。
独立新闻中心（CIJ）昨晚在隆雪华堂推介《2011年表达自由报告》（Freedom of Expression 2011），点出国阵政府感到“必须让自己看起来比较是改革派”，因而通过媒体突显他们的形象，但是实际上，他们没有改变什么。
独立新闻中心媒体观察员陈芝燕点出，在2010年，政府在表达自由方面，突显的讯息便是“控制”，以多管齐下的方式，逮捕和调查异见人士，通过禁书、有电台记者因表达异见而被迫离职等方式，以带出一个讯息，即政府的控制可以延伸到各种媒体如和电子媒体。
她点出，在2011年，这个讯息仍在继续，但是比较内敛了。
《星洲日报》2012-05-16 09:06
新山13间华小董事会日前吁请董总重回华小师资圆桌会议，不然他们将退出董总。他们是以召开新闻发布会的形式发出这项吁请，报章以斗大的标题，把“吁请”改用“恫言”，极具震撼力，引起华社极大的关注。
现在的问题是：这13间华小董事会有必要采取这项行动吗？它能解决问题吗？其实，董总采取退出行动，是一项具策略性行动，并非要堵塞谈判的大门。根据过往的经验，华教运动要争取自己的权益，行动必须多管齐下，多手运用，才能收效，这次也不例外，董总这次退出後，我们即看到华总有意推动第二个圆桌会议的成立与召开，以讨论政策性的问题。
其实，董总退出的理由，就在於现有这个圆桌会议，著重解决技术性的问题，不符合华教的要求。因此，华社应以更宏观的视角来看待董总这次的退出行动，其实，它是一项积极的行动。
新山13华小董事会以“你不依要求我就退出”，并不符合新山华教运动历来办事的传统与风格。
新山华教运动之所以能独具一格，取得如此骄人的成绩，在於大家处理棘手问题时，都能不分党派，求同存异，有商有量，绝不采取独断独行或过激的行动，在处理宣布宽中成为全国第一所独中的行动中；在申办南院的行动中；在争取宽中古来分校创立的行动中，新山华社无不秉承这一精神与这一原则办事，因此，在行动的过程中，能取得朝野各党派的谅解与合作，更能得到广大华社的支持。