2015-09-07
读完谢春荣律師8月30日的长篇大论后,总觉得谢某的大作,不但毫无新意,反而自暴本身对法理认识的肤浅。谢律师无视或不解我于8月19日的劝谏,一直指我看不懂他的大作,还怪报章编者也抓不到其大作的重点,误植标题<谁说关中不可考统考>,导致其8月14日的论点,屈居下风,黯然失色。
两种不同的主张
谢某指我看不清董总风波的本质,其实真正看不清者是谢某,不是我。关中问题只是董总台面之争,华教今后斗争的方向与策略才是董总纷争分裂的由來,是华教斗爭路線的分水嶺,事关华教今后的兴衰,所以才会引得起华社全面的关注。两派主张的不同点:
1.A. 傅派认为注册为马来文私立的关中,既然可以准许教导独中课程,实际上就是独中,外加政府首长口头承诺关中生可考统考。所以主张接受关中生参与统考;同时倾向可以接受关中模式做为今後独中的发展的模式。
1.B. 叶派认为注册为马来文私立的关中,不是华文独中,不准参与独中统考,否则触犯1996年教育法,将置独中统考体系、董总命运于执法者的钻板上。接受马来文私立的关中为今後独中的发展的模式,将杜绝真正独中发展之路。