目前，马大已经就应届土木工程毕业生黄彦铭，指责马大校长在马来人尊严大会上发表种族言论，进而在毕业典礼上做出抗议行为一事，向警方作出投报。
除了在台上高举大字报要求校长辞职及反对种族主义，黄彦铭也坚持这个国家是马来西亚的土地。
黄彦铭透过非常规的方式，在一个充满仪式感的典礼上，带出了非常清晰的信息，但此举却也引起大学管理层的咆哮。
然而，就和平抗议一事向警方作出投报，犹如大学用大锤头杀死一直蚂蚁，尤其是黄彦铭不过是在行使自身的言论自由权，这不应该被定罪。
你可以说在毕业典礼上抗议有违庄严的仪式，但向警方投报并是否就是对校长抛出提问的最佳解答方式。
如果是如此，这意味着有少许妖魔化发表自身看法学生的情况，特别是马大指责黄彦铭玷污马大的清誉。
纵观有关事件，我们认真的好奇，到底是谁玷污了大学的形象。
校长给予机会透过文明的方式，来解释他对该事件的不悦，以及他参与马来人大会一事，是一个端正的选择；这也与教育部长马智礼坚持校长是个开放学者的说法。
此外，若校长在大会结束后，马上就自身参与一事给予解释，此事则可避免。
除了涉及的学生，一些民间组织也要求他和其他大学，就参与一个备受争议的大会一事给予解释。
被标记为种族主义并不是什么光荣的事情，校长需对此发表官方立场，因为这负面情况将间接对这所国家历史最悠久的大学带来影响。
思维正确的大马人也关注由纳税人出资运作的大学，是所有种族的贡献，对这个引发不安的大会正确性有所怀疑，尤其是非马来人社群。
能确定的是，带有轻微种族主义的公共言论，将制造一个遭种族政治及宗教分裂的社会。
此外，这也违反了学术者的惯例，因为只有一方的论证在大会上被提出，反方的意见完全没有在会上获得提出。
一所认真加强学校为卓越学术机构名誉的大学，是绝不可被社会的狭义及危险议程所影响。
最至关重要的是，学术界的思想自由能够帮助颠覆尝试推广狭义思维。