学者担忧国内4所政府大学举办“马来人尊严大会”，将导致学术用作政治议程的事件持续发生。
他们认为，国家干预大学的核心，是前朝国阵政府惯用的方式。
国民大学马来西亚及国际研究院研究员哈里斯说，大学不应该成为政府的宣传工具，尤其是用于用于具防御性及狭义的“马来人尊严”为主题。
“虽然大学有权举办自己的活动，但他们应该更有智慧且不被受挑动情绪，采用这种主题。”
“大学成为政府用的政治工具已经很久了。不幸的是，新政府入主布城后出现同样的事情。”
“或许这是政府无法制衡马来民族主义，以致他们需要使用大学，并伪装成学术代表大会来宣传相同的主题。”
他对《透视大马》说，主办类似的活动只会合法化马来民族主义分子，指马来人正面对威胁的论述，这也衍生出到底是谁威胁了这些马来人的问题。
首相马哈迪是“马来人尊严大会“的其中一名主要演讲者，他在大会上向学生领袖大派定心丸，指政府会考虑他们在大会上提出有关经济、政治、教育、宗教及文化的诉求。
由于面对外界批评指代表全民的他不该出席有关大会，马哈迪也在会上捍卫自己接受邀请的决定。
另一方面，理科大学学者阿兹米尔说，政府大学不应该被不道德的政治人物所用，也不应该透过主办类似的大会，让政治人物得益。
“这是回到国阵的时代，当时候这种情况是常态。然而，若学生组织要涉及参与这种活动是可以的，这是他们运用自身的言论自由及集会自由。”
“同样的情况不适用在大学方面，因为大学的愿景和责任高于狭义的种族议程。需要的是符合学生及职员的需求，而这些人是来自不同的背景。”
他说，政府大学不应该纠缠于马来权益政治上，因为它们应该体现社会责任、团结、公平及包容性的理念，也是一个与该大会精神背道而驰的理念。
“我无法想象外国的政府大学，例如我的母校威斯康星大学（University of Wisconsin），会举办白人尊严大会的活动。这将引发巨大反弹，大学也将遭到政府惩罚。”
阿兹米尔说，政府大学不应该被不道德的政治人物所用，也不应该透过主办类似的大会，让政治人物得益。（摄影：Seth Akmal）
理科大学学者傅向红认为，虽然政府大学拥有特定程度的自主权，4所大学参与以单一种族为中心的活动，反映出行政机关长久以来干预的情况，以及大学种族主义丛生。
“主办以单一种族为中心且没有明确学生目标的活动，无疑是浪费政府大学资源，这些都是纳税人的钱。”
然而，她也指该活动不能反映出这些大学学者的看法。
理科大学教授傅兹雅则持相反意见，指政府大学可选择剖析和讨论任何课题，因此可决定联合主办马来人尊严大会；惟附带条件是大学领导层是“足够开发且在未来可以接触非马来人及原住民尊严的知识演说”。
“担心的是这个大会有明显的政治倾向，被土团党用于提升党捍卫马来人权益形象的工具。”
“再加上将安华排除在受邀名单内，马哈迪担任首相的任期即将结束，而教育部长也是来自马哈迪政党的党员。”
“土团党似乎还未准备好接受由安华领导国家的事实。”
“使用高等教育机制作为政治工具，以宣传执政联盟内一个小党的形象，并将其他朋党排除在外，对希盟作为现任政府，在未来的凝聚力方面有着良好的预兆。”
学者担忧国内4所政府大学举办“马来人尊严大会”，将导致学术用作政治议程的事件持续发生。（摄影：Seth Akmal）