英国朋友谈《禁蒙面法》

“不客气,您平时的食物实在太简单了,福尔摩斯先生。”大波波娃说道。
“这就是单身汉的代价。”我嘲笑着,然后迅速啃完鸡腿。
大波波娃起身到门口向楼下的哈德森太太喊了一声,打算收拾餐桌。

福尔摩斯坐到书桌旁,随手翻阅着报纸,脸上露出极不耐烦的神色。

“有什么让你烦心的事?”我坐在沙发上打着饱嗝。

“脱欧,脱欧,全是脱欧。”福尔摩斯甩下了报纸。

“巴黎不是有四名警察被杀吗?”

“天哪!华生,难道这是令人愉快的事?”大波波娃一边惊呼,一边帮哈德森太太将碗碟端出起居室。

福尔摩斯望着我,叹了口气。

我心虚地说:“挺刺激的,不是嘛?”

“也不并全是坏消息。”福尔摩斯把报纸递给我,“香港今天通过《禁止蒙面规例》,第二天凌晨就生效。”

“不能遮掩面部?”我接过报纸看了一会,“歇洛克,这是侵犯人权”。

“你是指美国吗?1845年,美国国会通过法案,禁止集会者遮掩面部。”
“呃……这个……”

“3K党每次行动都要戴上白色尖顶面罩,严重威胁着美国社会秩序。”

“为什么要戴面罩?”

“其一犯法者想隐藏身份,其二增强恐怖气氛,其三让更多人效仿。”

我剥开了一个桔子,“但是,香港的示威者不是3K党,他们是为了民主。”
“示威者?为了民主?”福尔摩斯冷笑着。

“报纸呀,推特呀,脸书呀,都这么说。”

“你只能看到它们想让你看到的信息,如果它们想美化3K党,同样也能做到。”
我递了一半桔子给福尔摩斯,“难道你去过香港?”

福尔摩斯耸了耸肩,“很糟糕的经历,上个月我在香港机场被耽误了两天时间。”
“遇上台风了?”

“蒙面者瘫痪了机场。”

“也许他们想表达意见。”

“堵住登机口,殴打老人,恐吓孩子,围殴记者,还在大街小巷扔燃烧弹……你希望我这样向你表达意见?”

“不想,谢谢,他们为什么这么暴力?”

“蒙面,让作恶者觉得作恶无代价。”

“歇洛克,我同情你的遭遇,然而,勒着口罩就要被惩罚,未免太严苛。”

“你的头脑总是如此简单,它是指多人集会或游行时不得遮掩面部。”

“为什么以前香港没有这项法规?”

“当年不管是左翼运动还是劳工抗争,都是以真面目示人”。

“而现在的暴力行为都是蒙面者在参与?”

“是的,华生,意大利,德国,挪威,法国,乌克兰,瑞典等国制定《禁蒙面法》是有社会背景的,而我们还没有发生这种事。”

“当摘下面具后,他们就不敢打人放火吗?”
“不敢堂堂正正做人的社会渣滓,失去面罩,就会像泄了气的气球。”

“会反扑吗?我是说,法案刺激了他们。”

“那又如何?”福尔摩斯掏出一根烟,神情有些不屑。“别忘这里是中国的土地,乌克兰蒙面暴徒那一套,无法在这里复制。”

“美国会干预吗?”

“它先把自己的法案撤销再说。”

“不蒙面去作恶,那警察找人容易多了。”

“倒是一些戴假发的说要紧急开庭进行司法复核,有些令人担心。”

“歇洛克,戴假发或许想显示一下自己的重要性,反对是不敢的。”

“但愿如此。”

“这样香港会慢慢恢复正常吗?”

“华生,这只是治标,治本需要全方位下力气。”

“蒙面好像都不是好人,蒙面大盗,蒙面劫匪,蒙面杀手,蒙面色魔……”
福尔摩斯笑了一下,“难道你也不是好人?亲爱的华生大夫。”
“那不一样,医护人员蒙面是为了救人,而那些蒙面甴曱,就应当摘下它们的面具!在阳光下看看是人是鬼!”

福尔摩斯点燃了香烟,“做人要脸,香港要脸,别给脸不要脸。”