虽然上述判决获得广大人民接受，包括阿迪家属，但去年11月27日，10个月前发生的事件存有许多疑问。谁是负责调查的警员？谁在谋杀罪名下被控？
今年2月开始召开，且在7月结束的审讯验尸庭被告知，阿迪只有在两个因素下受伤，即被拖出紧急医药救援消拯车（EMRS）和被暴民殴打，或被倒退的消拯车撞及。
犹记得涉及争议——阿迪工作的梳邦再也消拯局单位，和他的同仁在返回消拯局后才惊觉阿迪被遗留在现场。调查人员对这回应感到不满。
《透视大马》整理了调查期间一些出现矛盾的供词：
梳邦再也医药中心（SJMC）心胸外科医生S阿南（Dr. S. Anand)
阿南负责治疗从骚乱现场被送往SJMC的阿迪，直至他被转移到国家心脏中心。
他说，CT扫描显示，除了被钝物致伤的胸部以外，阿迪的上半身处于正常。因为伤口多半围绕胸部区域，
因此 ，阿南认为阿迪“不太可能”是被袭击的受害者。阿迪有肺挫伤问题，胸壁和肺部之前的空间被空气填满，多发肋骨骨折除外；阿迪病情稳定，但需要SJMC缺乏的专用充氧机，因而被转到国家心脏中心。
吉隆坡中央医院法医阿末哈菲占（Dr. Ahmad Hafizam Hasmi）
阿末哈菲占在阿迪死亡后验尸，即骚乱事件21天后。他告诉验尸庭，阿迪身上没有明显的抓痕，因而相信他没有被拖出车外。“很难在车子移动期间拉扯一个人，他是健硕的人。我们在验尸期间没有发现抓痕。”
不排除阿迪的伤是“跌在路旁”或“被车门撞击以及跌在硬和粗糙的平面上”。他捍卫通过阿迪的身体，没有发现被攻击做出自卫迹象的推断。
他续说，在缺乏亲眼目睹阿迪被拖出车外的证人情况下，若真的被拖出，应该有其他人做出被车撞伤的投报。
“受害者自行离开紧急医药救援消拯车，这是根据证人和证据推断。没有证据指他被拖出车外。”
吉隆坡中央医院法医部主任莫哈末沙玛目（Dr. Mohd Shah Mahmood）
莫哈末沙玛目在阿迪住院第四天期间负责临床检验，并形容阿迪伤势”特别“，左边肋骨呈“垂直折断”状态。他带领法医小组重建现场的车辆碰撞情况，并发现阿迪乘坐的紧急医药救援消拯车左门呈”薄而垂直的角落“。
他说，重建符合阿迪验尸结果，所以排除被致伤的可能性。
英国法医专家沙隆（Dr. Shahrom Abd Wahid）
已退休的马来西亚国立大学病理学家沙隆，是供证期间唯一支持阿迪被拖出车外的医疗专家。他强调阿迪早前的医药调查弱点，指在阿迪开始被送往医院时，便应该让临床病理学家处理。
他认为，阿迪的死因是自于错误方法，阿末哈菲占进行的检验无法有效鉴定伤口的肇因。不仅如此，沙隆也指出吉隆坡中央医院专家的验尸报告存矛盾之处。
马来西亚玛拉工艺大学，机械工程学院的物理专家阿米尔支持沙隆推断，车门的力道不足以弄断阿迪的肋骨。
紧急医药救援消拯车司机阿末沙里尔（Ahmad Shahril Othman）
来自于梳邦再也消拯局的阿末沙里尔，是紧急医药救援消拯车司机，也是阿迪的同事。
事发当天曾于与阿迪同乘一辆车的阿末沙里尔告诉验尸官，自己因为车子在骚乱事件中被攻击，所以没有意识阿迪发生什么事。他指，最后一次看见阿迪是前方消防车倒退之前。
“他（阿迪）在骚乱开始时候在车里，当时有逾50人冲向车子。我没有意识其他人，因为我专注在侧身发生的事情，暴徒试图打开我的门，所有事情发生在50秒内。”
“当我回到车内侧坐时发现阿迪不见踪影。”
他说，随后便驱车前往USJ警局点名，同事在那时候发现阿迪失踪。
去年11月，消拯局总监韩丹撤销阿迪在骚乱期间，被消拯车撞伤的指控。
他也指，阿迪的同仁在抵达梳邦再也消拯局后才发现阿迪不见踪影。同时，该消拯团队在汽车被攻击后，受到立即终止行动的指示。