•梁辉•
日前，《纽约时报》网站刊发了汇丰银行首席经济学家斯蒂芬•金一篇题为“当财富消失的时候”的文章，大意为“西方正接近富庶时代的尾声”。这位经济学家的“盛世危言”，令笔者想到了中国一句广为人知的古话——“富不过三代”，即第一代创业、第二代守业、第三代败业，历史上很多大家族的兴衰多经历了这一过程，古今中外，例子俯拾皆是。由家上升到国，这句中国古话有着相通的适用性。
自2008年美国华尔街危机以来，整个西方经济陷入持续衰退，再加上西方国家在“阿拉伯变革”中的所作所为，以及美国两党恶斗致政府关门等等一系列事件，西方内部的忧患意识愈加强烈。而对于世界其他地区而言，美国主导的西方所呈现的面孔，前所未有地变得不确定起来。近日，新华社一篇“去美国化”的评论引发西方（美国）震动，西方心理之敏感，就可窥见一斑。
这些事实片段，尽管零星，但似乎都指向西方硬实力与软实力（心理层面）的双重下滑，暂且不论这种下滑是暂时性的，还是历史周期性的，但当前这种双重下滑，尤其是心理优势的动摇，连最倔强的西方人自己都难以粉饰。
近代以来，经历过工业革命、文艺复兴，以及殖民扩张与世界大战后，西方在全世界建立了全面优势地位。西方文化、西方生活方式、西方技术、西方制度等主导了世界，可以毫不夸张地说，这一百多年来，全世界都在或多或少地学习、模仿、借鉴西方，甚至连西方人的面孔与体格都主导了“人类美”的标准与定义。这种优势是全领域、全方位、几乎无死角的。
对于这种全面优势的建立，西方给出的标准解释是：“民主自由的制度与价值观”。言下之意，西方之所以成功，是因为实行了西方民主制度与价值观，这是“西方成功学”的全部密码。在西方的强势渲染与推动下，追随西方民主的国家趋之若鹜，尤其是在苏联解体冷战结束之后，更是呈全面开花之势。当时，甚至有西方理论家喊出了“历史终结论”，认为冷战之后，西方民主制度就是人类社会空前绝后的“历史终极版”。这种观点，先不说武断与否，光从逻辑上就讲不通。犹如当年的“地球中心说”一样，受限于当时人们的眼界与学识，禁不起历史与时间的考验。
这样说，不是反西方，只是为了更加客观理性地看待西方。“西方成功学”或者说“西方模式”的密码，西方人自己其实只讲了半句，还有半句被藏着捏着了，我们可能也没有意识到，那就是现代西方国家的“富二代”身份。也就是说，西方国家长期以来国富民强、兵强马壮，不仅是因为制度上的某些开明与优势、自由与创新，还有它们在上两个世纪里的知识、财富与制度等方面的“原始积累”。比如，通过工业革命，它们获得了技术上的优势；通过殖民扩张，它们获得了资源与市场上的优势；通过战后全球各项机制的设计，它们占据了全球机制金字塔的塔尖地位。尤其是西方主导的全球规则制订，令它们几乎可以一劳永逸地过上“土豪生活”。
离开了这些前提与基础，所谓的“西方民主自由”会不会黯然失色，成为一件“好看不中用”的外套？现在的阿富汗、伊拉克、利比亚以及埃及等，似乎就背上了这样一件“光鲜的外套”，且陷入了“落雨背稻草”的窘境。
这里，不是为了贬低西方，而只是简单探讨了一下“西方模式”的另一面，提醒大家注意一下它们的“富二代”家底。当然，所谓的“西方民主自由”与“富二代”家底之间的关系，究竟谁是因谁是果，这可能是一个“鸡生蛋”与“蛋生鸡”的问题，但不可否认，这两者是互为因果、互为前提的。用一句直白点的话说，西方那套不是谁都能玩得起的，尤其是对于国际社会里的“屌丝”乃至“土豪”。
认清这一点，做到知彼而不盲目崇彼，知己而不自虐自弃，那么我们就能更加清醒地看待当前自己发展道路上面临的问题。毕竟，这个年代的国际社会，除了拼自己，还得拼爹拼祖拼人脉。至于西方会不会陷入“富不过三”的困境，主要取决于西方自己的选择，我们也不应低估西方人的智慧，历史最终会给出自己的答案。
（《环球视野globalview.cn》第592期，摘自2013年10月25日-31日《国际先驱导报》）