反对贪污与朋党主义组织（C4）发言人仙蒂娅向《透视大马》指出，希盟不应该跟随国阵的步伐，把东西以机密为由掩盖起来，反之应该以透明作为希盟执政的基础。
她说这份报告有涵盖3大范围，即他们提出的建议、一马发展公司调查委员会，以及体制改革委员会报告。
“如果主要报告有敏感的课题，如涉及生意、官联公司和经济，那有极高的公共利益，我们呼吁至少体制改革委员会的的建议必须无畏无惧的公开。”
“这都是建议国家改革和前进内容，没有什么敏感，这是让新马来西亚诞生的方式。”
国际透明组织马来西亚分会主席阿克巴同样认为报告应该公开，因为公众有知情权。
他也建议，若情况允许，政府应该向公众和专家收集对这份报告的反馈，要如何让国家继续前进。
独立新闻中心对政府的举动感到失望。
“不但是元老理事会的报告是机密报告，当副部长说每个国家需要机密法令，我们大马现在需要的是检讨机密法令，然后制定信息自由法。”
该单位认为，只有关乎到国家安全，国防和国际关系，以及特地范围的内容，才能被纳入机密范围。
“在现有的机密法令底下，任何文件只要被官员视为机密就不能公开，法庭也没有权限去检视政府的决定。”
“大道特许经营协议被视为机密，以前空气污染指数也同样被视为机密，立法的草稿和总稽查署对一马发展公司的调查报告也同样是机密。”
“这显然是无法接受的，希望联盟竞选宣言第14项说过要检讨《1972年机密法令》以及制定信息自由法令。”
他们也认为，体制改革委员会的报告不应该说是机密文件，因为这是带领我们改革的建议，让更多人去讨论。
希盟新山国会议员阿克玛说，政府有权把文告宣布为机密，但那应该只是一段时间，之后就应该解密让公众检阅。
“报告宣布为机密，但那应该只是特定的时间而已。”
他向记者指出，“在外国一些文件是机密因涉及国家安全，但过了一段时间他们就公开内容。”
民主行动党怡保东区国会议员黄家和则提到，报告的内容可以提醒大家，不要再犯下前朝政府的错误。
他说公开报告才是明智的选择，因为那可以带来更大的辩论空间。
__full.jpg)
农业部副部长沈志勤则说，有人反对该报告不公开是正常的反应，但同时也应该考虑到，那些内容会影响到政府的正常运作。
“我们努力的迈向更透明的国家，(但）有些东西还是需要被视为机密的。”
马华总会长魏家祥兼亚依淡当国会议员魏家祥认为，如果政府要元老理事会的报告的建议，政府应该严厉看待当中的建议。
“首先，若你们要元老理事会的报告，我们就应该去了解有没有必要把它视为机密，若这些建议都是政府应该跟随的，那（希盟）应该透明处理。”
他提醒希盟过去一直提倡政府不要要有能力，问责以及透明度。
首相署副部长哈尼巴在国会说，政府无意公开由达因领导的元老理事会（CEP）提出的建议报告。
理由是报告含机密内容，因此受到官方机密法令（OSA）保护。
这是黄家和在国会问政府是否公开该建议报告所获得的答案。
元老理事是以前财政部长达因为首，成员包括前国行总裁洁蒂、国油前主席哈山玛历甘、亚洲糖王敦鹤年及知名经济学家佐摩。