发帖者：小太阳1120
美国挑拨言词切准中俄关系的要害
据美国媒体9月22日刊文称，一直以来俄罗斯喜欢形容中国为“战略性伙伴”，但这并不是一个准确的描述。因为就现实而言，中国越来越把俄罗斯当作“小”伙伴(Little Partner)。文章称，如今的中国相对于俄罗斯而言更像是个“超级大国”。
中国GDP为俄罗斯的三倍，国防支出超过俄罗斯三倍有余。目前俄罗斯GDP近2万亿美元而国防支出为500亿美元，约占GDP的2.8%。目前中国军队数量超过俄两倍，并大部分装备现代化武器，俄罗斯却很难维持像中国军队开支这样规模的固定成本。
从利比亚战争到叙利亚问题，中俄在国际问题上的有限合作，让美国察觉到了霸主地位的动摇感。虽然从上合的走向上看还没有形成中俄联盟的趋势，但是从防微杜渐的逻辑思路讲，美国媒体挑拨和离间中俄关系还是有其现实必要性的。离间计的根本在于借题发挥或无中生有，不过前提条件是必须一方或双方之间存在猜忌心理。
(资料图：中俄领导人会晤)
(资料图：中俄领导人会晤)
中俄关系总体运行良好。中俄之间边界问题已经解决，所以因此而发生战争冲突的概率基本为零。美国炒作中国在经济总量和军费、军队规模上远超俄罗斯，只是对俄罗斯进行中国威胁论洗脑战术而已。
不过在俄罗斯国内担忧中国崛起威胁俄罗斯远东利益的不乏其人，他们怀揣对中国的历史负罪心理，担忧中国强大之后会把近代史上俄罗斯侵占中国的领土再抢回去。其实这在两个核大国之间早已经是不可想象的事情了。中俄在各自发展中难免形成一些利益重叠区域，在外界看来就是区域竞争。当然这也是用来挑拨离间两国关系的最好借口。中国经济高速发展对安全能源的供应和周边市场的开发战略，促使中国重视与中亚国家的关系发展。
而中亚恰巧又是俄罗斯的传统势力范围。美国媒体据此分析认为，俄罗斯如今正尝试重建往日的统治地位，但现状却是中国正取代俄罗斯的中亚经济主导地位，这意味着中俄之间更加激烈的军事和外交竞争正逐渐展开。
然而，美国忽略了一个机制，那就是上合组织。中俄完全有理由有能力通过上合组织协调关系和潜在的战略猜忌问题。
而在中国的中亚发展战略的制定上，俄罗斯可以清楚的看到中国只注重能源与经济合作以及上合范围内的区域反恐斗争合作。
中国领导人在近期访问中亚四国时也着重重申了中国的宗旨，不称霸和不谋求区域主导权的理念就是告诉俄罗斯，中国无意在该地区威胁俄罗斯的传统政治军事地位。
(资料图：中俄领导人会晤)
(资料图：中俄领导人会晤)
中俄两国政府间互信是不容置疑的。但是美国通过离间宣传还是会在俄罗斯的院外政治空间产生某些影响，同时增加俄罗斯国内一些排华人士的底气，在俄罗斯国内鼓噪中国对俄经济和军事威胁论。
军事上的问题不同百姓说了不算，但是中国强的大经济发展势头会让俄罗斯民众担忧，俄罗斯经济会陷入中国包围，并沦为“小伙伴”甚至附庸。这种思想蔓延的话或严重破坏中俄两国的经济合作氛围。
中俄两个政治军事大国的合作还存在一个更凸出的问题，这也是美国敢于挑拨的重要原因。那就是主导权问题，尤其是在上合组织框架内。网友有句名言叫“一山难容二虎除非一公和一母”。
美国通过对中俄经济总量和军费的巨大差距，就是要打击俄罗斯民众还没有从苏联垮塌阴影中完全走出来的自尊心，要俄罗斯臣服于一个曾经把苏联尊为老大哥的后起之秀，这在俄罗斯民众看来可能是难以接受的事情。综合上面这些分析，应该说美国媒体的挑拨之词还是直奔中国关系发展的要害去的。
真相：为何俄罗斯敢向美国叫板而中国却不行
接连发生的斯诺登事件与叙利亚危机突出地表明，当今世界真正敢于同美国强硬叫板的只有俄罗斯，除俄罗斯之外，没有哪个国家敢同美国硬碰硬，包括号称是世界第二经济大国的中国。
这就引出了一个值得思考的问题，为什么俄罗斯敢同美国叫板而中国不行呢？
这的确是一个客观存在着的问题。造成这一问题的原因相当复杂深刻，暂时做不到（至少是笔者）全面而系统地阐述，但这并不妨碍我们进行一点管窥蠡测，这既是必要的，也是有意义的。
窃以为，如果就表面现象而言，原因可能包括有如下两点：
一是中国离不开美国而俄罗斯不然。俄罗斯从来没有宣告说自己离不开美国，恐怕内心里也真的并不惧怕离开美国。但中国则不行，中国已经多次庄严宣告离不开美国了，尽管一些中国人对此鼓噪不已（包括笔者在内），但别人说了到底还是不算，只有政府说了才算。既然代表中国政府的人已经这样说了，那就一定是这样。
这样一来，问题就出现了。美国只要说一声“我离开你”，就像一个男人对其相好女人那样，那么这个女人最狠的话也只能是“我死给你看”。更何谈叫板硬碰硬呢？
二是美国敢抽中国却不敢动俄罗斯。冷战结束的这些年来，尽管俄罗斯今非昔比，已远不能与昔日的苏联相提并论，世人也多谓俄罗斯战略地位越来越式微，但俄罗斯的尊严任何人都不敢冒犯，包括美国在内，也不敢触动俄罗斯切身利益之分毫。但对中国就不是。这些年来，美国抽中国耳刮子的事情不胜枚举，每次一个巴掌下来，中国就撅嘴生气一阵子，然后不仅和好如初，而且比以往更如胶似漆。这倒确实应了夫妻间的一句话，“打是亲，骂是爱”。既然这样，美国经常敲打中国也就是题中应有之义了。
说完上述两点，笔者不仅想起了前几天有关媒体的醒目报道。据说，新加坡的李光耀又出面发表重要见解了。据中国媒体转述报道，大名鼎鼎的李光耀在接受美国媒体采访的时候断定，“中国30年内不会选择与美发生冲突”。笔者以为，这是一个极其重大的战略判断。笔者对此的解读是，这等是在告诉美国，30年内美国尽可以按照自己的意愿来摆布中国，不管美国如何打压遏制中国，中国都不会“选择与美发生冲突”。结合“为什么俄罗斯敢同美国叫板而中国不行”的这一话题，不能不令人联想到，是不是在今后的三十年内，都将一直持续“俄罗斯敢同美国叫板而中国却不行”这样一种状况呢？
如果这样，笔者倒因此有了两个不解之惑：
其一，三十年的光阴堪称漫长，如果今后三十年内中美关系都是这个样子，一些心理承受力弱，或者对此心理不适以及准备不足的人，还能挺得过去吗？
其二，一方面说现如今中国很自信，一方面又说离不开美国，这两者到底是一种什么关系呢？坦率地说，把这两者统一起来很费脑筋，至少是笔者这等低级思维能力的人很难绕过这样的弯子来。笔者实在想不明白，这其中中国的战略尊严何在。现在有人说是意识形态领域缺钙，窃以为，在战略博弈方面，中国是不是也有一点缺钙之嫌呢？
所以，当今中国，恐怕不仅仅是意识形态领域缺钙吧？难道经济文化领域，战略外交领域等，就全然不缺吗？
(资料图：奥巴马)
笔者愚钝，在此真诚地呼吁各位大牌专家学者，大发慈悲，不以朽木为弃，指点迷津、不吝赐教！ 六大真相震撼分析曝光：中美军力到底谁更强？
中美开战胜负难料 中国“必胜论”遭驳斥中美之间的战争历来是众多军迷津津乐道的话题，各种设定和想象层出不穷，但几乎是一边倒的中国大胜，美国的世界霸权一去不复返，甚至还有军迷展望在西海岸登陆的胜景，偶尔有人唱衰中国，便马上淹没在人民群众的汪洋大海中。
作为一个中国人，我希望自己的国家强大、有力，出国不再看到中文标识“禁止……”，但是爱国归爱国，军事上的问题不是光凭爱国热情就能解决的，毕竟“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
孙子兵法第一篇以“五事”、“七计”来判断胜负之数。当然总有人脑考虑不到的变数，所以孙子说未战而庙算胜者，也仅仅是得算多也。但多算胜多、少算胜少也强过无算。所以，姑且以“五事（一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不畏危也。天者，阴阳、寒暑、时制也。地者，高下，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。）”、“七计（主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？）”来分析中美战力，欢迎网友批评指正。
“五事”、“七计”简而言之，就是政治、社会、经济、外交、地理、军事、科技等等情况。首先是大家比较关心的军事情况。
(资料图：习近平在白宫会见奥巴马)
核武器：为什么首先说核武器，因为两个有核大国，几乎可以确保互相摧毁，人人都知道核大战的结果是“胜利也是到嘴的灰烬”（肯尼迪）。在这个背景下中美开战都成为一个伪命题，核威慑下的大规模常规战争也仅仅成为假设，显然，核战争不能作为前提条件。
网友观点：为什么不能使用核武器，那不是死脑筋吗？
答：在确保互相摧毁的的前提下，战争都爆发不了，除非万不得已非要同归于尽，如果设定可以使用核武器，文章这里就可以结尾了。