他质疑，五校董事会尚未进行复选，董事会成员也还未討论委任陈大锦为会务顾问，陈大锦不该喧宾夺主，自行做出宣佈。
萧庆璋今日发表文告，质疑陈大锦上述言论。
「陈大锦在本校董事会尚未完成复选，选出最后理事会阵容之前，甚至在理事会会议尚未討论前，却频频对外宣称，他將以本校会务顾问身份代表进入柔州董联会，实不尊重本校全体董事。」
他认为，即使陈大锦改以会务顾问身份代表华仁中学进入柔州董联会，此事也必须经过柔州董联会理事会討论及通过，呼吁陈大锦尊重柔董联会及董总。
另一方面，柔董联会总务林青赋接受《东方日报》访问时表示，他个人认为陈大锦以五校董事会会务顾问身份进入柔董联会並无问题，只要受学校推荐即可。
「虽然柔董联会尚未开会討论此事，但这在过去实则发生过，如华教先贤人物林晃昇也非董事长，但仍被选为董总主席。」
他说，担任董总主席职位负担沉重，若董总主席又兼任独中董事长，其实在时间精力上都不堪负荷，因此他认为陈大锦以会务顾问身份入柔州董联会，才是健康的现象。
续任董总主席 还看五校董事会会议
消息人士透露，陈大锦是否得以续任董总主席，还胥视五校董事会复选后召开会议，是否一致通过让他担任柔董联会代表，及回归到柔州董联会的章程。
根据董总第10.6条章程指出，董总的代表必须是在任的该州会员（州华校董事联合会或华校董事教师联合会）理事会的成员，或该州会员（州华校董事联合会或华校董事教师联合会）的会员之理事。
惟消息人士指出，会务顾问职位並不属于理事的一环，是无法呈上社团註册局的，因此陈大锦若以会务顾问身份续任主席，也是另一个爭议之处。
