时事评论员许国伟警告，一旦巫伊合作结盟成为最大的反对党阵营，对多元社会的危胁，是远比“马來人在朝，华人在野”更大。
“因为（巫统与伊党）执政的话，仍需顾及多元社会需要，但只是在野，就无需扛上更多责任，而且更具排他的特质。因此华社不能小看，以为只是在野，不是执政而掉以轻心。”
而对于目前的国阵成员党方面，许国伟则指马华的局面，已是无法力挽狂澜了，但只要国阵一天仍在，马华仍然在国阵，巫统的决定仍然是国阵要“买单”，马华也一样要买单。
两党合作 虚虚实实
巫伊合作，对两党有什么好处？许国伟认为，巫伊再合作，有虚招及实招作用。
虚招，是合力演一场马來人或穆斯林大团结的戏码，争取宣传效应。毕竟，在失去资源，课题及焦点的情况下，巫统及伊党一定要懂得掌握课题，扩大宣传效应。
实招，是凸显本身才是真正能捍卫马來人和穆斯林权益及地位的政党，争的就是正统身分，一來稳定內部的离心不至于因为大选的落败而人心溃散，不知为何而战了。
二來，逼使希盟要一直回应马來人和穆斯林课题。三來，马來票是三分天下，两党合作就是要善用三分之二的票，为彼此所用。
不管是巫伊合作，或是巫伊结盟，其实最让华社担心的就是在这两个掌握过半巫裔选票的政党站在同一阵线后，未来数年的议题会否被巫裔族群课题或是伊斯兰教课题所霸占。
王维兴就提出，如果未来几年的政治课题更多事种族和宗教议题，在上届大选获得大约30%巫裔选票的希望联盟，可能就需要思考政策上的调整。
“希盟执政和稳定后，一些过去没有支持的选民可能就会转过来，所以现在希盟的马来支持率一定高于过去的三分一。”
他也说，目前执政党内的精英针对巫裔选票议题有所担忧是可取的态度，但是不应该过分担忧，否则将会出现政策要往宗教和族群方向发展的问题。
根据希盟在选后公布的资料，其实在上一届大选，他们取得超过30%的巫裔选票就能够执政，而巫统和伊斯兰党在东海岸分别紧紧掌握吉兰丹和彭亨州政权，更重新夺下登嘉楼政权来看，不难发现郊区选民仍然更倾向伊党和巫统。
此外，巫统和伊党在州议会的合作也曾经威胁到希盟执政吉打和霹雳，加上巫统和伊党仍掌握4个以马来议席为主的州政权，因此在来届大选争夺更多巫裔选票对希盟而言，是极为关键的一役。
伊党老神在在
目前看来，巫统看似对和伊党合作是非常热衷，甚至是党主席阿末扎希周六更率领数名巫统领袖出席伊党在登嘉楼举办的代表大会。
许国伟认为，虽然巫伊合作是接下來的方向，但目前的情况却是巫统急，而伊党不急。
他分析说，“因为巫统的角色，很可能会被土团取代，且巫统没有资源跟土团党长期对抗；可是，伊党的角色，不容易被诚信党取代，反之伊党还能逼使诚信党展开伊斯兰竞争。”
“所以，伊党不急，而且伊党的两州政权相对比国阵仅存的两州政权稳定，因此巫统合作，伊党不急就是为了等待做主导的时机。”
当然也有中文媒体的评论指过去伊党许多合作伙伴的结果都不是很好，包括90年代的四六精神党及行动党，近年的巫统、和这次无拉港补选的马华，或多或少都曾被之拖累。
那接下来有什么因素将会影响巫伊两党的结盟或是合作能否成功？政改研究所总监王维兴认为，主要是看巫统内部持反对立场的派系如凯里会如何操作，其次则是其他马来政党如土团党、公正党和诚信党的决策，都可能影响巫伊两党的决定。
合作机会高 却难以结盟
许国伟指出，巫统跟伊党是不可能真正结盟，因为尽管两党的领导层能笑谈合作，但基层无法接受。
“加上两党的政治利益有太多互相冲突之處，因此最多只是合作，而无法真正的结盟。”
王维兴则认为，巫统和伊党能够成功结盟或是合作，有一个关键就是巫统内部的反应。
他指巫统内部目前有两个声音，一者是如前巫青团长凯里主张的向中间靠拢，但是这也就代表巫统必须和目前在这方面占据上风的希望联盟相互竞争。
因此巫统内部有人提出另辟蹊径，往右靠拢，既通过推动种族和宗教议题来争取巫裔选票，而这一班人也在积极推动巫伊合作。
“这些人相信，即使国阵在大选惨败，但是伊党在东海岸还是很稳，而且过去国阵操盘的是种族议题，而伊党是宗教议题，如果能够良好结合，就会去的更好的成绩。”
回顾过去的3场雪兰莪州议席的补选中，其实巫统和伊党或多或少都有一定程度的合作，甚至可以说是合作渐深，但是距离他们所希望看到的胜局，看似还有一定的距离。
尤其是在巫统上阵的斯里甘迪斯及马华上阵的无拉港选区，中文报的评论普遍认为巫统和马华并没有从伊党高层的喊话中获得伊党支持者的实际选票。
反而是伊党在斯里斯蒂亚州议席的补选中，靠着巫统的帮助，虽然是增加了选票拉低和希盟候选人的距离，但是还是没能取得逆转胜。
这也印证许国伟提出的论述，就是伊党和巫统近期的合作，伊党是获利一方，反而巫统和国阵其他成员党不管是第14届大选或是这次的补选都是损失惨重。
加上选后中文报章也有评论指目前的国阵成员党和伊党的合作，从三场补选的投票率持续低迷来看，其实所取得的成就并不高，至少在带动选民方面有所欠缺。