群英会：上一回抵制选举…

言论 2013年7月3日

•作者: 覃心靖•

《马来西亚东方日报》

纸上谈兵，只要民联贏得瓜拉勿述州议席补选，登嘉楼州议会將出现16席对16席，在大马歷史上首次出现「悬峙议会」的局面。

但实际上，民联要贏得这场选战，那是一场非常艰难的任务，毕竟瓜拉勿述一向都是国阵的传统保垒区。

而补选还未开始，民联成员党之间未战先乱，瓜拉勿述一向由伊斯兰党上阵，但人民公正党也对这个选区跃跃欲试，也有意在这个原本已不被看好的补选插一脚。

这个乡区马来人超过98%的选区，原本与民主行动党无关，却不知行动党秘书长林冠英吃了什么药，提出要民联抵制这场补选。我们不知道，如果补选是发生在行动党的传统选区，行动党是否也准备这么做？

这也显示，在第13届大选之后，民联对于如何应对选举不公，一直找不到一致的步伐，该不该接受大选成绩、该不该上街示威、该不该宣誓为议员、该不该抵制国会开幕礼，都一直出现不同的意见。

回到瓜拉勿述补选，以抗议选举制度不公为理由，抵制选举的做法，也不是没发生过。但我国的政治发展史上，似乎还没看到，因为抵制选举而產生显著舆论效果的成功例子。

相反的，抵制选举的一方，往往会被国阵指责怕输，最终得不偿失收场。

最近一次的抵制选举的事件，应该是2007年彭亨峇都达南州议席补选，该选区原本是由伊斯兰党上阵，但伊党面对2004年的惨败，接下数场补选又屡战屡败，就以选举制度不公，不在这场补选上阵。

若不是中间杀出程咬金，一名独立人士插一脚，国阵在补选中不战而胜，而在该场补选，国阵也毫无意外高票中选，补选的废票也没有因为伊党的抵制而提高。

更早在例子，是社阵在1969年的抵制大选行动，社阵也同样没有因此得到任何好处，所留下的空档，被当时刚冒起的行动党与民政党，反而成为最大的得益者。因为错误的抗爭策略，也埋下劳工党在1970年代解散的伏笔。

行动党领袖应该深深瞭解抵制选举的后果，怎么又会在此时，提出抵制补选呢？