特朗普执政百天系列之六：与中国选择合作还是对抗？

特朗普执政百天系列之六：与中国选择合作还是对抗？

未来选择与经济

祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。福与祸互相依存，互相转化。美国，作为当今世界的“老大”国家，能否如特朗普所愿走出一条新路，摆脱其国家内外困境，端视美国政府意愿在这个世界上找谁合作帮忙，找谁帮助美国解题“脱困”。现实环境之下，竞争随处存在且激烈，谁也迴避、躲避不了竞争者。以品质而论说竞争对手，是可以分列成“良性”和“恶性”两大类別竞争者，与不同竞争者共舞相处，结果各异。

中美两国是如何定义对方的？竞争对手、战略敌人、合作伙伴、利益攸关者，或者其他？聪明的人，是要选择“良性”的竞争者陪伴在旁，而非“恶性”的竞争者环侍左右。因为与“良性”的竞争者相处，虽然与自己存在激烈的竞争关系，但他是可以互相依赖、互相促进，发展升级成为特别“朋友”，可以帮助自己进步，共同成长，共同进化的。“恶性”竞争者则是置你于“你死我活”的关系之中。

环顾全球，中国在寻找匹配自己的“良性”竞争者，相信美国也是在界定、判断谁是它的“良性”竞争者，没有人会喜欢和“恶性”竞争者做朋友。和平年代里，“恶性”竞争者仍意味“不是你死，就是我活”两个极端场景，落后的就要被淘汰，被灭掉，被消失。就生物本性而言，“物竞天择、适者生存”是生物链圈范畴中不变的自然规律，绝大多数人熟知且广泛流传、应用，这也无可厚非。然而，人类社会的竞争本应有一个不同于低级动物竞争的边界。人类作为“万物之灵”的能量和能力，尤其是道德文化水准远非低级动物物种所能企及。

竞争只是一种手段一种方法，而不是终极目的。生物之间（包括人类）竞争的最终目的并不在竞争本身，而是要达到共同进化。人类是地球上唯一的智慧物种，有能力改变、维护或毁坏自然世界，如果人类为一己私利，单方面、过度地强调竞争，而不顾其他物种生死，除之而后快，这肯定是违反了大自然中物种多元化和并行不悖的规律，最终也不利于人类物种的繁衍和进化、发展。毫不讳言，动植物世界里只有一味的恶性竞争。而在人类世界中，与其拼个你死我活，不如你活我也活，这就是多元、多极、双赢、多赢的理念，是人类区别于其他低等级生命体独具的良性竞争的理念。

现如今，世界大致分成二拔人群。一拔是以西方社会为主体构成的，信仰人为的“非自然”宗教的人群；另一拔是以东方中国社会为主体构成的，信仰天地宇宙“自然”宗教的人群。

西方人更倾向于贴近生物链圈，热衷从动植物那里学习知识和智慧，更多地痴迷、相信竞争、效率，一味讲究以实力求生存、安全和繁衍，这套说辞与一般的解释普通动植物生命体进化原则、机理相似相仿，完全没有跳出“人是动物”这个基本假设和结论。换言之，西方人眼中人类和其他低等动植物一样，具有类似或同等的智商水平，此类认知显然是偏颇、不足，和非全面的，西方文化的道德和哲学水准仍处于未开化的蛮荒阶段。

东方中国人则完全不同于西方人的认知，他们更倾心于接近生态链圈，醉心从“水世界”中求取知识和智慧，特别是人类的高级智慧。中国人的认知体系中，宇宙天地是一个有机的、完整的生态系统，生态系统中包括有水循环系统、生物链系统（动植物链系统）等一系列次级系统，其中水循环系统最是关键，居于灵魂地位，作用至高无上，不可或缺。水，是万事万物之源，水创造了世间的一切生命物体，包括“万物之灵”的人类。水，也深刻地影响、引导中国文化的形成，和演化演变。

人类物种能够区別于普通动植物生命体的显著标志，是人类勇敢地跳出生物链圈向外拓展，更多地从生物链系统以外寻找人类大智慧的源泉和灵感。人类思想的大智慧，应该也可以从生物链圈外参学，和求取。水循环系统便是中华民族参学、模仿的上佳对象。“上善若水，水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道”（老子《道德经第八章》）。最高境界的善行，就像水的品性一样，上善至善完美；水善于滋润万物而不与万物相争名利，停留在众人都不喜欢的地方。所以，水最接近于“道”（自然规律）。水，被中华民族视作天地宇宙中自然规律的代表，崇拜致极参学不止。

一个是生物链圈，另一个是生态链圈，仅是一字之差，可是其中的内涵却千差万别，大有讲究。一个是注重、强调单项冠军“竞争、效率、实力”；而另一个则是赞许、欣赏全能冠军“竞争、效率、实力、尊重、合作、包容、和合”。正是因为生态链圈中不仅有生物链圈，也包括水循环系统等其他系统。所以，中华民族学习获益的智慧和知识，肯定要比西方人更宽泛、更深厚、更全面，适应性更强，发展前进更迅猛。否则很难解释的清楚面对同样一个世界环境，中国却为什么能够比其他国家和民族进步得快，做得出色。西方人至今弄不明白中国文化，弄不清楚中国哲学奥秘，读不懂中囯人的原因恐怕就在于此。

今天的美国人挺苦闷的，西方人专注在“竞争、效率”层级里干了几百年，曾经自以为是的“历史终结论”论述：自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”（美籍日裔弗朗西斯·福山语），正因为中国模式的成功实践而变得千疮百孔，漏洞百出。西方人最易犯的严重错误就是走极端，非黑既白，“不站在我们这边，就是站在恐怖分子那边”（美国前总统布什语）世间好像只有一种“死与活”选择，没有中间“灰色地带”替代方案备选，世界现状哪会像西方人想象中的那样单极，那样黑白两端。世界原本就是多元的、多极的，选择也应该是多重的。

上世纪80年代末，美国日裔学者弗朗西斯·福山因提出“历史终结论”而走红。福山认为，冷战结束之后，“所有真正的大问题都已得到了解决”，美国主导的资本主义“方案”恒定于天下，人类社会发展的意识形态之争，以西方的自由民主制度“成为普适性的人类政府的最终形式而告终结”。当时的前苏联、东欧解体剧变、颜色革命频频上演，似乎印证着福山的偏激论断。其实真实世界演化的过程未必如此简单，只是短短二十几年时间里，周遭环境发生了不以人的主观臆断为转移的深刻变化。

2008年国际金融危机发生至今，西方国家集体经济持续低迷、债台高筑、复苏乏力，资本主义制度国家内在矛盾不断激化，美国占领华尔街“99%vs1%”运动应声而起，一些照搬西方制度的国家“玫瑰色梦幻如朝露般消散”殆尽，有的甚至引起内战、四分五裂、民不聊生，怨声载道。而与之形成鲜明对比的是，选择走适合自己道路的中国却能较好地应对了国际金融危机冲击，保持了社会政治、经济的平稳发展，不仅成功地顶住了金融海啸冲击，而且成长为今天世界经济“全球化”发展的新舵手。“中国道路”倒是对“历史终结论”作了个判决。

直面东方的“中国道路”，西方人该如何选择道路走下去？西方国家集团的领头人、美国新总统特朗普思前想后，最终还是把侧重点放在了中国这一边，或许他认为中国是当今世界里最具潜质的“良性”竞争者，因为中国文化提倡的包容性和共赢理念。“中国方案”主张经济上更广范围的“全球化”，政治上更加公平的“全球治理”，尊重、维护和推进现有的世界政、经框架和体系运作。中美两国都正视对方是最大合作潜质的“良性”竞争者，聚焦的重点落在“合作”两字，惟有合作方可双赢，合则两利斗则双输。在合作中推动竞争，在竞争中谋求合作，共同进步繁荣。

“他（特朗普）写了一本书谈中国，有一篇文章专门谈中国问题。中国人，按照他比较丰富的个人经验，是世界上最聪明的谈判者，你不要跟中国人谈判，你肯定要失败。这是他讲的一句话。只有一个办法：让中国政府觉得你是不可预测的人。”美国学者白邦瑞（MichaelPillsbury）如此描述说。“特朗普想让美国再次伟大，而这条路通往北京，我特别强调，中美两国合作在未来会变得更加重要。”（白邦瑞语）即使特朗普心里再有100个不愿意，那也必须放下“以往”，牵手强大的中国，一起开拓未来。特朗普总统关于对中国的认知是现实客观的，也是聪明可行的。

白邦瑞又解释说：“很多中国人觉得奥巴马对中国好，这个不一定对，比如对于新型大国关系，奥巴马没有接受，国务卿克里讲话的时候也没有接受，特朗普就不一定；再比如一带一路，奥巴马没有接受，没有支持，没有公开的反对，可是没有讲好听的话，未来特朗普先生可能对一带一路会表达好一点的话，这个是进步。”不论美国人是出于真心，或是假意附合中国，形势肯定比人强，特朗普再有个性，该低头时还是要低头。今天，美囯上至总统下至黎民百姓都知道世界上任何大事跷不开中国，与中国合作是必须的，也是唯一正确的选择。

美国现任国务卿蒂勒森在北京两次回应“中美新型大国关系”，重申中美两国“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”。美国国务院代理亚太事务副助理国务卿董云裳表示，我们正与中国寻求一个“以结果为导向”的关系，一方面有利于美国人民，一方面保持对盟友的忠诚，敦促中国遵守国际规则和准则。作为我们大亚洲政策的一部分，这将使我们的盟友和战略伙伴关系获得优先，这一直是亚洲地区和平及安全的基石，这也是当前美国亚太政策的重要一环。

若以历史事实论说结果，就再清楚不过了，中美合作或者对抗，那后果则截然不同。两次世界大战中，中美两国人民同在一条战壕里，共同抗击“法西斯”，战后两国双双成为“战胜国”，并共同创立联合国、任常任理事国，为世界政治搭建成框架平台；中美联手合作制服前苏联扩张主义，美国联得了对苏“冷战”的胜利，中囯则消除了来自北方的最大威胁，两国各取所得；中美对抗，不管是在朝鲜战争还是越南战争期间，美国都是失败的一方，教训经验不可谓不深刻。

中美两国发展“新型大国关系”，是由习近平主席在2012年访美时提出的，此后该框架逐渐主导了中国的对美外交。尽管美国奥巴马前政府起初有某种担心“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”可能意味着顺应中国在亚洲的霸权地位，曾经犹豫不决、裹足不前。但是，美国特朗普政府最终还是不得不回到重视中美关系发展的道路上来，一旦陷入对抗死胡同，美国不但会失去中国经济发展的潜在市场，继而会让中美两国再次走上军事对抗，已经与中国不止一次在战场上交过手的美国，深知与中国走向军事对抗会是灭顶之灾。

回到谈判桌，继而审视共同合作，方是前行的正途。今天的美国人总体上还是幸运的，遇到了一个正在超越它的“良性”竞争国家-中国，如果美国是撞到一个非理性的“恶性”竞争国与之对抗、竞斗玩超越游戏，结果不是被累死也是要瘦掉一身肉。可是，中国作为“世界第二”追赶、超越“世界第一”的美国，至少是给对手留活路的。中国向全世界承诺走和平发展的道路，中国永远不称霸、永远不搞扩张。中国既是现行国际体系的参与者、建设者、贡献者，推动国际体系朝着更加公正合理方向发展，又不是推倒重来，也不是另起炉灶，而是真诚地溶入现行体系与时俱进、改革完善。这显示中国的宽容大度，讲情讲义，足够尊重美国的历史贡献和地位。

总而言之，中国持续不断地强大、稳定、进步，和繁荣影响力、感召力，是帮助美国最终选择“合作”的基本前提，“发展才是硬道理”是放之四海而皆准颠扑不破的真理。与西方人打交道，实力是最直白的语言和说教，也是最直接管用的途径。因此，世界期望习惯了以强权、霸权和新干涉主义统治世界的美国人，短期内就能一改昔日的所有坏毛病，那也不可能、不现实。但是，至少要让美国人准确明白一点，对抗中国很难捞到实际好处，也不会成功。既然得不到好处，美国何不从善如流，开始学习尊重和合作，且慢慢习惯。

美国“世界第一”时，中国人尊重你；即使美国有朝一日成为“世界第二”时，中国人也会一如既往地尊重你，因为中国是需要美国这样一个具有战略思维的大国作为共同进步的“良性”竞争者陪伴左右，一路同行。当然，中国也要求美国人给予他们应该付出的对中国，以及对世界其他国家的真诚尊重。中美双方“完全能够”、“完全可以”成为很好的合作伙伴。中方愿与美方一起构建共同而非“排他”的朋友圈，中囯国家主席习近平如是说。

选择合作，还是对抗？球在美国人一边，球在特朗普总统手上。“美国乐见一个稳定、和平和繁荣的中国的崛起。美国试图与中国保持建设性的关系，这样的关系可以给两国人民带来好处，也能促进亚洲和世界的安全与繁荣。”（美国2015年国家安全战略报告）学习与中国合作共赢，美国至少还能呆在世界第一梯队里与中国共事，一起造福世界；对抗中国，难说美利坚合众国力量哪一天会被耗拖垮、分崩、离析，树倒猢狲散，跌出第一梯队。

来源：环球之音时代智库

责编：鹏程