2013-02-14 11:40:25 来源：新浪博客
笔者按：本文发表于香港《信报财经月刊》第431卷。所谓“加速城镇化进程”，是倒因为果的伪命题。其本质，是为过剩货币寻求“池子”。历史地看，这无异于打开魔鬼的封印。
西边下雨东边流。
美国人在滥发货币，中国在为美国滥发的货币提供对冲的资产。货币如水，天量的货币如同洪水，容纳洪水需要一个天大的资产池。有人要用天量的中国资产构筑一个天池。很遗憾，这个天池，将吞噬中国数亿农民集体所有的土地。所以，笔者将这个天池称之为天坑。
金融学具有哲学的特质。信用，是无色无味的，既是经验的，也是先验的。金融是形而上的，天然具有宗教的特征。当金融成为国家之间战略博弈的工具后，金融往往是通过意识形态的方式进行操作的。当金融资本主义进化成为金融帝国主义之后，金融资本不仅仅要控制财富了，金融资本也要控制意识形态了，金融资本甚至要直接操纵政权了。请不要惊讶，中国的经济政策和美国的经济政策高度契合。中美国，不是一个理想，而是冰冷的现实。
毫无疑问，美国已经成为一统全球金融的帝国。美联储有能力操纵全球货币流通的数量、分布、速度，因而有能力决定全球资产和商品的价格。上帝离我们很远，伯南克却离我们很近，近到我们每天都能感受到他的存在。甚至，美 联储就站在人民银行之上，伯南克就行走在人民币中间。事实上，美国人要资本化中国的一切。既然是一切，就不仅仅包括公有的中国国有企业，也包括集体所有的 中国土地。美国人的金融操作，通过一系列神秘的理论包装进入中国，并逐渐成为中国的制度和政策安排。这一系列的金融操作，都包裹着一面艳丽的旗帜——改革 开放。
美国人的美元，要想成为坚挺的货币，就必须对应同样坚挺的资产。
美国人没有足够多的资产去坚挺过剩的美元，他们需要有人提供优质的资产替他们去坚挺美元。于是，他们的目光窥视着拥有庞大资产的中国。于是，一批批中国童 子到美国去接受洗礼了（黄皮肤芝加哥男孩）；于是，后现代的“金融哲学”悄然潜入中国。最终，这一切演绎成为眼花缭乱的“经济改革”。其实，与其说是金融 哲学，不如说是金融宗教。金融“传教士们”们渗透到了中国每一个角落，金融“传教士们”成为新时代的明星，金融“圣经”充塞了华夏视听。最后，神秘诡异的 金融宗教终于渗透进了中国的最高殿堂，成为了中国最高决策者的行为指南。
中国所谓的“深化改革”，本质就是深入资本化。在中国深入资本化，就剩下最后一个堡垒了，那就是中国人的命根子——土地。金融“教徒”的 “谶语”很雷人，“不改革就死路一条”。他们将中国的逆向土改称作“最大的红利”，他们所谓的“改革”就是为了分取这个最后的“红利”！他们已经撕下了所 有的面具；他们竟然毫无忌惮，公然声称“还剩最后几步了”，他们开始进行最后一搏了。请看仔细了，美国人在中国的金融操作，最近包装成了动人的改革宣言 （新年宪政风暴），他们的具体落脚点就是“城镇化”！
何谓城镇化？城镇化一词，起源于拉丁文Urbanization，这一概念最早源于1867年西班牙工程师A.Serda的着作《城镇化基本理论》，被用 来描述乡村向城市演变的过程。至20世纪，这一名词已经在全世界范围内被多数学者所接受。1970年代后期，Urbanization一词被引入中国学术 界并被接受。维基百科给出城市化定义：城镇化，又称城市化，是指伴随着工业化进程的推进和社会经济的发展，人类社会活动中农业活动的比重 下降，非农业活动的比重上升的过程，与这种经济结构变动相适应，使得乡村人口与城镇人口的此消彼长，同时居民点的建设等物质表像和居民的生活方式向城镇型 转化并稳定，这样的一个系统性过程被称为城镇化过程。一般城镇化水平的大小是以都市人口占全国人口的比例来评定，数值越高，城镇化水平越高。请注意这句 话：“城镇化，又称城市化，是指伴随着工业化进程的推进和社会经济的发展，……”一句话：城镇化是工业化的自然结果而非原因。换句话说，所谓的推进城镇化 是一个彻头彻尾的伪命题。
城镇化是一个可以量化的经济学指标，那就是城镇化率。城镇化率就是区域内城市人口的比率。这个比率，原本是社会自然进化的结果。但是，一旦被人为的推动， 就成为了另一场“大跃进”了。中国式的城镇化运动，经济含义是显而易见的。城镇化将资本化数以百万亿计的农民集体所有的资产，将为中美联动的货币超发行机 制提供充裕的物质保障。就终极意义而言，就是为美联储滥发美元提供备兑支付手段。
笔者估计，中国城镇化，仅农村非农业用地，就意味着至少100万亿的集体所有资产将被资本化。如果考虑全部农村土地的资本化，总金额可能高达500万亿的 人民币。100万亿资产的资本化，意味着至少可以增发20万亿的人民币，也就意味着可以接纳3万亿美元的外汇储备。当然，100万亿资产资本化的过程，意 味着不少于100万亿的M2增长，也意味着不少于50万亿的消费增长。如此看来，7.5％的增长实在是小意思，二十年连续增长也不会是大问题。如果，将来 集体所有制土地全部资本化，那将足以解决美元滥发的全部问题。很显然，中国城镇化的主要意义不在乎中国。资本家们的深化“改革开放”，其实“功夫在诗 外”。美国的量化宽松政策，乃至于全球量化宽松政策终于有了物质保障了。要知道，这可是将全体中国农民的集体财产做成“天坑”，此坑将吸纳3万亿美元剩余 货币，世界金融尽可以再疯狂宽松五年了。那末，五年之后呢？
周行长，以致于周行长后面的佐行长，都极度关心那个容纳货币的“池子”。换句话说，周行长和佐行长，费尽千辛万苦，都是在为伯南克同志努力工作。是啊，美联储量化宽松了四轮了，美元水漫金山寺了，需要巨大的“池子”啊。佐行长的意思是，先用中国国企资产做池子。但是，周行长们不敢搞了，继续贱卖国有资产，城里的数亿人会起来造反的。实在没办法了，还是去打中国农民的主意吧。数亿农民，手握天量土地财富，却毫无抗争的能力，正好可以挖一个“天坑”，将他们和他们的财产一道活埋了。用这个“天坑”做一个大“池子”，足以为“上帝”分忧解难了。况且，城里人可以分享农民财产的些许利益，目光短浅的城里人不会集体反对“城镇化”的。于是，“城镇化”就迫不及待的开始了。
要想让资产持有者与资产分离，就必须让持有资产的人远离他们的资产。“城镇化”用所谓让农民“上楼”的诱惑，让农民永远离开他们生长的土地。即 将失去土地的农民可以理解土地的价值吗？所谓十倍的价格补偿不是很可笑吗？在恶性通货膨胀的时代，今天十倍的价格补偿有意思吗？这三十年来的教训不深刻 吗？今天的一亩地的价钱，十年后未必可以换来一袋米！结论是简单而明了的，失去土地的农民将成为政府永远的包袱，而失去了主人的土地将成为金融资本的盛 宴。失去了土地的农民，在耗尽土地赔偿金后，将成为政府永无穷尽的税收负担，那将是远远不止于100万亿的永久性负担。这看似新奇的游戏，其实一点儿也没 有新意。五千年来，历史就像是一个车轱辘翻来覆去。一句话，仍然是赤裸裸的大规模土地兼并。未来的结果会有新意吗？不会的，我们将迎来另一场农民起义。多 大的天坑也无法活埋数亿农民；倒是数亿农民可以随时埋葬政府。
中国的“专家学者”真是太有才了，连原因和结果都敢于颠倒。本来，城镇化是工业化的自然结果。可是，中国的工业化太恐怖了，全世界都无法容纳中国的生产能 力了，中国的工业化无法无限扩张了，中国的工业化显然不能顺利演化为全国农村的城镇化。于是，“聪明”的中国“专家学者”开始倒立思考了，他们竟然将城镇 化说成是工业化的原因了。不能完成工业化而提前完成了城镇化，城镇化了的农民就没有工业可资就业，他们的未来出路在哪里呢？案例当然是有的，全世界提前实 现城镇化的国家，无一例外地不是走向贫民窟化。贫民窟化，那不是城镇化，那是将农民赶入人间地狱。请设想，数亿农民，如果实现无差别社保，中国政府将要承 担怎样的财政压力？中国现有的社会保障支出增加两倍有可能吗？如果，中国政府真的要提供如此规模的财政支出，中国的经济还有一丝的效率可言吗？一个毫无效 率的巨大经济体，难道还有什么竟争力可言吗？一个提前丧失竞争力的国家，还有什么未来可以期待吗？
中国绝对不能走美国金融资本“设计”的“城镇化”道路。我们必须老老实实地走具有中国特色的社会主义道路。社会主义的核心内涵就是共同富裕。所以，中国需要解决社会再分配问题。就经济学理论而言，真正促进全民消费增长，保持经济持续稳定增长，只能通过均衡社会分配来实现。靠农民卖地增加消费，与卖血下馆子有什么区别？这种败家子式的深化改革意欲何为呢？中国是否存在彻底解决三农问题的思路呢？
有的，那就是三农三化：农业工业化；农民市民化；农村城市化。
中国农业的工业化，首先要求农民自发地组织起来，农村必须再次走上集体化的道路。领导要做的工作，不是把农民的土地卖掉，而是将农民组织起来。要让农村基 层组织拥有法人资格，要让农村基层组织走上公司化发展的道路。要鼓励人才、知识、管理、资本等稀缺资源下乡，使农副产品不断增加品种，不断提升级别，不断 提高附加值，使中国的农业成为现代世界农业的经典范式。农业工业化，要求农村走集体化的道路。这是一个历史性的结论。小岗村的实践，既是一场闹剧，更是一 场悲剧。正确的道路，是从大寨大队升级为华西村控股公司。
中国农民的市民化，首先要求政府取消歧视性的户籍管理制度，向农民提供无差别的社会保障，取消一切歧视农民的不合理的制度和政策安排。农民有权力选择他们 的身份，选择他们的居住地，选择他们的生活方式。城市和农村的人口，必须实现双向选择和自由流动。其次，不能继续掠夺农民的财富了。改革开放以来，我们已 经侵占了农民高达数十万亿的土地出让金了，太残忍了。农民市民化，要点在于彻底解决政治歧视和经济掠夺。农民市民化，并不是“上楼”那末简单。
中国农村的城市化，绝对不是人口学意义的上城镇化比率，而是农民和农村的生活水平的稳定提高，达到甚至超过城市市民的生活水平。农民需要的是源于内心的幸 福，而绝不仅仅是一本城市户口。当中国的农村拥有了与城市无二无别的现代化水平，城市中的一部分人可能更向往农村生活。笔者曾经着文《知识老年上山下 乡》，为什么不让老年人回到青山绿水中去颐养天年？为什么不将养老产业转向农村？为什么不重视中国总人口的战略分布问题？西方经验证明，千万人口的大都市 是不环保和不经济的。可是，西方派往中国的“经济学家”，却鼓动中国要搞一批人口5000万以上的大都市。超级大都市为主体的国家，在安全上极为脆弱，甚 至不堪一击！我们绝对不应该追求户口意义上的城市化率水平。我们应该提高农村和农民的幸福指数！
我国最高决策层必须高度警觉，由西方金融资本推进的中国城镇化是一个巨大的陷阱。毫无疑问，他们正在中国挖出一个无底的天坑，那将成为吸纳美元剩余货币最理想的池子。请中国领导人明白，一个如此伟大的民族，去犯如此低级的战略性错误是无法饶恕的！请中国领导人相信，中国经济改革最终要的不是知识，中国经济改革必须回归常识，中国经济改革最需要的是良知！
当然，中国确实存在着一个极为现实的问题。中国的发展动力来自于哪里？显而易见，中国的发展源泉是管理的进步和科学的进步。具体地说，就是完成经济结构转 型和产业结构升级。中国式的“城镇化”，可以完成上述使命吗？恰恰相反，扭曲资源分配的“城镇化”，仍然是将资源导入房地产的旧思路，将彻底终结中国的经 济结构转型和产业结构升级。笔者极其痛恨金融资本关于“城镇化”的流氓逻辑，他们意图让农民卖掉土地，暂时换来一点小钱，眼前增加一些消费，形式上拉动一 下经济。让农民卖地去为他们拉动经济？这是何等无耻而荒谬的逻辑！
不搞城镇化可以吗？当然可以！中国的一切问题都是社会分配严重扭曲造成的。尤其是消费不足问题，是经典的分配扭曲问题。新的改革之路，在于解决两个分配失衡。
首先，必须解决国际收入分配失衡问题。
中国不要继续贱卖优质资产了。正好相反，中国理应大规模增持全球的优质资产。难道，发达国家不应该用优质资产来换取中国的廉价商品吗？要知道，日本人持有 不少于7万亿美元的海外优质资产，美国人持有不少于10万亿美元的海外优质资产，全球富人持有近乎天文数字的海外资产，他们难道不可以卖一点儿海外资产换 商品吗？最低限度，他们可以卖掉他们手上的中国资产来换中国商品啊！况且，中国人仅有可怜的3万亿美元外汇储备，中国人永远也买不穷洋人啊！难道，中国人 都傻疯了吗？中国人非要用农民的土地和工农的血泪换取废纸（债券）吗？用一堆废纸，可以实现转型和升级吗？事实上，如果能将“上供”美国的“红利”转移支 付给中国农村，将可以大大加快中国农村的城镇化进程。
其次，必须解决国内收入分配失衡问题。
中国低效的城市经济已经无法维持了，原因在于“三个太高了”。制度成本太高了；金融成本太高了；要素成本太高了。三个太高了，彻底破坏了中国资源分配的合理性，导致中国经济效率开始急剧下滑，以致于中国政府要靠“印钱”拉动经济了。正 是这“三个太高了”，提前终止了中国的工业化进程，也同时阻碍了更进一步的城镇化。当人才、资本、资源逃离了乡村，农民如何进行更进一步的城镇化？简单地 说，中国必须开始“分蛋糕”了。如果，就是不解决国内分配失衡问题，任由“三个太高了”恶性发展，工业化和城镇化都将彻底失败。事实上，中国正在面临人、 才、物的转移大潮，农村在向城市转移，城市在向外国转移。都转移了，还发展个屁呀！既然是要搞城镇化，就必须尽快实现崭新的财政转移支付模式。展开一场税 政革命，向国内转移！向农村转移！
我们这个国家的经济问题从不复杂。但是，我们这个国家的政治问题一向十分复杂。所谓的政府机会主义，不过是另一种的卖国主义。在人民不能当家作主的时代，极端精英主义只能走向卖国主义。当然，极端精英主义也不是没有后果的，那就是发展出极端的民粹主义。中国人对极端民粹主义并不陌生，三十多年前我们刚刚经历过一场文化大革命。据说，“文革余孽们”人还在、心未死，他们随时会卷起另一场伟大的风暴。值得欣慰的是，精英们也并非都是混蛋，有人还知道读《旧制度与大革命》，他们是知道极端精英主义最终结局的。
笔者最后重申，中国真的想要解决分配问题，就需要进行深刻的税政改革！不解决税政问题，一切都将是浮云！由此，笔者想说，中国的改革绝对 不是简单地深入资本化，而是遏制全面资本化，实现资本社会化。当今天的西方世界纷纷走上社会主义道路的时候，我们难道可以忤逆历史发展的潮流吗？我们必须 坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路。
本文仅代表作者个人观点，与海疆在线无关。
欢迎转载海疆在线文章，转载请注明来源海疆在线：http://www.haijiangzx.com/
