“国会不应辩355”．律师公会促设遴委会详研

《星洲网》2017-04-10 20:52

（吉隆坡10日讯）律师公会主席乔治瓦鲁格斯认为，国会不应推动2016年伊斯兰法庭（刑事权限）法案（RUU355）辩论，相反地，要设立一个国会遴选委员会，从长计议和仔细研究法案内容。

他在文告中表示，该会认为有必要在全国各地举行谘询、陈词和公众听证会，因有关修正案影响深远，及未来可能会永久改变了大马的角色和身份。

伊斯兰党主席哈迪阿旺上周获准在国会提呈私人法案动议，引起律师公会高度关注，并列出3大关键课题包括法案没有列明各种罪行刑罚，而仅是列出上限，从而点出日后会衍生许多问题。

没具体列明各罪行刑罚

乔治瓦鲁格斯指出，上述私人法案建议大幅提高伊斯兰法庭的刑事权限，但却没有具体列明每项罪行的刑罚，这点会引发判刑适当性和相称性的疑虑。

“特别是伊斯兰法庭是隶属各州的法庭，不同的州属，可能会对同样的罪行，判处不同的刑罚。”

这点也会进一步引发该课题，是否违反联邦宪法8条款，即不可歧视和法律面前人人平等。

又名为2016年伊斯兰法庭（刑事权限）法案（RUU355）的私人法案动议，虽然6日成功在国会下议院提呈和附议，但最终却没有辩论和表决。

该法案建议把伊斯兰法庭的刑事权限，从原有的监禁3年提高至30年、鞭笞6下提高至100下及罚款5000令吉，提高至10万令吉。

第二点则是，鉴于法案建议大量提高刑罚，也需要鉴定个人和刑事法律之间的分配，和探讨联邦宪法是否有意赋予伊斯兰法庭，如此广泛的判刑权力。

第三点可能引起的争议点，是有关法案已给予民众刻板印象，认为可能会为落实伊斯兰刑事法开路，而这点宪法已清楚阐明没有类似设计。