方宗教的更高目标，捍卫相互谅解和正义原则。”

旺阿兹莎接受星洲日报专访时表示，目前公正党对这项法案感到一头雾水，因为一开始是由伊党主席兼马江区国会议员拿督斯里哈迪阿旺提呈，但后者已两度在国会提呈修改1965年伊斯兰法庭（刑事权限）私人法令（355法令）的动议，可是未能获得辩论。较后，这项法案突然被巫统接手，没人知道葫芦里卖什么药。

私人法案提呈后没辩论

“哈迪阿旺有权力提呈私人法案，这交由他本身决定，但我们要知道有什么修改，可是提呈后没有辩论，再次提呈也不获辩论。

“实际上，伊斯兰法庭修正后的刑罚太过严厉……所以我们要知道，不能随便同意，需要详细研究。”

早前，也是巫统主席的纳吉在巫统大会上表示，巫统领导的政府作出了历史性的决定，在去年11月24日与伊斯兰党讨论后，联邦政府将接手修改1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）的法案，希望任何人都不要政治化这个课题。

纳吉劝告非穆斯林无需担心，因为政府正在仔细研究，以便不会出现两套刑罚的元素（unsur penghukuman dualisme）。

巫统最高理事兼首相署部长阿莎丽娜表示，国会仍需辩论及通过哈迪阿旺提呈的已修正1965年伊斯兰法庭（刑事权限）私人法案动议。一旦获得国会通过，联邦政府将接手有关动议。

她在文中表示，根据议会常规，政府有权决定是否批准一项动议，如果政府同意，部长可能在议会厅内重新提呈有关法案，一旦法案通过，政府有权执行。

然而，她表示，首相选择将事情悬着和保持沉默，至今当局并没向各政党和公民社会代表解释和进行讨论。

须清楚列明处罚范围

她指出，公正党关注355法令修正案中提及的刑罚问题，基于355法令修正案涉及抵触伊斯兰教义的罪行，因此法案建议的处罚范围必须清楚列明。

“任何修改授权法官惩罚的法律必须清楚。任何更改也必须明确，以便新的法律必须与被伊斯兰本身理解伊斯兰教义是一致。我们也需要讨论这项修正案是否在宪法的框架内。”