刘亚洲：中美俄争霸，太空是所有国家和军队最后的机会

几千年来，战争一直在地面进行；几百年来，战争扩展到海洋；近百年来，战争又在空中展开，现在，战争又逼近了太空。战争是人类的影子，人类走到哪里，就把战争带到哪里。

但是，人类不可能带领战争走得更高了。

21世纪肯定不会是人类最后的世纪，但太空肯定是人类最后的战场。

就像鹰是所有食物链中最高端一样，太空也是战争“食物链”中的最高端。没有空中优势，就不会有地面和海上的优势；没有信息优势，就不会有空中优势；而没有太空优势就不会有信息优势。制太空权成为制空权、制海权、制信息权的前提。

还有什么东西能够制约太空优势呢？

20世纪初，地缘政治家麦金德提出这样的理论：东欧、中欧和俄罗斯形成了全球力量的心脏地带，非洲和欧亚其他地区都仅仅是“世界岛”。他说：谁控制了东欧，谁就控制了心脏地带；谁控制了心脏地带，谁就控制了世界岛；谁控制世界岛，谁就控制了世界。

20世纪末，应美国国会委托，写出《未来50年太空军事力量》的柯林斯却从麦金德那里引出这样一个类推：环地球太空，使地球延伸到5万英里的高空。谁控制了环地球太空，谁就控制了地球；谁控制了月球，谁就控制了环地球太空；谁控制了L4和L5，谁就控制了地球——月球体系。

L4、L5是太空中月球的引力和地球引力完全一致的地方。从理论上说，军事基地设在两个点上，不需很多燃料，就可以驻守很久的时间。L4、L5因此成为未来最有价值的太空阵地。

没有什么地方不被看成战场，没有什么技术不能用于军事，这就是历史，这就是现实，这就是人类未来的命运。

20世纪的历史告诉我们，战争总是以最新兵器的速度向前发展。当飞机的速度从螺旋桨到超音速再到超几倍音速逼近世纪末的时候，我们看到战争也以同样的速度飞行着。

现在，太空武器出现了。我们会看到什么呢？

美国空军大学1996年完成的《空军2025》研究报告认为，到2025年，大部分战争可能不是攻占领土，甚至不发生在地球表面，而可能发生在外层空间和信息空间。现今存在于空间的各种卫星及其他空间平台将无法生存。目前军事领域利用太空的范围仅停留在离地球表面20-4000公里近地空间，而40000-384000公里的远地空间和星际空间还远没有得到开发和利用。在未来战争中，军事对抗双方为控制“制高点”、谋求“制天权”、夺取“主动权”，很有可能将斗争的空间向“远地”拓展，甚至达到星际空间。

也就是说，柯林斯的L4、L5也将被甩到身后。

美国是在太空军事化方面走得最远、走得最快的国家。但它的危机感比谁都强烈。五角大楼公开说：“我们不得不停止去想明天，而去想后天。”

面对未来的战士，军事专家们说：“如果我们必须去打，就应该从脖子以上准备好，而不是脖子以下。”

当空中力量突破天空进入太空的时候，也是在突破有限进入无限。被局限在大气层内的国家，实际上是被限定在一个有限的生存环境内。

太空是战争最后的高地，也是所有国家和军队最后的机会。

20世纪空中力量时代，世界一直处在强权的轮番重压之下，但真正的独裁式的强权将产生在太空时代。当人们坐在互联网前，当人们拿着全球通的手机，他可以触及全球的任何一个角落。太空首次让地球变小，小成一个地球村。

战争的高度，在几乎永久的时间里，将停留在太空。

战争的结果也将几乎永远地固定在那里。

“一战”后，德国卧薪尝胆，在20年的时间里突破《凡尔赛条约》的限制，秘密地准备起一支复仇的大军。

但到了太空时代，这一切将成为不可能。这是因为，太空不仅将24小时布满监视的眼睛，还时时刻刻高悬着达摩克利斯之剑。

从太空中控制敌人或潜在敌人，就像站在望塔上手持猎枪的牧人，在管理脚下的羊群。

20世纪的苦难没有感动强权政治家的良心，但劫后余生的人们应该有高得多的生存智慧。看看伊拉克国土的山河破碎；看看南联盟政府的分崩离析；看看塔利班政权的灰飞烟灭；想想未来也许会有更多活着就已经死去的国家和民族，也许就不会有人对这样一个武断的结论提出疑义了。

谁失去了太空，谁就失去了未来。

   中国军网摘自空军上将刘亚洲最新著作《战神凌空——世界空军百年点评》中文章《太空是战争最后的高地，也是所有国家和军队最后的机会》

扩展阅读：美媒称美谋求借海洋战略争夺太空：将中俄视为对手

参考消息网11月20日报道 美媒称，不论美国人是否愿意，太空已从“终极边疆”变成了一片由日益加剧的国际竞争决定的、可能突然爆发真刀真枪热战的区域。

美国《国家利益》双月刊网站11月17日文章，如今，美国军事指挥员在力证美国的太空利益正受到威胁，而决策者也正在思考如何最妥当地应对这种竞争。

文章称，太空之浩瀚、在轨平台的超级速度以及操纵太空装备的复杂数学应用，实际上使得太空战术战略探讨成了火箭科学范畴的问题。

最近掌舵美国战略司令部的约翰·海滕上将说：“中国和俄罗斯都在追求达到令人担忧的太空能力。两国都在研制可以摧毁美国在轨卫星武器以及可以直接攻打美国太空设施的无人驾驶飞行器。”

文章称，今天，当人们把太空视作竞争领域时，与以往国家间竞争进行对比是有益的。

尤其是，考察海洋竞争可以提供大量战略方面的参考。虽然这两种环境看似迥异，但是太空和海洋有着诸多类似特点。两者皆浩瀚无边、人迹罕至，又有着散落在一眼望不到边的茫茫空间中的各种“岛屿”。两者都为那些能够掌控它们的人提供数不尽的资源和财富。正如当年英国与东印度公司资助探险活动，将世界资源一网打尽，搜罗到英国一样，很多新的商业公司如今都跃跃欲试，渴望飞出地球，去搜寻珍贵的矿物及其他宝物。同时，其他国家——包括中国——也摩拳擦掌，希望利用太空开发新经济。商业实体之间的这种竞争往往可能导致摩擦，甚至冲突。

文章称，经典海上战略可以为关于太空环境的讨论提供有益的起点。美国军事理论家马汉的“海权六要素”——地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族性格、政府性质与政策——都将有助于确定有关谁是当前的太空强国以及谁有可能崛起成为未来太空强国这一问题。例如，中国缺乏重要自然资源的自然结构将成为北京以类似于当年英国进行海洋扩张的方式探索太空的原因，而美国拥有的巨大资源实际上可能妨碍其向地球以外的扩张。

马汉还特别强调了海权的三项指导原则，即背景、位置和实力，并把它们用于解释他所在时代的国际竞争。这些原则在我们的时代具有同等的分量。例如，背景将为我们提供考虑太空“地理”时的借鉴，如把近地轨道类比为马汉的“近海”，把月球类比为第一个“遥远岛屿”——它们将是人类向太阳系进行商业扩张的两个极其关键的节点。不过，对马汉最有吸引力的也许会是其他位置——即平动点以及地球同步轨道之外被称为“坟场”的区域，因为正是从这些位置上太空商业才可能最容易地被阻断。太空控制——这又可以类比为今天的海洋控制——将取决于一国确保进出太空关键节点以及在必要时阻止竞争国家进出这些节点的能力，这就是海滕上将所提到的威胁。

文章称，尽管如此，竞争将不再只限于民族国家以及这些国家由政府管理的航天计划。就像当年英国东印度公司率领了英国的扩张一样，像太空探索技术公司、蓝色起源公司和维珍银河公司等私企已经加入了进来。商业再一次引领大旗，但必须小心地认识到其他国家已经进入了竞争。一旦在新的太空领域站稳脚跟并建立基地，潜在竞争对手将很难被驱赶或战胜。就像200前的海洋权力一样，太空权力正在出现，而从我们以前对海洋的经验中，我们可以获益良多，只要我们能够敞开胸怀学习这些经验。