来源：长安剑 2016/08/20 10:08:32 作者：王燕薇 长安君
导读： 瑙鲁，设置有澳大利亚的离岸难民中心。难民们大多数来自索马里、伊朗、伊拉克和巴基斯坦。但是一份“瑙鲁文件”反映出离岸难民中心的实质是：“人间地狱”。在那里，铁丝网就是围墙；安保人员，就是看守“监狱”的“狱警”。
“我希望，能生活在一个好的国家里，获得自由，并且可以受教育。拥有一个更好的生活。”镜头前的女孩有点无奈地说：“但是，现在我们在瑙鲁。”
瑙鲁，设置有澳大利亚的离岸难民中心。难民们大多数来自索马里、伊朗、伊拉克和巴基斯坦。女孩便是其中一员。和她一同踏上瑙鲁土地的人，还有21岁的索马里难民侯丹和23岁的伊朗难民马苏马里。
祖国离乱动荡，西方国家的富强令人向往。难民们选择去澳大利亚。虽然来自不同国家，但长安君觉得，这些人的愿望很简单，就是：过上更好的生活。
然而他们并不了解这个国家。投奔的船只还未靠岸，难民们便被强制送往瑙鲁离岸难民中心，等待澳大利亚政府审理他们的避难申请。
在那里，侯丹和马苏马里，以及不知名女孩的同龄人们都经历了什么？我们无法知道全部情况，只能从英国《卫报》发布的2000多份，总长8000多页的“瑙鲁文件”合集中摘出的一小部分，管中窥豹。
“瑙鲁文件”反映出离岸难民中心的实质是：“人间地狱”。在那里，铁丝网就是围墙；安保人员，就是看守“监狱”的“狱警”。
“监狱”中没有最基本的生活条件。据难民儿童回忆，下雨时，雨水会流进房间。而房间里，也不具备起码的卫生，蟑螂和老鼠到处跑。厕所脏臭，腌臜不堪。白天时，天气特别热，没有任何办法缓解高温。洗澡时间只有两分钟，且要不时受到监视。
难民不许拥有手机，他们只好用各种方法躲藏。孩子们说，不能被警卫发现，否则手机会被没收。被没收的不止手机，警卫经常入室，搜剿食物等所谓“违禁物品”。虽然从2015年10月起，瑙鲁政府允许居留者可以走出难民中心，但他们仍然面临宵禁、不许携带智能手机等禁令，并时刻被警卫监视。
追求美好未来的憧憬，或许可以帮助难民们，在漫长的等待中坚持下去。然而情况并没这么简单。
公布的2116份报告里，高达51.3%的报告涉及儿童。文件包括59起涉及儿童的性侵案件，30起涉及儿童自残的案件，以及159起胁迫儿童自残的案件。而在报告所覆盖的时间段内，生活在该难民中心的儿童，仅占总人数的18%。难以想象，难民中心的工作人员以及当地人，竟然将欺侮凌霸的双手，伸向了孩子。
报告中记录了一名看守掐住小男孩的脖子，将他的头往地上摔了两次；有的小孩被打耳光，并被看守拿椅子进行殴打；还有的孩子被看守威胁要杀了他。
在一份报告里，一名小女孩把嘴巴缝在了一起，她的痛苦，却招来看守的嘲笑。然而对女童，残忍不止如此，另一名不到10岁的女童，被迫脱光衣服，被一群成年人性侵。
性侵事件，特别是针对年轻女性的性侵事件，是这些报告中最常出现的问题。
一名年轻女性要求将淋浴时间从2分钟延长到4分钟，结果看守要求其“用性服务来交换”。还有看守告诉一名遭到性侵的难民：“强奸在澳大利亚很常见，没人会遭到惩罚”。
报告中有个极端绝望的故事：当一名怀孕妇女被告知，她只能在瑙鲁生产时。她焦躁地流下眼泪。“我要把孩子交给澳大利亚抚养，”她恳求，“我不想在瑙鲁的医院，或是这个肮脏的环境里生下孩子。”
种种欺凌虐待，让孩子们的笑容消失了。
一位难民儿童的老师痛心地说：“我仍然记得第一次看见孩子们的时候。他们是那么欢实、活泼、顽皮、有趣。然而过了段时间，他们就变成了完全不同的人。”
极端恶劣的生存条件和安全威胁，使其他难民们的心理，濒于崩溃。
一名难民问社区工作人员，哪儿能买到子弹，好让“别人来杀了他”；一名女性难民用削尖的铅笔割腕；一名少女在其母亲流产后出现幻觉，说有小孩要杀她……
侯丹和马苏马里，正是在这样的高压环境下，不堪忍受离岸难民中心的虐待，先后自焚。两人随后被送到澳大利亚进行救治。踏上这片国土，竟是以这样的方式：侯丹获救，而马苏马里则不治身亡。
澳大利亚儿童精神病学家撒拉·马雷什称，这些悲剧本可避免，却因澳大利亚严厉的边境保护政策，一再发生。“作为儿童精神病医师，我拜访过很多被羁押在离岸难民中心的家庭，他们性命堪忧，” 马雷什说，“但对于政府而言，大多数人将他们视作威胁。”
那么澳大利亚政府，是如何对“瑙鲁文件”中记载的“人间地狱”予以官方回应的呢？
澳大利亚移民部长彼得·达顿称：他不能容忍发生在离岸难民中心的任何程度的犯罪行为。但他同时强调，“瑙鲁文件”中曝光的一些事件，实质上却是，难民不惜采取自残的方式，称其遭到所谓的性侵。而其目的，就是为了前往澳大利亚。
侯丹和马苏马里以命抗争，在一些人眼中，不过是“为了前往澳大利亚”。还是这位彼得·达顿，在侯丹接受治疗时说：“我们已经说得很清楚，如果难民前往澳大利亚接受治疗，治疗结束后，他们会被送回瑙鲁。”即使侯丹没有受伤，按照正常途径申请庇护获得通过，她也不会被送往澳大利亚，而是在巴布新几内亚或是瑙鲁定居。
这种政策不是毫无来由。澳大利亚一直都沉浸在“难民危机感”中。1992年起，就已经开始对非法入境者，执行无限期“强制性拘留”政策。而瑙鲁离岸难民中心，则是前任总理约翰·霍华德对难民威慑政策的产物。难民中心从诞生伊始，就受到联合国严厉批评，认为它出尔反尔，违反了澳大利亚1989年批准的《联合国禁止酷刑公约》。可是澳大利亚对联合国的批评置若罔闻，前总理托尼·阿博特，公开声称：“我认为澳大利亚人已经听烦了联合国的教训，尤其是在我们已经成功制止难民涌入的情况下。”
总理都这么不懂事，没人管管吗？“瑙鲁文件”一经公布，就引起了国际媒体的强烈关注，联合国难民署、相关法律机构和医疗组织，都对“人间地狱”的惨况表示了“严重关切”。
然而在澳大利亚国内，“瑙鲁文件”却没有“一石激起千重浪”。
根据Google搜索统计，与同时发生的澳大利亚统计局官网被黑事件比，“瑙鲁文件”的搜索量少得可怜（红线为“人口调查网站被黑”；蓝线为“瑙鲁文件”）。
以全澳发行大报《澳大利亚人》为例，近两天关于瑙鲁文件的报道只有2条，而关于统计局官网被黑的报道，有10条左右。
澳大利亚有的媒体，对此嘲讽道：“比起难民遭到虐待，这个国家更关心电脑故障。”事实真的是这样吗？说到底，还同澳大利亚政府有关。
除了难民营政策，前总理托尼·阿博特还搞了个“国境维护行动”。这个行动神神秘秘说不清道不明，那是因为从2015年开始，该行动的的工作人员，有“封口令”管着，违犯者最多将面临两年监禁。
而瑙鲁岛的媒体管控也很严格。依据瑙鲁岛的法律，媒体签证是天价，要8000澳元。英国《卫报》记者咨询多次，都没有得到回应。一方面是让知情者住嘴，另一方面，则不让合法媒体知道消息，从而施加影响。“瑙鲁文件”在澳大利亚低调的原因，也就可以想见了。
瑙鲁离岸难民中心的问题，不是第一次被揪出来。2015年，联合国难民署要求澳大利亚，立刻将难民转移到人性化的、设施齐全的环境中。然而澳大利亚政府，却一直没拿出切实有效的整改措施。此事原本就信息不对称，缺乏媒体监督，大众在隐瞒下不发声，更是意料之中。所以当看到澳大利亚政府同其雇佣的难民中心安保公司——威尔逊安保公司，统一口径，信誓旦旦保证，将改善难民中心的条件，而承诺与事实刚好相反时，长安君呵呵，这中间究竟有没有黑幕？真是天知道。
侯丹和马苏马里的惨死，不过是澳大利亚政府奉行人权“双重标准”的牺牲品。
澳大利亚从来就不打算接受他们，尽管它一向宣称，澳国的骄傲，少不了移民们做的贡献。然而当“移民”变成“难民”，一字之差，一切，就都不一样了。
人权，是任何一个人都应该具有的平等权利。它不会，也不能因为一个人的身份、地位、年龄、性别等因素，就变成另一个样子，另一种待遇。
西方很多国家，对于判断其他国家文明与否，很有自己的一套标准，即：看其他国家的国民，是否能文明而人道地对待弱者。十分关心和保护本国公民的生命安全，认为伤害任何一个公民，都有违人权，一定严惩不贷；可当遇到外国人，尤其是难民中的老弱妇孺时，却毫不犹豫地选择抛弃这套标准，伸出虐待欺侮的双手……长安君真不知道，这种“双重标准”的“人权”，还算不算人权，有没有人权！
对于别国的所谓“人权问题”，澳大利亚政府质疑的声音，一直就没少过。但我们真诚希望，既然提倡“自由、民主和人权”，既然推崇“公平竞赛”，那么澳大利亚政府就应当首当其冲去保护难民的生命安全、向媒体公开“瑙鲁文件”的事实真相，这才不枉自己一贯提倡的尊重言论自由，推崇民主价值，维护社会公平。
在此问题上，事关国家荣誉，切不可有“双重标准”！
长安君最后说几句：一个人，如果去侮辱、欺凌另一个人的人格，乃至去伤害他的生命。这个对他人施以暴力者，一定会成为众矢之的！这和国籍无关。全世界有良知、有人道主义关怀的人，一定会站出来，谴责施暴者！保护受害人！
