悄悄地，英国在金牌数上超越了中国。大家有些意外，英国什么时候这么厉害了？
究其原因，一方面是因 为“东道主红利”。奥运会一直有这样的现象，东道主都希望在主场有所突破，所以会大力发展体育，于是他们不仅当届奥运会表现出色，还会在下一届保持较高水 准。另一方面，得益于他们一个叫做“UK SPORT”的国家高水准体育管理机构。有人按国内习惯叫他们英国体育协会。这个机构简单来说就是投钱给英国那 些有潜力有希望的运动项目，帮助他们在奥运会和残奥会上夺金拿牌。这些投入的钱都来自于国家财政收入和国家彩票收入。有人戏称英国的这种模式为“混合型举 国体制”。
著名评论员马特·迪金森说：“我们投入资金，‘买来’奥运金牌。这样的‘买’是有价值的，是能够推广和普及这些运动项目的。”这 种“举国体制”，也是英国人痛定思痛的结果。1996年亚特兰大奥运会上，英国在金牌榜上名列第36位。这样的尴尬成绩让英国人坐不住了，于是次年，UK SPORT成立，开始正式动用国家力量去资助那些优势项目在奥运中争金夺银。你看，谁说老外不在乎金牌？
英国这种模式因为只资助那些优势项目，所以就容易形成“强者恒强，弱者愈弱”的局面。像里约奥运周期内，自行车得到的资助达3026万英镑，赛艇2550万英镑，皮划艇2004万英镑，而在伦敦奥运会中仅仅赢得一场胜利的英国男女篮球队，想拿补贴就没戏了。
瞧， 为了金牌，英国都用上了国家力量，那么为啥我国的举国体制还老是被批评呢？观点无外乎“花了太多钱”，“唯金牌论”等等。本届奥运会，我们与英国人大张旗 鼓的“唯奖牌论”正好相反，大家很热衷于“非冠军”的淡定和欢乐。这当然是一种进步，我们乐于被运动员的个性和风格所吸引，但如果我们无视奥运更高、更 快、更强的理念，背离竞技体育的规律，只去讲享受比赛过程，只去讲运动员个性，是不是也有点跑偏了呢？
英国人借鉴了我们的做法，我们也可以学学他们的经验。不论是举国体制，还是市场化体育，用成绩说话总不会错。(记者 张杨)
英国悄然升至金牌榜次席 混合型举国体制是功臣?
里 约奥运会赛程过半后，很多关心中国代表团表现失常的体育迷们骤然发现，从8月14日起的奥运奖牌榜，好像混进去了什么奇怪的东东，美国人靠着游泳的巨大优 势，高居榜首没什么悬念，中国此后一直处于老二的位置上，8月13日时，中国13金，身后的英国10金，14日英国一眨眼就跑到中国前面了，大家都是15 金，不过英国的银牌16块比我们多3块，而在15日的奖牌榜上，英国又有一金入账，目前16金已将中国彻底甩在身后，英国体育缘何一夜之间如此强盛？
16金只是正常水平
14日英国一口气获得了5块金牌，《每日邮报》以“嗨了，高呼击败了中国”来报道英国体育伟大的一天。在这天不仅仅是力压中国，因为维特罗克两枚体操金牌创造了历史，因为罗斯拿到的高尔夫金牌是奥运会112年历史上这个项目的第一金。
四 年前的伦敦奥运会，英国在家门口拿下了29块金牌。这个成绩就只排在了中美之后，位列第三。29块金牌中，场地自行车就有7块，赛艇有4块，田径、马术都 有3块。四年后在里约，场地自行车依然是金牌大户，英国在这一项已经拿下4块金牌。赛艇英国也拿下3金。此外在田径、体操、皮划艇等项目中，英国都有斩 获。在其优势项目率先进行的情况下，英国半程拿下16金只是正常水平的发挥。
英国夺金点的最大特点，就是分散。截至目前，英国在9个大项中获得了金牌，16个项目获得奖牌。而中国只在7个大项中夺得金牌，13个项目中获得奖牌。这就意味着，英国队此次的成绩，绝非偶然，而是实力的体现。
20年前的不堪史
在奥运会赛场美国代表团一枝独秀的情况下，中英之争或许成为后半段的最大看点。但20年前亚特兰大奥运会上，英国代表团的成绩也是很扎眼呢。因为他们总共获得了——1枚金牌。
当年英国可以说是运气不佳，因为他们总共得到了15枚奖牌，但总是和金牌擦肩而过。4年后的悉尼，英国获得了11枚金牌，这一成绩也只能排在第10名，还不如古巴。2004年，英国只得到了9块金牌，位列韩国队之后。一年后，伦敦获得了2012年奥运会举办权。
英国人意识到，不能再这样下去了，起码在家门口，英国也得扬眉吐气一把。随后，英国就开始了轰轰烈烈的体育强国战略。果然，在2008年的北京，英国一下子拿下了19枚金牌。不仅一举超过了德法意、日韩澳，与曾经的超级体育强国俄罗斯的差距也只剩下了4块。
4年后的伦敦，已经积蓄了7年力量的英国队，配上一定的主场优势，终于井喷。英国狂取29枚金牌，不仅超过了曾经强大的俄罗斯，距离眼里只有美国的中国代表团，也只有9块金牌的差距了。而德法意三国的金牌加起来，才只有30块。
在奥运后半段赛程中，英国体育代表团还将有自行车、静水皮划艇、马术、拳击等优势项目依次亮相，金牌数、奖牌数肯定还会增长。而历来中国体育代表团的夺金点基本都集中在前半程，后面只有乒乓球男女团的金牌最有把握，想要在数量上超越英国体育代表团会面临不小的困难。
混合型举国体制
英 国奥运代表近20年的表现，真是一部励志的草根逆袭史。能够产生逆袭的首要原因是国家的巨额投入。在伦敦奥运会周期，英国共向竞技体育投入6亿英镑，其中 有2.2亿来源于财政收入，0.8亿来源于赞助商。另外的3亿，则是来自于博彩业。博彩业成为英国体育的最大金主，当然源于英国人喜爱博彩的性格。
英 国体育的“混合型举国体制”是培养人才的基础，英国提出“世界水准计划”，按照竞争力大小来决定投入。政府通过博彩基金和财政补助，让运动员在奥运会周期 内的备战、保障达到最好。对于赛艇等优势项目，投入都以千万英镑来计算。并且，每年英国体育协会都要对运动项目进行评估，要把钱花到正确的地方。可以说， 英国人能够有现在的成功，是体育协会、奥委会、政府多方共同努力的结果，是多年积累的爆发。
在里约奥运会男子10000米比赛中，英国选手法拉赫摔倒后夺冠令人印象深刻。但大家知道，英国本来是没有黑人选手的，而这些黑人运动员，一小部分来源于本土的非洲移民后裔，绝大多数，则是被英国招募来的“雇佣军”，法拉赫就是一名出生在索马里的运动员。
奥 运会发展到今天，早已不只是运动员体能的比拼。他们的装备、训练的科学性，都会决定他们的运动成绩。而英国在体育科技领域，无疑是世界的领先者。在自行车 领域，英国科学家研制出的“魔法车轮”和头盔，屡次帮助运动员夺金，而为了防止科技外泄，这些装备在比赛后都会被严严实实地包裹起来运回国。
还有一点不得不提，英国的群众体育基础非常好。即使是马术、皮划艇、高尔夫等高冷项目，都有很多英国人投入其中。这也保证了会有源源不断的有天赋的孩子投入其中，并有机会成长为奥运冠军。
英国曾经是世界上最强大的国家，其综合国力目前虽然衰落，但英国人依然自诩为世界大国。而在奥运会这个舞台上，未来英国运动队可能成为中国军团各个项目上的强大对手。
本文链接：http://www.globalview.cn/html/societies/info_12936.html
文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接