《星洲日报》2016-06-07 13:42
大港及江沙都是馬來選區，因此巫統和伊斯蘭黨利用種族主義與宗教牌，以及希望聯盟採用一馬公司、26億捐款與馬哈迪牌，來爭取馬來票。
到底是種族和宗教牌厲害，還是“倒納吉”的議題比較吸引人？
如果是巫統大勝，或者是伊黨爆冷勝選，他們都將更堅決走向保守路線。假如是代表希盟的誠信黨勝出，或者是巫統一勝一負，納吉將面對黨內壓力，不過還不至於會被迫下台。
雙補選讓人看到政局趨向不好的勢頭，首先是巫統放行讓伊黨主席哈迪阿旺提呈伊刑法私人法案，過後是伊黨代表大會展現濃厚的種族主義色彩，這顯示伊黨除了加強宗教訴求外，還靠攏種族路線，以便和巫統在鄉區競爭。
很多人說，伊黨因為強大所以才能在國會提呈私人法案，這並不正確，就是因為伊黨覺得在2013 年大選流失了馬來票，甘榜馬來人顧忌它與行動黨合作，所以才會摒棄“全民伊黨”的口號，傾向巫統、轉向伊斯蘭國；而伊黨又覺得宗教牌未必能夠敵得過巫統的 種族牌，因此才在代表大會強化馬來民族色彩。
如果伊黨自覺在民聯內變得強大，它為何還要走回保守路線，應該很有信心下屆大選就可以入主布城？這就是大馬政治的零和遊戲，巫統的議席增加，就會蠶食伊黨的地盤。
巫統的情況也好不到哪裡去，在面對一馬公司及捐款風暴的衝擊時，巫統無從抵禦，因此耍出了伊刑法的招數。
在希盟方面，誠信黨也要馬來票，所以它對伊刑法課題的處境尷尬，為甚麼誠信黨不敢表現得比巫統和伊黨更加開明？只因為該黨還無法改變馬來人的政治思維。
說了那麼多上述馬來政黨的困境，只是要告訴大家一點，主導國家的是種族政治。馬來政黨靠種族政治掌權，而種族主義再加上宗教主義在這麼多年來，已經滲入馬來人的思維和文化，政黨無力改變，或許也不想改變，就只能遵循這樣的遊戲規則，在小框框裡一直打滾。
所以，國家獨立至今，政治道路不是越走越寬，而是日益狹窄。在面對危機時，政黨領袖如溺水之人，緊緊捉住種族和宗教主義的浮板，掙扎之餘，使局面更加混亂。
大馬的政治人物又比其他地方的政客更加的投機，比如公正黨之前不敢捨棄伊黨，因為害怕失去馬來票。在野黨不敢跨出種族政治的框框，就只能投機取巧、擦邊球，致使國家改革淪為空談。
如果希盟跟隨巫統和伊黨的調子，如何挽救國家，不幸的是，從派遣候選人的策略來看，誠信黨也在 玩“安全牌”，不敢碰撞定型的政治板塊。政黨人士把雙補選定位的如此之高，是因為關係到權位之爭及大選佈局，但是不管雙補選的結果如何，朝野政黨始終無法 改變格局，讓國家擺脫種族和宗教政治。
假如巫統在補選中流失了一些馬來票，這或許說明馬哈迪還有影響力，但還是無法改變該黨的核心思想，即馬來主權；即使是納吉下台了，不管誰接任，巫統最終還是會回歸種族路線。
種族政治是國家困境的根源，它扭曲國家的體制，如果不信，以新加坡作為例子。馬新分家後，新加坡不走種族路線，今天成為高收入國，我們還困在互相算計、攻訐的泥沼中。
要擺脫困境必須看得更遠，必須要有更高的格局。雙補選落幕後，我們能夠找到國家的出路嗎？令人擔心的是，補選後前方仍是一片迷茫，路在何方。
（星洲日報／風起波生‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副執行總編輯）