北部湾的风 · 2016-01-21 · 来源：乌有之乡

邪路派吹捧美国允许士兵投降是尊重生命，美国国务卿却对美国士兵对伊朗军队下跪投降感到生气，这两种态度是矛盾的。要么美国尊重士兵生命要么是真，要么是假，二者必居其一，究竟哪一个才是美国政府对此问题的真实态度呢？不知哪位公知能够和敢于回答这个问题？

　　允许士兵投降的美国居然对士兵投降感到愤怒

北部湾的风

 

当地时间1月12日，伊朗在波斯湾海域扣押了两艘美海军小型舰艇和10名美海军士兵。隔日，伊朗伊斯兰革命卫队称，此事已得到解决，伊朗方面已将这10人释放，但显然，在美国看来，释放士兵远不意味着解决这件事。

据美国福克斯新闻频道1月18日报道，美国国务卿克里当天表示，对伊朗播放美国海军士兵向伊朗跪地投降的视频，感到“非常生气、非常沮丧”。

18日接受福克斯新闻采访时，克里称，上周他与伊朗方面就释放士兵进行交涉时，并不知道伊朗播放了美国海军士兵跪地投降的片段，当时，他还对德黑兰方面的配合表示赞赏，但随着跪地视频的出现，美国国内共和党人对他的处理方式进行了抨击。

尽管10名美国海军士兵在24小时内被释放，但很多美国媒体认为，播放美军士兵双手抱头、向伊朗军方跪地投降的视频是伊朗的宣传策略，损害了美军形像。

克里称，作为一名美国退役海军士兵，在他看到视频的时候，被激怒了，他把自己的态度立即而直接的告诉了伊朗方面，并批评伊朗公开视频的行为是“非常不合适的”。

他同时表示，这段视频“很明显”不是伊朗外交部门放出来的，视频来源很可能是伊朗军方。

这就奇了怪了。

众所周知，美国人是允许士兵投降的，在朝鲜战争中和越南战争中，美国兵口袋里都装有一块投降书，是30X40厘米的黄色尼龙绸，印有13种（也有说16种）文字，中文居首，最为醒目：我是美国人，请不要杀我，并设法把我送回去，我会通过美国政府交涉，给你们以报答。中国称其为投降书，美军称求救书。

对此，国内的邪路派人士百般推崇，认为这是尊重生命，这样的国家值得尊重！

既然如此，在几十年前的朝鲜战争中和越南战争中，都能够“尊重生命”，允许投降，为什么在“人权”理念更加深入美国民众的今天，反而不行了呢？

克里为什么会生气，就是因为他认为美国士兵投降是一件耻辱的事，这就与邪路派人士所标榜的美国尊重生命之类的说法产生了矛盾。

国务卿是美国国务院的主官，起码在对外问题上代表美国政府，因此，克里的立场可以说也是美国政府的立场，既然美国政府允许士兵投降，我们国内的邪路派人士也把此当成美国尊重生命的举动来吹嘘，那么不管这次美国士兵以什么方式投降，也不管投降的状况被如何反映出来，对于美国来说都不应该是耻辱的事，而应该是光荣的事，既然不是耻辱，那么美国国务卿克里就没有理由生气，并且通过外交渠道表现出来。

也许有邪路派人士会为克里辩护说，伊朗不应该把美国士兵下跪投降的视频发出来，这样损害美国士兵的形象。但是请他们别忘了，美国自己也是这样做的，在以往的战争中，对那些投降的他国士兵，美国拍摄出来炫耀，而我们的邪路派人士如获至宝，拿这些照片到网上大肆转发，以显示美国大兵的威武神勇和他国士兵的不堪一击。怎么，换成美国人就不行了？

邪路派吹捧美国允许士兵投降是尊重生命，美国国务卿却对美国士兵对伊朗军队下跪投降感到生气，这两种态度是矛盾的。要么美国尊重士兵生命是真的，美国政府没有理由对美国士兵的下跪投降感到生气;要么美国尊重士兵生命是假的，所以克里有理由对美国士兵的下跪投降感到生气。二者必居其一。

而现在，一方面邪路派人士把美国士兵的打不过对手以后的投降美化吹嘘为美国政府尊重生命;另一方面，美国国务卿对士兵的下跪投降生气，并且通过外交渠道表达，究竟哪一个才是美国政府对此问题的真实态度呢？

不知道哪位公知敢于和能够回答？

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点—– 乌有之乡

责任编辑：芳草地