发帖者：灰色雨季 发帖时间：2015-12-09 11:16 来源：米尔社区
西方一直拿制度与人权为武器对其它国家横加干涉，他们认为西方民主制度为“人类终极”社会制度，西方民主制度下的人权模式是人类最合理、合法、平等的模式，而西方价值观体系则为人类“普世价值观”体系。当然，这些想当然的做法，违背了人类社会发展规律，因为任何社会制度都不是一蹴而就，而是要经过长期的历史演变，且在演变过程中不断根据社会结构、社会需要、生产力水平、生产关系而调整，一步步改良完善而来。
现代西方体制脱胎于英国，早期的体制与现在已经与现今大不同，这是西方也明白社会制度与国家制度若不因势而变，因时而变，因适而变，因需而变，最终会被无情的淘汰。因此我们说国家制度没有“最优越”，只要更优越！
人类制度仍然处于变化的一个过程
因此对一个仍然处于变化的制度而言“最优越”缺乏依据，现存的西方制度也根本谈不上什么“最优越”，只能算是相对前一个时期有所改进、改良而已，更谈不上“终极”之说！人类社会发展浩浩荡荡，社会发展的潮流如车轮滚滚，势不可挡，西方的“终极论”一定会被自己的“终极”埋藏。
现代社会的制度发展到今天，是一步步进化的，过程中也经历曲折则螺旋式上上升。人类进入文明社会后，早期人类社会为适应不同时期的社会发展，主导社会的统治阶层以分配形式为框架建构的一些规章是现代国家制度的雏形，在发展过程中随各种思想与理论逐步参与到国家治理过程中，这个过程也是治理价值观的演变过程。
国家制度就是体现一个国家的管理与治理模式米尔网 www.miercn.com
后来因财产的增长，分配形式也更复杂，人与人间的关系不再仅仅是财富关系，而是变得更复杂更广，通过财富的转移（包括强力手段），导致人类在社会的地位出现变化，逐步分成不同等级的“人”，人在社会中的地位与社会关系通过制度来约束规定，为控制人的思想，为达到国家顺利发展与有效管理，与社会配套的思想体系与理念于是诞生了，人的价值观逐步形成与完善后，逐步形成了相对健全的管理模式，最终演化到今天这样各种各样的的社会制度。从这个方面说，西方的 “民主制度”，也是社会发展的产物，西方的“终极论”说法， 则是不求再发展而僵化而固步自封的自大！
国家制度体现一个国家的管理与治理模式。制度是规范行为，按一定标准在一定框架下行使的一种约束。比如单位与企业的制度被称为规章制度，这个“制”则是定制，制定之意，度是范围，是约束员工在工作、学习、休息按规范行为，越过界限则要受到惩处，国家制度与此功能差不多，只是范围要广得多，狭义的说，国家制度就是“国体”，其核心是政权归属与阶级属性，包含经济制度、政治制度、法律制度等方面，以制度决定分配方式，决定“人”的社会结构与社会地位。
一国的国家制度都是根据该国的各种条件而定制，在笔者看来并没有优劣之分，只有合适不合适之别，判断是否适合与否要根据不同的国情、历史渊缘、自然资源条件、文明方式、建国基础诸方面综合评价，标准主要是该制度能否使生产力与生产关系最大限度的统一与结合，促进国家的健康发展为根据，能使国家行政效率高效化，经济有效发展，社会和谐，人与人的关系是相对平等，分配方式相对合理就是好制度。
“自觉” 实施西方制度国家中不太成功的例子有很多，作为对比，我们拿印度来说明。目前西方公认的“人口最大民主国家”印度，因宗教、文化影响长期形成的种性制度到现在仍然深刻影响到这个“人口最多的民主国家”，如果与中国相比，印度有最好的自然条件，最好的外部条件，建国时印度的基础要比中国好，且经济总量要比中国多，但六十多年过去，但印度并没有体现出制度的“优越”，一直发展缓慢，现在在经济总是大概是中国的四分之一。
米
中国经济将保持稳定的增长
而且印度到现在还没有完整的工业体系，制造业受外来因素影响很大，大规模的海外采购后才能导致印度的正常运转。自从总理莫迪上任后学习东方的改革模式，经过三年多努力，取得很大进展，这说明，一国用什么样的制度治理国家，使经济的发展要与当地的国情、社会生态相匹配才能取得良好效果。
“被迫” 实施民主体制的国家效果更差。西方向世界强制输出“民主制度”，强行推动西方价值观，强迫他国改变政权形式，是目前中东、非洲，甚至还包括东欧动荡的根源。以中东为例子，这地区的文明方式以西方有天壤之别，不少地区仍然延续部落制度，这种延续一两千年的制度一直是稳定的结构，若要改变以部落文化为核心的该地区文明方式需要循序渐进，慢慢来，强制的后果是打破地区生态，必然导致世界性的大危机出现。
海湾战争期间米尔网 www.miercn.com
西方在冷战结束后挟冷战胜利余威，发动两次海湾战争，然后是阿富汗、苏丹、利比亚、叙利亚、也门，如果说伊拉克一国所谓“暴政”被推翻后恐怖的外溢还不明显的话，但当该地区的多个伊斯兰国家被强制输出西方价值观的后果是大规模的反弹，导致大量难民涌入欧洲，恐怖袭击此起彼伏。
对这些国家来说，西方民主制度变成了毒药。
国内一些人将西方价值观称为“普世价值观”，这是狭隘的说法，真正的“普世价值观”是人类社会公认的尊重生命、自由、民主、法治、人权价值观体系，这点在西方也体现不了。以尊重生命为例，美国有些方面简直是草菅人命！下面这些真实的案例，说明美存在的问题：在美国少年拿玩具手枪竟然当场击毙；锁喉致死一个已经束手就擒的黑人；连续开枪打死一黑人青年……至于自由，当年的“占领华尔街运动”，警察面对手无寸铁的无辜群众使用辣椒水时，这时的美国政府却不是大谈“民主、自由、人权”，更不是谈“体制优越”，而是破天荒的以“这是美国内政，外部不得干涉”回应外部质疑！
“普世价值”等同西方价值观说法非常牵强。人类价值观体系的形成也与社会发展有密切关系，在社会发展过程中，随人类文明体系的完善，科技的提高，物质财富的增长，在满足人类生存方面的因应能力得到大大增强，财富的分配方式的余地与方法也就逐渐的多了起来，在统治阶级满足自身需要方面变得容易后，统治阶级在对待“人”的问题上变得更相对开明，特别是哲学理论的完善与宗教的诞生后，对统治阶级的自我约束方面也大大增加，对“人性”的理解向更高层次演化，人类的价值观体系在各种社会因素推动下逐步发展。
人类的价值观体系的形成与完善与各国与地区的文明方式、生活习惯、宗教信仰有很大关系，长期以来，不同国家地区许多价值观体系已经根入人的骨髓，导致不同国家、不同地区间的价值观体系具有地域与时代特征，根本没有普遍适用的价值观体系存在。
欧洲难民潮死亡的儿童
现在西方价值观“最优越”其实他们内心中有许多方面不便明说，在他们内心中“最优越”包括文明最优，种族最优，宗教最优，人权最优，若更深层次的解析的话，则是对其它国家、民族的歧视!若西方真正倡导世界秩序为公平，尊重各国人民的权利，生命，世界会是这样子吗？中东、非洲的动荡，哪个不是强行推行西方“普世价值观”造成的？以“普世价值观”为工具干涉他国内政，伤害他国国民生命，控制他国资源为目标，才是他们强力“普世价值观”的目标！
人类价值观的改变，只能慢慢的“趋同”，而不能强迫的“一同”！，否则必生大乱，这点在北非之利比亚、西亚之伊拉克、中亚之阿富汗也已经证明，且在美国带领的西方为达到“强迫”推广普世价值观的过程中也吃尽苦头，还不应该反思吗？
欧洲难民潮
这种局面的根源在于欧洲人有关认知上的荒谬。欧洲在美国带领下取得冷战胜利之后，一度沉浸在“制度”“价值观” 优越中不能自拔，于是再接再厉想通过努力可改造与自己冲突几千年的中东、北非的伊斯兰地区，妄图强迫这些地区的国家与人民接受他们的价值观体系，结果呢？是频频遭受自己轻率行为导致的恐怖袭击，难民四溢，并涌向欧洲，这些苦难，欧洲才刚刚开始品尝，若不改变策略，苦难才刚刚开始。
展开一点说，欧洲生活在黑暗中一千多年，随中东各不同帝国的冲突而导致帝国崩溃，欧洲得以喘息，并吸收了中东文明，最终通过“文艺复兴”推动科技发展，带动生产力提高，欧洲重新崛起，在崛起过程中欧洲经历帝国的交替，多场次的战争，上世界更是暴发了两次世界大战，战争之后人类通过反思，形成了新世界体系，建立了联合国，世界逐步形成相对稳定的状态，人类基本上相对和平了七十年且没有暴发大规模的战争，可惜西方精英与统治阶层忘乎所以了，强行推动西方价值观，终于自酿苦酒！
欧洲在摆脱这种被动局面，在首先要改变跟从美国的方式。现在的美国已经“病”，且病得不轻，主要原因是过度的膨胀动脑筋导致无节制的扩张，“世界警察”能力下降后不负责任了，一系列的策略不是在理智基础上决策，而是“我就是任性”！面对如此一个美国，欧洲不少国家仍然选择跟从美国四处征伐，强行推广所谓的“终极体制”，“最优越价值观”，导致一些原来隐性的危险变成显性，这是欧洲目前危机的根源。其次要放弃价值观决定论，制度最优越的心态，要学会包容与合作。不能容，不合作，只能将局势向恶化方向引导。
从历史角度，欧洲离开被欧洲人形容的“千年黑暗期”才多少年？欧洲人借当时的中东各帝国无休止的战争导致分裂与崩溃时机，趁机吸收中东文明，进入文艺复兴时代，欧洲文明得以扩张强大，带动生产力发展，进一步进入“大发现时代”，欧洲帝国轮替兴起一直维持到现在。强势的欧洲崛起主导了后地中海文明，中东地缘得以控制在欧洲人手里，经过多年年的经营，进入相对的稳定结构，现在欧洲正在配合美国打破这种稳定结构，而且是以“终极制度论”“体制优越论”为幌子，最终的受害者只能是欧洲自己，而美洲大陆隔洋相望，中东混乱对美国产生不了严重的伤害，欧洲精英阶层若能看清，坐下来好好的谈判，这种局面会得到逐步好转。
英国民众反对英军空袭叙利亚
俄罗斯空袭叙利亚