睁眼看世界 · 2015-12-06 · 来源：思享烩
本次扎克伯格几乎捐出了自己的全部身家450亿美元，如果他不采用任何办法避税，那么根据美国法律以及以往的例子(洛克菲勒)。扎克伯格的女儿Max将要先交给美国政府超过半数的遗产税(现金)，才能得到扎克伯格剩下的遗产，这笔遗产税显然是任何一个富豪家庭都不愿意交。
美国当地时间12月1日，Facebook首席执行官扎克伯格(Mark Zuckerberg)在其Facebook页面上宣布了爱女Max的降生。同时宣布他和他的妻子Priscilla Chan将通过新成立的慈善基金Chan ZuckerbergInitiative，在有生之年捐出他们所持有的Facebook股份中的99%。
近日，这一事件的关注极度升温，网友被小扎满满的爱感动了。当然，另外的焦点就是，有人说小扎这是明做慈善，暗中“避税”吧? 那么小扎究竟是奉献自己的爱心呢，还是另有所图呢……
一、99%的股票会如何捐赠?
99%的股份!不过，扎克伯格并非你想象的那样，会一下子把自己400多亿美元的股份捐出。
对于这些股份如何捐出，扎克伯格并未说的很清楚。从他给女儿的信中可以看出这么两点：
其一，成立以自己及太太姓氏为名的“ChanZuckerberg”基金会来推动慈善公益事业。
其二，在有生之年，捐出所持有的99%股份。扎克伯格很有可能借鉴比尔盖茨、巴菲特等富豪的做法，将股票分阶段划归ChanZuckerberg基金会打理，并将产生的收益投入到慈善项目中，而不是直接减持来用于慈善。
目前，美国富豪进行股权捐赠的普遍做法基本上如上所述，捐给基金会或者直接建立基金会。如商业公司一样运作，但最终收益是为了推动人类发展。
二、海外富豪扎堆慈善?
美国的超级富豪捐款从来都不是什么新鲜事。美国有非常多的慈善基金会，比较有名的，比如1910年洛克菲勒家族成立了4个基金会，把家族的绝大部分股份都捐了，近年的如：
比尔盖茨成立了比尔·盖茨和梅林达·盖茨基金会，目前已经捐了超过250亿美元到这个基金会，并在遗嘱中宣布，将拿出个人财产的98%投入该基金会，用于研究艾滋病和疟疾的疫苗，并为世界贫穷国家提供援助。
巴菲特在遗嘱中宣布将自己超过300亿美元的个人财产捐出99%给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金以及为计划生育方面的医学研究提供资金。
英特尔公司的创始人之一戈登·穆尔及其夫人贝蒂已捐和认捐的慈善款项为70亿美元;谷歌CEO和联合创始人拉里·佩奇称，他去世后，希望可以将自己的全部财产捐献给可以改变世界的人，例如特斯拉汽车公司和Space X CEO以及SolarCity董事长Elon Musk。
据说美国的慈善基金会的数量，已经由1900年的18家疯狂膨胀到2007年的7万的多家，数量之多，令人咋舌。
三、富人为何对慈善情有独钟?
富豪的人生境界真的比我们高很多吗?创业，在商海拼杀，然后裸捐?假如是你，当你有了这么多钱，你会裸捐吗?
富豪们之所以纷纷成立基金会，可能有宗教信仰、贫富悬殊带来的社会压力，怕子孙后代因财富堕落等众多原因，但“免税”几乎是最主要的原因。说白了，就算要捐，我先免税把钱都拿到，装到基金会里，然后再想想怎么花，就算全部捐掉，也是更有自由度的一件事情。
本次扎克伯格几乎捐出了自己的全部身家450亿美元，如果他不采用任何办法避税，那么根据美国法律以及以往的例子(洛克菲勒)。扎克伯格的女儿Max将要先交给美国政府超过半数的遗产税(现金)，才能得到扎克伯格剩下的遗产，这笔遗产税显然是任何一个富豪家庭都不愿意交。
而如果使用信托基金的话，避免了高额的遗产税，扎克伯格的女儿将会得到更多的收入。在欧美国家，顶级富豪为了不交遗产税，通常会想各种办法，合法的不合法的都有。但比较常规和容易操作的是以下三种：购买天价保险(利用赔付避税)设立信托基金(受本家族控制)从事慈善活动(掌控资金走向)这次 Facebook 掌门人扎克伯格采用的就是第三种方式：慈善。
四、慈善如何达到免税目的?
首先，把股权捐赠给基金会，那么这些股权所创造的价值，所带来的分红就可以因为“慈善”的名义被免于征收所得税;其次，可用于慈善的只是这些股权所带来的收益(收益免税已提及)，因此当基金会现在的控制人故去的时候，把基金会的控制权传递给下一代，就相当于把这些股权传承给下一代了，同时可以避免高达5成的遗产税。
再次，永远保持对公司的控制权。由于捐赠给基金会的是“股权”，而不是“钞票”，因此捐给基金会的钱是不会被立马以慈善的方式捐掉，所以谁控制了基金会，谁就控制了这部分股票对应的权益，换言之就控制了公司。
总结起来，基金会不是上市公司，不需要披露财务状况;基金会不是自然人，并不适用中产阶级要面对的那套高税率标准，适用的是对慈善机构税务豁免标准。
例如，1910年，洛克菲勒的标准石油公司被大法官兰蒂斯下令分拆，洛克菲勒财团立即成立4个免税基金，把财团的的绝大部分股份都捐了进去。这些股权成了基金会的了以后，各个石油公司得到经营不会受到影响，只是股东从洛克菲勒家族变成了这个家族控制的基金而已，投资不变，又能在资产上避税。接着，该家族在基金的章程进行约定，控制权只能传递给本家族的后代，同时具有一票否决权。那么，庞大的资产就有了稳定传给后代的渠道，高昂的遗产税及各种税务被完全免掉。同时，由于基金可以买卖持有各种资产，包括房地产和有价证卷，而且不必公布财务表，从此就可以避开世人关注，隐身幕后实现财富大幅增值。
发展到今天，除了他们自己，外人根本没法知道他们到底有多少资金，洛克菲勒家族公布的20亿美元，只是公布的，好吗?
所以，你明白了吧，为何脑子比我们好使的富豪们纷纷成立慈善基金会了吧?其实，真正的中产阶级，是没有能力成立自己的慈善基金会的，因此只能承受高额的税收负担。在这个社会中，老老实实纳税的，不是拿低保的穷人，也不是顶级的富豪，只有中产!
扎克伯格，包括比尔盖茨等等的裸捐，实际上是成立了一个慈善信托基金(还是在他们自己名下)， 慈善年金信托是一种长期信托基金，委托人投入一笔善款，然后定期向慈善机构支付善款，若干年后再将信托基金的余额交给一个非慈善受益人，通常就是委托人的后代。比如450亿，这个基金是可以进行投资的，基金每年收益假定10%(假定，别较真)，并且每年捐出450亿本金的5%真正的去做慈善，因为每年使用5%作为慈善使用，那么20年后刚好450亿本金全部使用完毕，而慈善信托基金捐出全部本金后剩下的所有收益可以无税转移给第三人。这就达到了避税的目的。
我们来算一笔账，如果扎克伯格没有捐款，他女儿将得到40%遗产税(2015年是超过543万门槛，税率40%)后450*0.6=270亿，20年每年10%收益，并且还有资本所得税和红利税等，这个资金量也适用于最高20%的税率，最终得到1258亿美元。(不知道具体投资内容，暂且按20%算吧)
而使用慈善信托基金的话，大家可以在excel中输入FV=(0.1,20,22.5,-450,0)=1738。(这个是指年收益10%，期限20年，每年支出22.5年金，初始为450，0指的是年金在每年末支付。)很明显，裸捐可以让自己的女儿在20年后多得到1738-1258=480亿美元，如果是你，这么名利双收的事，你捐不捐?
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点—– 乌有之乡
责任编辑：红星