苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因

——访中国社会科学院副院长李慎明研究员

李慎明，男，1949年生，河南温县人。现任中国社会科学院党组副书记、副院长，研究员、博士生导师。全国哲学社会科学评审委员会国际组组长，国务院学位 委员会第六届学科评议组政治组成员，中央马克思主义理论研究和建设工程咨询委员会委员、首席专家，中国政治学会会长。主要从事民主政治、国际战略问题的研 究工作。主要著作有《全球背景下的中国和平发展与国际战略》、《战争、和平与社会主义》、《中国和平发展与国际战略》、《李慎明自选集》、《全球政治与安 全报告》（黄皮书系列）等数十部。（（居安思危－－苏共亡党的历史教训》八集电视片总撰稿。先后在《人民日报》、《求是》等中央重要报刊发表文章1 00多篇。数部作品获国家有关奖项。

▲（采访者简称▲，下同）：您好。今年是苏联解体、苏共亡党20周年。对于这一重大历史事件，国内外的学者们进行了许多不同侧面、不同层次的分析。 2006年，我们观看了您主持的《居安思危——苏共亡党的历史教训》八集电视片，观后印象深刻，感到很有震撼力。最近又看到您主编的《居安思危：苏共亡党 二十年的思考》一书。请问您作为国际问题、苏联问题和党建问题研究的专家，是如何看待苏联解体和苏共亡党的？

●（被采访者简称●，下同）：确实，20世纪90年代初亦即20年前，在人类历史上，发生了这样一件震惊世界的重大事件：苏联，这个有着2240多万平方 公里的横跨欧亚两洲庞大疆域的大国、强国，在没有外敌入侵和特大自然变故的情况下，顷刻之间解体覆亡。同时，经历93年曲折历程、执政74年，拥有 2000万党员的苏联共产党也宣告自动解散和垮台。

我想首先说明的是，苏联解体、苏共亡党是一场巨大的历史灾难。当然，如何为苏联解体、苏共亡党这一人类历史上的重大事件定性，无论是在俄罗斯还是在其他国家，都展开了激烈的争论。

我们知道，第一次世界大战前夕的1913年，欧洲那些自称“文明的”国家正在进行军备竞赛，而成千种报纸、成千个讲坛，用成千种论调以“爱国主义”、“捍 卫文化”等幌子为扩大军备寻找理由。针对这一现象，列宁一针见血地指出：“要是一下子看不出是哪些政治集团或者社会集团、势力和人物在维护某些提议、措施 等等，那总是要提出‘对谁有利？’这个问题的”；“公众先生们！别相信空话，最好是看看对谁有利！”因此，必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点 和方法来分析这个问题。 苏共亡党、苏联解体对谁有利，对谁是灾难呢？

首先，苏共亡党、苏联解体给俄罗斯人民带来极大的灾难。2003年10月我访问俄罗斯时，会见了俄罗斯科学院院士、莫斯科大学社会学系主任多博林科夫，他 说：“俄罗斯近年来所遭受的精神和物质损失，无法计量。实际上，所谓的改革使俄罗斯倒退了20－30年，有些精神损失，无法估量”。苏联部长会议原主席尼 •伊•雷日科夫在其新著《大国悲剧》中也说：苏联解体“给俄罗斯造成巨大损失，可以毫不夸张地说，这种情况涉及生活的方方面面－－涉及我国在国际社会的威 信和作用，涉及经济、国防能力、科学发展、生产和文化、居民生活水平等等。”为了说明这点，他从无数确凿的事实中，仅举1999年国家杜马专门委员会弹劾 俄罗斯总统叶利钦的材料中的几例。该材料说：“苏联解体后，苏联统一经济空间、国民经济和科学的破坏，产生了近千万的失业大军”，“1998年的失业人口 超过2500万”；“比较幸运的20%的居民身上，集中了一半以上的国民总收入，而收入的主要部分，则为200－300个家族据为已有，他们攫取了国家财 富的绝大部分，同时也攫取了国家的权力”。

其次，给世界社会主义运动造成极大的灾难与低潮。第二次世界大战结束后，东欧国家脱离了资本主义体系先后走上社会主义道路。从1950年开始，东欧国家开 始大规模的社会主义建设，经济增长速度超过发达资本主义国家。但20个世纪80年代末90年代初，苏东剧变之后，使原有的15个社会主义国家中的10个国 家改变性质或不复存在，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三个多民族联邦制国家先后解体，世界上其他国家（不包括中国）共产党的总人数由原来的4400多万锐 减为1000多万，且多数丧失了执政地位。苏东剧变几乎摧毁了古巴整个对外贸易，美国趁机强化经济封锁。古巴遭受这一“双重封锁”的致命打击，被迫进入 “和平时期的特殊阶段”。直至今日，古巴尚未从“双重封锁”中完全恢复过来，走出“和平时期的特殊阶段”（古巴国务委员会主席劳尔•卡斯特罗语）。苏东剧 变使朝鲜对外贸易额锐减，朝鲜出现了暂时经济困难。世界社会主义运动步入空前低潮。

再次，给广大发展中国家和发达国家的人民造成巨大灾难。现在，世界上最富有国家的人均收入比最贫穷国家的人均收入高出330多倍；世界南方欠世界北方的外 债总额已经从1991年的7940亿美元急增至目前的3万多亿美元，短短10年，翻了4倍多。根据联合国《2005年人类发展报告》资料，现在世界上最富 有的500人的收入总和大于4.16亿最贫穷人口的收入总和。由于苏东实行的全面社会福利参照体系的坍塌，美国、瑞典、法国、德国等西方发达国不仅所有 制、分配、政治体制、意识形态右转，就连已建立好的福利体系都在右转。2005年美国报告的总收入增长了近9%，但是社会底层90％的人平均收入却比前一 年下降了172美元，即下降了0.6％。2000年，美国贫困人口为3160万，2001年增加130万，2002年又增加170万，达到3460万。而 到2007年则增至3620万，其中有2950人靠领取食品券过活。1980年，英国达不到全国平均收入水平40%的人口为100万，而到1999年增加 到了800万。现在，法国有25个亿万富豪，却有700多万个穷人，近70万人身负重债。从一定意义上讲，起始于2008年9月15日雷曼兄弟公司倒闭而 拉开美国金融、经济危机从而引发全球经济大动荡，给世界各国人民带来巨大灾难，也可以追根于苏联解体和苏共垮台。冷战的结束，一国独大的美国才敢也才能放 手吹大自己的泡沫经济。

▲：那么苏联解体、苏共亡党的原因是什么呢？

●：这些年来，对苏联解体、苏共亡党的原因的分析多种多样，比如有“经济没有搞好说”、“民族矛盾决定说”、“军备竞赛拖垮说”、“外部因素决定说”、 “戈氏叛徒葬送说”等等。而现在比较流行的是把它归结为僵化的“斯大林模式”，即“苏联社会主义模式僵化说”比较盛行。我们不赞成此说法。我们认为，苏联解体和苏共亡党的根本原因，在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离并背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益所致。或者概括为苏共的蜕化变质是苏联解体、苏共亡党的根本原因。

▲：您是怎样得出这种结论的，有说服力的材料和事实吗？

●：对于苏联解体和苏共亡党的原因，必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法来分析。

第一，一定要站在最广大人民群众根本利益的立场上来研究。从本质上说，由于每个社会各个方面的人士所处的生活状况和生 活条件不同，他们会对同一个重大历史事件得出不同的结论。在根本利益有着完全不同的群体存在的社会里，对显而易见的最基础性的社会问题，常常会有着完全不 同的对立看法。在人民大众看来完全是复辟和剧变的事件，也会被另一些人称作“革命”或“获得自由”。列宁曾引用这样一句格言：“几何公理要是触犯了人们的 利益，那也一定会遭到反驳的。”因此，在人类实现大同以前，由于人们的认识不同，特别是所代表的根本利益不同，对苏共垮台、苏联解体的原因及教训的结论， 总会有不同的陈述甚至激烈的争论，不要企求也绝不会完全一致。但是，是不是没有完全的统一定论，就不存在一个真理性的正确结论呢？不会的，那种彼亦一是 非、此亦一是非的相对论和折中主义在历史的长河里是站不住脚的。全心全意为人民服务，代表最广大人民群众的根本利益是世界上所有真正共产党的性质和宗旨， 也是世界上所有真正的共产党人始终不变的价值观。因此，我们只能站在最广大人民群众根本利益的立场上来研究苏共垮台、苏联解体的原因及教训。而不能站在其 他立场特别是与最广大人民群众相对立的立场上来研究。否则，就不可能得出与最广大人民群众根本利益相一致的结论来。对苏共垮台、苏联解体根本原因的不同解 读，本质上都直接或间接反映了不同研究者的立场。从一定意义上讲，国际国内资本对前苏联伪历史的撰写与出版发行都起着决定性的主导作用。2010年4月， 笔者第四次访问俄罗斯，与俄罗斯科学院院士、俄罗斯社会大学校长茹科夫进行交谈，他说：“苏联解体前后，俄罗斯的历史教科书如雨后春笋，成万上千。但很多 教科书是获得国外索罗斯、卡耐基、福特等等基金会资助的。拿这些外国基金写教科书的人已经在莫斯科郊外买了大别墅，但他们清楚地知道是他们伪造了历史，知 道他们对苏联人民有罪而现在躲在别墅里不敢见人。”这就是说，有的“历史学家”把撰写历史做成了聚敛财富的产业。对一些人来说，“历史”确是任人打扮的小 姑娘。但这种打扮，也确是不能长久。

第二，一定要用社会实践是检验真理的唯一标准来判断。我们常说实践是检验真理的唯一标准，这里所说的实践的前面省略了 “社会”两个字。这也就是说，我们所说的实践决不是个别人、个别政治集团或社会集团在短时间内的实践。这里所说的实践，其主体是指亿万人民群众，其时间是 指一定的历史跨度。这是我们共产党人始终不变的真理观。有人总是说苏共垮台、苏联解体的根本原因在于苏联的体制。我们来看看实践中的事实，就不难做出正确 的结论。大家都知道，苏联的计划经济体制始建立于20世纪20年代末期，从那时起至1975年大约50年时间内，苏联经济发展的速度是非常快的。不管我们 用苏联官方的统计数字，还是西方数据，都可以证明这一时期苏联经济发展的速度超过除日本以外的所有资本主义国家。而苏联经济发展的前提是“实现最大的社会 公正”，在这一点上，资本主义国家更是做不到。由于实行了社会主义制度，建立了社会主义计划经济体制，早在1940年前后，苏联就从一个落后的农业国建成 为一个先进的工业化国家。西方有个统计，20世纪30年代苏联工业机床进口量的比例曾达到85%－90％。第二次世界大战开始后，这些产品全部由苏联自己 生产，这反映了苏联工业和技术的进步。当然，这也不等于说，苏联建立的计划经济体制不存在缺点和问题。实践在继续，认识也在继续。再经过数年世界社会主义 运动的实践，我们有更加充足的信心，会对苏共垮台、苏联解体的原因及教训看得更加清楚。

第三，一定要透过现象看本质。马克思主义认为，现象是本质的外部表现，本质是现象的内部联系。有时候，现象彻底地反映 本质；有时候，现象部分地反映本质；有时候，现象则彻底地掩饰本质。因此，我们要认清事物的性质，仅凭直觉和感性认识不行，必须透过现象，上升到理性思 维，这样才能抓住事物的本质与规律。马克思在论述1848－1850年的法兰西阶级斗争时说：“1848－1849年的革命编年史中每一个较为重要的章 节，都冠有一个标题：革命失败！在这些失败中灭亡的并不是革命，而是革命前的传统的残余”。同样，我们可以得出以下这样的结论，在1991年前后的苏东剧 变中：（1）失败的不是马克思主义，失败的是自赫鲁晓夫始逐渐脱离、背离乃至戈尔巴乔夫最终背叛马克思主义的唯西方马首是瞻的另一种教条主义。（2）失败 的不是社会主义或“斯大林模式”的社会主义，失败的是自赫鲁晓夫始逐渐脱离、背离乃至戈尔巴乔夫最终背叛社会主义的另一种形式的资本主义，亦可说失败的是 社会民主主义。（3）失败的不是真正和原来意义上的无产阶级的先锋队－－苏联共产党，而是自赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫集团完全脱离人民群众或者说从本质上已经 完全蜕化变质为资产阶级的政党。对斯大林时期的苏联共产党来说，其理论上的错误，主要是僵化、教条。但对自赫鲁晓夫始特别是到戈尔巴乔夫时期的苏联共产党 来说，其本质逐渐乃至最终完全被改变。我们所说的苏共垮台，亦不是原本意义上的马克思主义的无产阶级先锋队的苏共垮台了，而是已经蜕变为社会民主党亦即资 产阶级政党的垮台。从这个意义上讲，这个自赫鲁晓夫领导集团开始脱离、背叛马克思主义、社会主义和人民群众根本利益的苏共垮台，是值得庆幸的大好事。这一 教训告诉世人，对于任何一个无产阶级执政党来说，马克思主义、社会主义和人民群众根本利益是脱离、背叛不得的。

第四，一定要抓住事物的主要矛盾，抓住决定事物性质的矛盾的主要方面。不能孤立地、片面地、静止地、表象地认识事物， 若如是，则会像盲人摸象一样，各执一端。苏共垮台、苏联解体有多种原因，但归纳起来，主要有三类：一是外因，即以美国为首的西方世界的“和平演变”和对其 军事威胁与争霸。二是社会主义在实践中出现的失误和弊端。三是自赫鲁晓夫始对马克思主义和人民群众的脱离乃至戈尔巴乔夫的最终背叛。以上三类原因中，第三 类就是事物的主要矛盾，并且是决定事物性质的矛盾的主要方面。我们在分析苏共垮台、苏联解体的根本原因时，抓住了这一主要矛盾，就很容易把其他矛盾领捋清 楚。

第五，一定要正确认识因果关系，不要倒因为果，也不能倒果为因。唯物辩证法认为：（1）任何结果都是有原因的，没有无 原因的结果。现象的因果联系是客观的、普遍的。对苏共垮台、苏联解体这一重大事件原因分析的唯心论、不可知论以及无所作为的思想，都是不对的。无论是在自 然界还是在人类社会中，一个重大事件的产生，往往是多种原因所形成的结果。（2）原因和结果的联系，不仅是客观的，而且是辩证的。原因与结果，首先表现为 它们的对立性、排斥性。比如，苏共这个执政党党内出了问题，是这个原因引起了苏联的经济没有搞好、民族矛盾冲突、对美争霸等等。而绝不能倒果为因或倒因为 果，说是由于经济没搞好等导致党内出了问题。其次原因与结果又表现为它们的统一性。它们相互依存，并在一定条件下相互转化。比如，事物具备了一定的原因和 前提条件，就必然产生一定的结果。1991年前后苏联所收获的“盛怒于土囊之口”的剧变“风暴”，正是苏共二十大播下的全盘否定斯大林之风并不断发展的结 果。苏共党内特权阶层的出现，既是苏共二十大赫鲁晓夫集团开始背离、背叛马克思主义和人民群众的结果，又是人民群众对苏共进一步丧失信心的原因，以致最终 从思想上、政治上形成一整套错误路线和政策的原因。

第六，一定要把对事物的认识最终上升到理论，上升到对事物规律性的认识。苏东剧变的重大事实，迫使我们必须对其历史作 一番新的研究。这就需要在理论方面做许多工作。因为只有清晰的理论分析，才能在错综复杂的事实中找到正确的答案。总结苏联解体的教训，从一定意义上讲，可 以看到这样一条明显的脉络：苏联解体的主要原因出在苏共党内，党内存在问题中，理论上的问题是发端。理论上出现问题的一个十分重要的原因，在于党的主要领 导人的理论素养，理论素养的低下则必然导致其对共产主义理想信念的动摇。综观苏共历史，列宁是坚定、清醒而又伟大的马克思主义者；斯大林时期党的理论出现 过问题，但所出的问题仍然是伟大的马克思主义者所犯的错误。到赫鲁晓夫时期，党的理论开始发生质的变化；之后的勃涅日列夫再到戈尔巴乔夫，逐步完成理论上 对马克思主义的脱离、背离、背叛，所以最终导致苏联解体、苏共垮台。

说苏联演变的发端，是来自苏共党内的理论出现偏差。那么，这是不是说，一切历史变动的最终原因，应该到人们变动着的思想中去寻找呢？不是。马克思主义明确 告诉我们：要始终站在现实历史的基础上，不是从观念出发来解释实践，而是从物质实践出发来解释观念的东西。这里就有三点值得特别注意：一是苏联社会主义不 是凭空产生的，她是在旧俄基础上孕育、突变而来。旧俄一方面遗传给苏俄一定的生产力、资金和特定社会环境，从而规定其一定的发展并具有其特殊的性质。比 如，无法跨越的商品生产、货币交换以及赎买一些人的专长所必须实行的高额工资等等。二是以美国为首的西方强大的生产方式、生产体系的冲击和影响。在战争年 代，人们凭着坚定的信念，支持着顽强的奋斗。但和平时期，在与美国为首的西方世界主动与被动打交道的过程中，尽管从综合国力上苏联与美国可以比肩，但由于 所有制、分配方式及其生活方式的不同，使得一小部分所谓的社会精英，产生对西方世界少数人占有社会绝大部分财富的深深“爱慕”之情。三是以美国为首的西方 手中握有的强大的物质财富即金钱的冲击。马克思所说：“刺刀尖碰上了尖锐的‘经济’，问题会变得像软绵绵的灯芯一样”。恩格斯明确做出这样的判断：“资产 阶级的力量全部取决于金钱”。早在1918年12月，列宁《在工人合作社第三次代表大会上的讲话》中就指出：美国威尔逊之流“美元多得很，可以把整个俄 国、整个印度以至整个世界都买下来。”列宁还指出，收买就是整个问题的症结所在。1920年，列宁又指出：“资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家 （其人口不到世界人口的1／10，即使按最‘慷慨’和最夸大的计算，也不到1／5），它们专靠‘剪息票’来掠夺全世界”；“这种大量的超额利润（因为它是 在资本家从‘自己’国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层”；“这个资产阶级化了的工人阶层即‘工人贵族’阶层”， “现在则是资产阶级的主要社会支柱（不是军事支柱）”，“因为这是资产阶级在工人运动中的真正代理人”。“如果不懂得这个现象的经济根源，如果不充分认识 这个现象的政治意义和社会意义，那么，在解决共产主义运动和即将到来的社会革命的实践任务方面，就会一步也不能前进。”马克思、恩格斯和列宁的这些论述， 令人深思。西方强国不仅用美元收买本国的工人领袖和工人贵族这个上层，而且更加注重收买其他国家的“关键人物”。收买的方式也是多种多样。据戈尔巴乔夫助 手博尔金回忆说，戈在上台后不久，就从西方得到许多奖金、奖品、稿费，其个人账户上很快就有了100多万美元。2003年9月20日，笔者在莫斯科与历史 学家、政论家罗•亚•麦德维杰夫交谈时，他说：“毫无疑问，戈尔巴乔夫和叶利钦个人都拿了西方不少钱。我的一本厚书，在英国出版，得了两千英镑稿酬；在美 国出版，得了一万美元。据我所知，戈尔巴乔夫的夫人赖莎薄薄一本小书，在美国出版，却得了三百万美元的稿酬。叶利钦的第一本书在西德出版，就得了40万马 克；在英国出版，得了十万英镑。”我们完全可以这样说，美元对苏联特殊阶层的贿赂在苏联解体、苏共垮台中起了相当重要的作用；西方的吹捧和收买是戈尔巴乔 夫和叶利钦彻底背叛苏联社会主义事业的原动力之一。以上三点，可以说是苏联社会主义社会尤其是苏共执政党内产生资产阶级意识形态的经济根源。经过理论的剖 析，我们可以清晰看到，一部苏联解体、苏共垮台史，同样是一部阶级斗争史，并且是一部特殊形式的阶级斗争史。

▲：您的分析很有道理，那么，我们可以从苏联解体和苏共亡党这个重大历史事件中汲取什么样的经验教训呢？

●：苏联解体、苏共垮台是20世纪国际共产主义运动史上最突出的事件。总结和分析这一最大的悲剧事件，起码我们应该汲取以下经验教训。

第一，必须高度重视党的思想理论工作，正确及时地反对各种教条主义和经验主义。

理论非常重要。理论正确，党就坚强，政策就正确，思想就统一，经济就发展，社会就稳定。反之，党便涣散，政策便失误，思想便混乱，经济便停滞甚至倒退，社 会便动荡。没有革命的理论，便没有革命的运动。从另一角度来说，错误的理论必然产生错误的行动。正确理论是革命的先导，错误理论是垮台灭亡的先导。重视理 论的根本体现，就在于勇于、善于把马克思主义的基本原理与本国的实际和时代的发展相结合，在不断出现新形势、新情况、新问题的情势中始终把握正确的方向。 这就需要及时正确地反对各种教条主义。仅仅是背诵马克思主义的相关词句，不管具体情况和条件的变化去生搬硬套，我们可以称之为“东教条”；借口所谓情况和 条件的变化，否定、抛弃马克思主义的基本原理，却把西方的种种理论奉为神明，按照西方的理论去进行“思维”和“创新”，我们可以称之为“西教条”；认为马 克思主义理论与西方理论都不符合中国的实际，主张从中国儒学等传统文化中找出路并以此为指导，我们可以称之为“古教条”。无论是“东教条”、“西教条”或 是“古教条”，都在我们的坚决反对之列。在任何时候任何情况下，我们还要反对经验主义，绝不能忽视理论。如果以为正确的理论是空洞的没有实际用处的东西， 只有自己积累的实际经验才可靠，这必然也会或迟或早品尝到忽视理论的苦果。上述的教条主义和经验主义，在不同时候不同情况下会有各种不同的表现，但在一定 时候一定情况下，往往会以一种错误倾向为主。我们应根据情况的不断变化，及时调整我们的相关政策。否则，在反对各种教条主义或经验主义的过程中，就会陷入 另一种教条主义或经验主义的窠臼。

第二，必须保证党和国家最高领导权始终掌握在忠诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人的手里，并始终高度重视培养年龄结构合理的一批又一批无产阶级革命事业的接班人。

从历史唯物主义来看，虽然任何重大事件及其后果，都不是以任何个人的意志为转移的。但也承认个人在历史进程中可能发挥的独特作用。英雄，总是顺应时代潮 流，反映人民的意志，引领时代前进的步伐，带领群众推动社会向前发展。而那些落后与陈腐势力的代表人物，也可能在某些特定的历史时空范围场内，显示其主观 作用，动员、凝聚社会上的反动势力，一时阻碍、扭曲历史前进的步伐，甚至导致历史性的倒退。这是历史唯物主义已经阐明的社会历史发展的多样性现象。事实 上，人类社会的历史从来都不是一条笔直的长线，它是在各种势力的比较、较量和争夺中，在进步与落后的辩证运动中不断向前的。一部充满浓烈的大喜大悲色彩的 苏联历史，正体现了社会实现进步的复杂和艰难，而苏共不同历史时期的领导集团在苏联不同历史时期的独特历史作用，不能不使人们进一步深思党的领导集团在保 证党和国家前进方向中的关键作用。苏联部长会议原主席尼•伊•雷日科夫在总结苏共亡党、苏联解体的原因时，曾十分痛心地说：“是党的领导者们，正是他们背 叛了党，出卖了国家和人民。”

2010年4月底，笔者在俄罗斯国家杜马与俄罗斯共产党代表座谈。在此期间原苏联最高苏维埃主席卢基扬诺夫在谈到苏联解体过程中苏共领导层的责任与西方因 素时，引用了1991年11月18日英国前首相撒切尔在美国休斯敦对出访美国休斯敦的一批苏联炼油和石化专家的公开演讲。此时的撒切尔刚卸任一年多，她 说：“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。……我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指 标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。因此， 我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。”“主要的手段是将其拖进军备竞赛。”“我们的政策的另一重要方面是利用苏联宪法上的漏洞。苏联宪 法在形式上允许任何一个加盟共和国（只需凭着共和国最高苏维埃的简单多数）只要有意即可迅速脱离苏联。当然，由于共产党和强力部门的凝聚作用，长时间里这 一权利实际上很难实现。但这一宪法漏洞还是给实施我们的政策留下了未来的可能。”“遗憾的是，无论我们如何努力，苏联的政治形势长期保持十分稳定。”“我 们由此陷入了困境。不过，很快便得到情报，说苏联领袖逝世后，经我们帮助的人可能继任，借助他我们能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见（我周 围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍，我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民）。这个人就是米•戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价 是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权。”“专家智囊中围绕另一个问题争论激 烈、分歧很大：是否推举叶利钦作为‘人民阵线’的领袖，进而推选其进入俄罗斯联邦最高苏维埃，接下来成为俄罗斯领导人（以和苏联领导人戈尔巴乔夫对抗）。 智囊团多数人的意见是反对提名叶利钦，考虑到他的过去经历和个性特点”。“不过，经过多次接触和约定，后来还是决定‘推出’叶利钦。”“在1991年 8•19事件期间，我们也给予了叶利钦以极大的支持。”“这样一来，事实上现在苏联已经解体了，不过在法律上苏联还存在。我负责任地告诉诸位，不出一个月 的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。”果然，1991年12月8日，俄罗斯总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克与白俄罗斯最高苏维埃主席舒什克维奇在 别洛韦日丛林签署了关于成立独立国家联合体协议，这实际上标明世界上最强大的国家之一——苏联在事实上已经解体了，这距撒切尔演讲仅有20天。1991年 12月25日，苏联正式解体，这距撒切尔演讲不足40天。苏联解体、苏共垮台，证明了一个社会主义国家、一个执政党的最高领导权是否掌握在忠诚于马克思主 义、忠诚于社会主义、忠诚于国家和民族的人手里，事关一个国家和政党的前途和命运。同时，这一事件说明，资产阶级和资本主义不仅特别注意培养自己的接班 人，而且特别注意在无产阶级和社会主义国家内部培养自己的代理人。

第三，必须坚持民主集中制，充分发扬民主，加强党内监督。

民主集中制是党和国家的根本组织原则。1945年7月，毛泽东在延安与著名民主人士黄炎培谈话时，针对其所提出的中国封建社会产生以来的历朝历代，始终没 有能跳出“其兴也淳焉”、“其亡也忽焉”的周期率时，毛泽东说：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政 府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”毛泽东关于人人负起责的思想，是对马克思主义关于人民民主政治思想的发展。社会主义民主政治的核心和 根本目的是人民当家作主，而人人负起责来则是达到这一目的的根本途径，舍此别无他途。从一定意义上讲，社会主义事业唯其艰难，就是真正让人人负起责来的艰 难。全体党员不论职务高低，一律平等，均享有党章规定的直接或通过代表间接地处理党内所有事务，其中包括确定党的路线、方针、政策的权利。胡锦涛总书记多 次强调，要讲真话、实话、心里话。这就是要保障党员能够按照正常的组织程序，充分发表不同意见。党内对任何问题的讨论，应该是平等的，自由的。只要是从党 的利益和工作出发，就要允许充分发表意见，做到知无不言、言无不尽，从而在党内真正形成敢说真话、畅所欲言的良好政治氛围。只有这样，才能真正实现党内团 结，有利于行动的协调一致。那种压制不同意见，搞一言堂的做法，是与我们党的优良传统和作风格格不入的。

第四，必须坚持党的群众路线，

一切为了群众，时时依靠群众。“全心全意为人民服务”、“代表最广大人民群众的根本利益”是我们始终不变的价值观；“实践是检验真理的唯一标准”，亿万人 民群众的社会实践是我们始终不变的真理观；“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力”是我们始终不变的动力观。我们是立场、观点和方法的有机统一论者， 是价值观、真理观和动力观的有机统一论者。这些全部有机统一到人民群众这一主体上。我们深知，离开群众，任何人、任何集团和政党，必然一无所成。中国共产 党之所以领导中国革命取得成功，是因为没有一刻离开过群众的支持。新中国成立短短60多年，取得如此骄人的成绩，也是全靠人民群众支持的结果。在个别干部 身上、个别人的做法，可能一时脱离群众，但党在总体上是没有脱离群众的，否则，不可能执政到今天。我们要始终牢记党和人民群众的关系是舟与水的关系，水可 载舟，亦可覆舟。只有永久站立在人民这块大地上，我们才能永久成为力大无比的英雄安泰。

第五，必须坚持改革开放的正确方向。

马克思主义揭示了人类社会发展的本质和规律，他们所阐发关于人类历史发展的基本原理，我们必须坚持和遵循，而这些原理的实际运用，“随时随地都要以当时的 历史条件为转移”。物质是运动的，情况是经常发生变化的。我们必须不断解放思想，及时进行改革，采取新的举措，以不断适应新的发展变化的新形势。世界上各 个国家和民族，都有各自的优秀文化传统，都有自己的先进科学技术和各种特有资源，这都需要我们以海纳百川的胸怀和气派，进行学习、借鉴和引进；与此同时， 我们中华民族的优秀文化传统也十分需要被介绍到世界上，并用我们的各种资源与其他国家和民族互通有无、互利合作。这就需要我们必须长期坚持开放的政策。尤 其是在经济全球化深入发展的今天，任何国家关起门来搞建设都是不能成功的。正因如此，坚持改革开放应是我们长期不变的强国战略。但是，我们也必须看到，改 革开放确有一个根本的前提，这就是方向道路的问题。我们的改革开放，必须有利于社会主义制度的不断巩固与自我完善，必须有利于社会主义现代化建设，必须有 利于最广大人民群众物质和文化生活水平的提高。因此，在改革开放的过程中必须坚持正确的方向，坚持四项基本原则，坚持独立自主，高度珍惜并坚定不移地维护 中国人民经过长期奋斗得来的国家独立自主的权利。否则，就会如邓小平所说，那我们就真是走了邪路了。

第六，必须高度警惕国内外敌对势力西化、分化我们的图谋。

我们知道，自从世界上第一个社会主义国家－－苏联诞生之后，西方资本主义就开始从军事、经济、意识形态等方面进行围剿。中国、朝鲜、越南、古巴等国家在社 会主义建设时期无一不受到西方资本主义的军事侵略（或威胁）和经济封锁，特别是意识形态的渗透。1945年第二次世界大战即将结束之时，美国国务卿杜勒斯 即规划说：“战争将要结束，一切都会有办法弄妥，都会安排好。我们将倾其所有，拿出所有的黄金，全部的物质力量，把人们塑造成我们需要的样子，让他们听我 们的”；“人的脑子，人的意识，是会变的。只要把脑子弄乱，我们就能不知不觉改变人们的价值观念”；“我们一定要在俄罗斯内部找到我们思想意识的人，找到 我们的同盟军”；“我们将从文学和艺术中逐步抹去他们的存在”；“我们将不知不觉地，但积极地和经常不断地促进官员们的恣意妄为，让他们贪贿无度，丧失原 则。官僚主义和拖沓推诿将被视为善举，而诚信和正派将被人耻笑，变成了人人所不齿和不合时宜的东西。无赖和无耻、欺骗和谎言、酗酒和吸毒、人防人赛过惧怕 野兽、羞耻之心的缺失、叛卖、民族主义和民族仇恨，首先是对俄罗斯人民的仇恨－－我们将以高超的手法，在不知不觉间把这一切都神圣化，让它绽放出绚丽之 花”；“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤 他们的方法，宣布他们是社会渣滓”。此后的几十年，美国历届政府越来越重视对其“软实力”的运用。这才有煌煌苏联的解体与庞大苏共的垮台。从此，美国各届 政府与其他国家特别是大国、强国打交道时，便更加重视“软实力”的运用。自1991年苏共亡党、苏联解体至今，已有20年。国际社会研究苏共亡党、苏联解 体的文章浩如烟海，其中不少学者强调西方特别是美国中央情报局对苏联解体的“贡献”。例如，1995年出版的俄罗斯作家、民族主义者、政论家和社会活动家 O.A.普拉托诺夫的《俄罗斯荆棘之冠：共济会历史，1731－1995年》－书（此著作我们正在筹备翻译之中）。另一部重要著作就是2009年8月由中 国新星出版社翻译出版的《彼德伯格俱乐部－－操纵世界的影子集团》。我们应当保持清醒的认识：西强我弱局面有可能较长时期存在。社会主义与资本主义这两种 制度将长期并存，有合作、有竞争，同时有激烈的较量。两种制度的根本战略目标不可能共赢。因此，我们在高度警惕西方在对我运用“硬实力”的同时，更应高度 警惕对我运用西化、分化的“软实力”、“巧实力”。我们还应特别注意到，在新的形势下，以美国为首的西方强国“软实力”中“金融操纵”、“意识操纵”、 “非政府组织渗透”、“信息干扰“等新武器的新作用。

总之，只要我们做好以上六方面的事情，我们的国家、我们的党就能够永远立于不败之地。

今年是中国共产党建党90周年，对苏联解体、苏共亡党这一重大历史现象进行深入剖析，汲取深刻教训，对加强我们党的先进性建设、推进中国特色社会主义事业、乃至全人类解放事业都具有十分重大的意义。

（《环球视野globalview.cn》第376期，摘自2011年第3期《马克思主义研究》）