来源：每日蚁论 2015年8月23日 下午 09点30分
Alyaa Alhadjri
分析：有两个主要的方式可以撤换整个政府。法律途径。还有一个不太合法的途径。
迄今为止，撤换政府的合法途径就是通过展开选举，让选民来投票表决。
还有一个合法的途径可以去撤换政府的领导层，就是通过向国会或某个州议会投下不信任动议；或是直接去向最高元首发出请愿。
那么，什么样的行动才是构成试图要撤换政府的“不太合法”的方式？
在整个东南亚地区，就有几个相关例子。
经历了近6个月的政治动荡，泰国陆军司令巴育（Prayuth Chan-ocha）于2014年5月22日发动了一项政变推翻了由看守首相尼瓦塔隆•汶颂派讪（Niwatthamrong Boonsongpaisan）管理的政府。
军方随后成立了一个团体，即全国维持和平秩序委员会 (NCPO)去管理泰国，并任命巴育出任首相。
政变发生4天后，泰国国王普密蓬•阿杜德（Bhumibol Adulyadej）也正式任命巴育去管理这个国家，而皇室的背书也突显了军方强行接管政府的合法性。
今年６月，路透社引述巴育的话说，外界谣传有人要推翻他的军人政府，并革除他的首相职务。
巴育截至上个月，有关军人政府说，选举投票活动将会于2016年9月举行。
与此同时，自从缅甸军人政府于２０１１年将政权交给一个准平民政府后，该国更经历了一次快速的改革，如今该国也可见许多对手在争权。
８月１９日，英国广播公司（BBC）报道，缅甸遭推翻的执政党主席已勉强躲过了一次严峻的考验，当该国议员投票表决暂停对一项富有争议的法案的讨论，有关法案可能将会加速他的灭亡。
有关表决突显了在国会中的议员都支持缅甸现任联邦议会下议院议长
瑞曼（Shwe Mann）。上个星期，缅甸总统登盛（Thein Sein）就戏剧性地撤除了瑞曼身为联邦巩固与发展党（USDP）主席的职务。
英国广播公司引述联邦巩固与发展党的一名国会议员温欧（Win Oo）的话说：“这可说是侥幸脱险。这也许已是缅甸国会所出现的第二或第三次前所未见的分裂情况。这是非常罕见的。”
在缅甸，军人发动政变统治该国政府可以追溯至1962，当时的政变是由一名前武装部队的参谋长奈温（Ne Win）统领，并有社会主义联盟革命委员会（socialist Union Revolutionary Counci）的２４名成员参与。
与此同时，从未宣布被军队统治的印尼，也因苏哈多（Soeharto）的新秩序政体垮台而恢复民主体制。
身为前军事将领的苏哈多是在印尼军队于1965年9月30日挫败了一场企图展开的政变后而名声大噪， 有关政变被指是印尼共产党成员涉嫌发动的，以对抗时任总统苏卡诺（Soekarno）
无论如何，苏哈多最终于1968年推翻了苏卡诺，并展开了铁腕统治超过30年—直至1998年，才在人民起义中被推翻。
回到马来西亚，北方大学 (UUM)的法律、政府及国际关系学院的一名讲师莫阿末法依索（ Mohamad Faisol Keling）对《每日蚁论》说，任何类似企图“推翻政府”的谈话，应该被视为是一般的政治修辞。
法依索说，不像我们的邻国，马来西亚的军队在政治中并没有扮演着积极的角色。
法依索解释说：“军队在政治中所能扮演的角色是根据一个国家所采取的政治实践而定，而我国的军队并不像泰国或缅甸的军队那样被赋予那么大的政治权力。”
他说：“自我国于１９５７年独立以后，军队就一直被视为是一个专业团体，并只会以专业的方式来履行他们的任务。”
因此，法依索说，人们并不能靠我国军队来发动政变并推翻政府；而无论是政府，还是任何国家领袖都不能去接管军队来维护他们的统治。
他说：“当宣布紧急状态时，将会是由最高元首完全来操控军队。首相并不能发出任何指示给军队，因为那是冒犯最高元首的行为。”
但当最高元首是军队的马歇尔将军时，所有的权力将流向他，他也可以发出各项指令予军队的作战部队。
法依索指出，一个温顺的军队是源于文明的指挥，同时也依靠严格服从命令。
正如在任何的政变中，如果有人受到了军官或连串指令的指引，那军队可能将会被任何一方滥用。
尤其是我们的宪法在设立的过程中，最高元首的权力似乎是源于首相的忠告。
但除此之外，关于任何滥用军队的问题，确实没有可能任何一个民间运动将会发动政变，除非他们自身是一个武装组织，并有足够的军力来夺取政权。
要就直接控告，否则就只是无稽之谈。
欢迎发送电子邮件至[email protected]，以向作者提出您的意见和建议。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=32681#sthash.SwuTv4ZE.dpuf