来源:每日蚁论 2015年4月29日 上午 08点30分
Jimmy Adit
焦点:如果你仅依赖于当地媒体报道,你最终可能会认为砂州行动党主席张健仁是反农村发展者。
他在上周五的州议会中对5亿令吉的额外预算说“不”,这不是因为他不同意砂拉越发展的农村,而是担心该州国阵将利用这笔款项宣布某计划以图博取农村选民的欢心。
对这笔5亿令的驱使,国阵将如你想象的一样那样强大。对张健仁与行动党来说,5亿令吉是矗立在他们与柏特拉再也(Petra Jaya)之间的一堵难以逾越的墙。
但是,张健仁的论点是站得住脚的;他要当局对这笔巨款有更严格的审查,这显示他并没有反对该州农村社区的发展。
不过格美纳(Kemena)州议员斯蒂芬隆迪(Stephen Rundi)却评击说:“我们拒绝反对党有关对政府欲发展农村的努力做出公开嘲讽和政治化的动作。他们以滑稽动作欺骗了农村社区。”
“他们声称要帮助农村地区,但他们却挡住了我们的额外拨款……国阵将继续斗争,以确保农村人民可从来自政府的发展中获益。”
其实,张健仁也希望农村社区可以得到他们应得的东西,因此他才做出不要滥用和误用有关拨款的警告,以确保农村人民可以真正成为发展基金的受益者。
张健仁希望该款项的每一分钱的去向都有明确的交代,但另一方面,他却强烈地感觉到,这5亿令吉中的一大部分将得不到善用,例如用于应该修建的道路和桥梁、缩小城乡数字鸿沟以及为偏远村庄建设基础设施如水电等等。
他表示,作为小型乡村发展与社会项目基金的5亿令吉,是附加予之前在2015年财政预算案中所批准的12亿令吉,这表示,2015年的小型乡村发展拨款的数额全部达到了17亿令吉。
他指出,如果每项计划只需5万令吉,那17亿令吉就可拨给3万4000项的计划。而这只是1年的数额。
他表示,如果此巨款由71个选区平分,那么每个选区在2015年至少可获得500项每项5万令吉的计划。
“举例说,在碧湖(Tasik Biru)区内就有大约40个村庄,而每个村庄就可在2015年获得12项每项5万令吉拨款(的计划)。”
“可目前的情况是,如果幸运的话这些村庄在2015年一整年,或只获得1次5万令吉的拨款。那么,其余的90%拨款去了哪里?”
张健仁呼吁也是砂州助理部长的碧湖区州议员彼得南祥(Peter Nansian)对于款项的去向应对人民做出解释。
上述是张健仁的公允的论证。这表明,若努力朝着正确的方向进行的话,乡村景观(甚至在一年之内)的转化将是有目共睹的。
阿德南早前在3月主持一项小户企业家商品会议时曾表示,因他们的忠心,如今州政府要回报乡村居民的支持了。
“我要改变乡村发展遭忽略的情况,因为如果我们看看过去的选举结果,可以得知,国阵的主要支持者是来自乡村的人民。我们失去了所有的城市议席……所以我们要回报乡村人民坚实的支持了……”
我支持阿德南的说法,而当然,也像张健仁一样,我也希望看到有关拨款的每一分钱都真正用在砂拉越乡村的改造上。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=27701#sthash.I1A2nIwn.dpuf