来源：每日蚁论 2015年2月21日 下午 08点30分
Hazlan Zakaria
点评：无论杀害蒙古女郎阿旦都雅的两名大马皇家警察特别行动部队（UTK）成员是否受到他人指使，事实是他们确实曾涉及解决商业家兼国防分析家阿都拉萨•巴金达（Razak Baginda）的私人恩怨，而这个事实是如此明显且必须受到着重和关注。
人们或许可以怀疑他们是否在兼职工作这样的话，全国总警长丹斯里卡立就将需负起责任——尽管他否认其中一名阿旦都雅的凶手，即前任特别行动部队西鲁下士（Sirul Azhar）的一项指控，指西鲁是受到指示行凶——如果这一切属实的话，这将让这位总警长麾下最精英的部队，竟然在没有接到命令就去充当生意人的雇佣兵，那是何其丢脸的事情。
亲爱的总警长，西鲁或许是受到影响才会在澳洲发表如此言论，但为何他最终的行为举止不像是一名精英警员的作风，反倒是像一名独立承包商？看来总警长您必须先管好自己部队的纪律，而不应该花太多时间在监视推特上的自由思想？
然而，更令人不安的是，人们不禁质疑总警长，他的属下是否心甘情愿地被这些商业或政治精英利用为解决麻烦的能手，抑或是雇佣为刺客。
特别行动部队如果并非扮演着其反恐或特别战略的角色时，他们便是正式的保镖，然而却不应该被那些掌权者或拥有人际关系的人所利用，来达成他们的私人目的。
首相纳吉或许无视西鲁声称他为行凶幕后指使者的指控。但如果这个指控是真的话，那么当他还担任国防部长时，为何要将两名同时也是他私人保卫的精英警员，借给他当时的顾问拉萨呢？
现在，我可能必须重新研究有关这起案件的报告和笔记，以真正确认当中的一些真相。但从我与已故私人侦探巴拉苏巴马廉（P Balasubramaniam）的采访回忆以及一系列已公开的各种证词，我依然记得拉萨原本应该是获得纳吉的直接献议，抑或是间接通过其前助理慕沙莎菲里（Musa Safri）的联系，才能获得特别行动部队成员的服务。 如今西鲁已遭到判决，或许是时候慕沙必须以证人的身份出庭作证。
据控诉，纳吉或是慕沙提供给拉萨负责派遣特别行动小组的警区主任（OCPD）的号码，然后再将两名特别行动小组的成员分遣给拉萨，作为他的助手，如果这个暗示是正确的话。
我或许对大马警队的指挥系统并不熟悉，但我怀疑这当中涉及到了一名部长或多或少滥用其职权来提供如此的协助，更何况是让一名精英部队的指挥官将其下属分配给他人作私人用途。 诚然，如果他与阿旦都雅之间有过节，拉萨应该报警并让警方和法庭处理案件，就像其他良好市民所作的一样。
除非执法单位对于普通老百姓和高官显要有两种不同待遇和双重标准。 难道商业和政治精英就能这样滥用政府资源吗？ 不过，就算没有正式下达命令，任何口头上的指示，也足以让这些受过严格训练的精英警员毫无疑问地遵照指示。
至于那个命令是否合法，是我们必须提出的问题，而且这件事情是怎么发生的，也是非常重要。 我这样想是否单纯？私家侦探巴拉苏巴马廉指出，在该案件期间，曾有军方侦查员（Kor Risik）监视其家庭的一举一动，而事发时恰巧又是纳吉担任国防部长期间，这也不禁引人引发许多猜想。
至于在这起案件中被用来毁尸灭迹的著名军装武器——C4塑料炸药，虽然武吉阿曼警方否认这类武器是他们标准武器装备之一，但我们现在所说的是特别行动部队警员，这些警员都曾接受过反恐及特别战略的训练。
至于标准的精英警队策略，使用C4及其引爆线是如特别行动部队的精英的标准方式，这类精英部队通常会使用C4炸药作为突破防守的工具，来强行进入一些防守完善的地区，同时通常为了培训和配置目的，这些炸药都会交由这类部队的军械库所保管。
因此，不管西鲁和高级警官兼特别行动部队前任检察长阿兹拉（Azilah Hadri）是否曾受到命令要杀害阿旦都雅，这两位警官是否一开始就曾被指示要提供支援？为何这项命令很明显违反了平常一般的指示，他们却还会继续如此行动？到底是谁指示他们涉及这起案件？如果这起案件不是谋杀案的话，这也肯定涉及了滥用职权和精英警员资源的舞弊行为。
尽管所有这些指控都是错的几率微乎其微，而这两名特别行动部队警员的确是独自行动的话，那么总警长就应该正视他最精英的部属如何已兼职为雇佣兵的问题。 就像我的好友Ah Lan Gor会问的：“这样都可以咩？” – See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=24854#sthash.thA6TTej.dpuf