《当今大马》2009年3月6日 傍晚5点19分
“于两份验尸报’出现截然不同的”果，在警方扣留所暴毙的印”‘年古”的家属今日前往警局报案，以便对第一次进行验尸的沙登医院及验尸官展开调查。
古”的母亲英德拉（ M Indra）在律师、公正党加”国会议’玛尼卡、行动党安顺国会议’马诺卡兰及家属陪同下，’八”灵再也警察总部报案。
22岁的古”阿南丹被指涉及数项'”在梳邦再也的偷车案，于1月15日遭到逮捕与扣留在梳邦大班（Taipan）警察局。不料，他却在20日早上被’现’毙在扣留所内。
古”家属强烈质’死者的死因，因为根据他们较早前闯入停尸间所拍到的录影显示，死者身上拥有多处伤痕，包括其手腕出现数”很深的伤疤，血液更从嘴巴与鼻子流出来。
[video:16778]
扣留期间遭严重殴”挨饿
古”的第一次验尸是”沙登医院的阿都卡林医”进行；而第二次验尸则是”马来亚大学医药中心的裴拉山医”进行，其报’也在昨日提’给总检察署。
虽然第一份验尸报’指古”的死因不确定，但是第二份报’却表示，古”在扣留期间曾遭到严重殴”‘挨饿。
根据家属律师苏仁德兰表示，两份验尸报’共有8个明显的不同之处：
1）第一份报’，指古”背后拥有V型的”伤；第二份报’，指有关V型伤痕是被一个烫热的物”所烧伤。
2）第一份报’一共列出22个外在伤口；第二份报’则列出将’40个外在伤口。
3）第一份报’指古”的’部正常；第二份报’指古”‘部的血管阻塞。
4）第一份报’指颈部肌肉正常；第二份报’指右颈肌肉出血。
5）第一份报’指心脏正常；第二份报’则指心脏出血。
6）第一份报’指脾脏正常；第二份报’指脾脏大部分都出血。
7）第一份报’指出，检查腹部其他器官后’现正常；第二份报’却表示，第一次验尸并未解剖腹部内的器官。
8）第一份报’表示，古”是死于肺水肿（pulmonary edema），但是原因不详。不过，第二份报’却清楚列明，古”是因为殴”导致肾脏衰竭而死。
院方保护警方掩盖真相？
‘对上述两份报’的差异，古”母亲质问，进行第一次验尸的医院’医”，是否企图掩盖真相。
“他们是否企图保护警方？警方是否有份掩盖？”
她也质’，为何第一份报’无法鉴定死因，但是第二次验尸却清楚列明死因；因此，她促请警方对付阿都卡林医”‘沙登医院。
‘对沙登医院总’莫”末诺兹昨日声称，古”的尸”可能被人动过手脚，苏仁德兰驳斥有关说法是无稽之谈，因为录影清楚显示尸”没有被人动过。