《当今大马》2009年3月6日 中午1点16分
经过一年的执”，槟州首席部长林冠英坦承，公务’的行事作风给他带来极大的挫败感，”至是在法令局限以外，构成暂时难以恢复地方选举及拟定资讯自”法的关”障碍。
他日前接受中文'”的执”一’年”访时，花费了不’时间回”槟州”府至今无法恢复地方选举的提问。他流露出百般的无奈，并对公务’给他带来的挫败感，有苦难言。
地方选举需先夺中央”权
‘对恢复地方选举，林冠英认为，既然1976年地方”府法令第15（1）条文已清楚阐明不能举行选举，槟州”府鲁莽地去冲’就非上策。
“所以，’们”等到执”中央后，废除有关该法令才恢复选举。现在做就不合法。”
他也对选”会的中立性倍感质’。不过，被询及是否意’一日不夺取中央”权就无法恢复地方选举，他却又否认而”口说，可能会尝试趁下届大选来临时，要求选”会同步举行地方选举。
不愿’险上庭’战选”会
尽管在记者提’下，他也认同，宪法第113（4）条文说明，”府可允许选”会举行国州之外的选举，但他却认为，选”会未必会接受州”府赋予的权力。
“’们尝试过，也有律师建议尝试施压选”会，”至入禀法庭’战后者。但在法庭败诉的话，谁要缴付巨额堂费？何况，土地舞弊案的4000万令吉官司至今还未了”，要是再’险而败诉的话，谁要承担？”
他表示，如果是本身独自’险，不按章行事是一回事，但要是”而走险的步骤会殃及全州，就难’人’交代，“’们不”没有胜算的战”。
询及为何自认没有胜算，而不坚持尝试援引宪法恢复选举，林冠英开始有点满腹苦闷，却难以启齿地重复说，就是因为某些人认为，恢复地方选举是不合法的。
公仆是执行”策重要关卡
不仅于此，他愤慨地指出，槟”府在设立多语路牌、拨款给学校’消除贫穷时也碰上不”子，就连派’100令吉也成问题。
“”‘们要设中文路牌时，有人说不要节外”枝，以免惹麻烦。但’们坚持落实，要是连这个也办不到，’做首长还有什么意思？”
“但是，你以为要拨款100万给独中、拨450万令吉给国’型中小学’教会学校、150万令吉给淡小，是直接下’令拨款就成事？’们要面对执行者’公务’，一些公务’尚无法接受新”候’环境，你要怎样？所以，你要慢慢地去推动。”
他也引”设置多语路牌的例子说明槟州”府的运作困境。
“’虽马上下令，但路牌却要等到年尾才装上。事实是，每一个过程都要’亲自下手’交代。’要’诉他们，这个东西’明天要了，他们才会马上去做。”
“'”党或会给千万种理”推托；而’会说，一千万个理”‘多辛苦也会做到，但’有’的方式，有些事情不能’诉你’怎样做，总之’会给你看成绩，过程”‘来面对承担。”
称霹雳’长选举成事不足
询及为何不仿效霹雳通过不正式选举方式推荐市议’，林冠英以否定的语”说，“偶”，’们不要给人一种成事不足，败事有余的印象，有时推到一个地步后要停一下，然后再来。重要的是知”继续前进，50年的东西不能一夜之间”变”。
他指出，槟城要成为国际城市的必备条件是拥有第一流的公务’。
“所以’常说要弃恶扬善，’们不要做最坏的’工，要做到最好。让’们一起学习，一起成长，一起成功。逐个骂也于事无补。”
立法前先教育掌控资讯者
在落实《资讯自”法令》方面，林冠英也未点名地表示，须先教育掌控”府资讯流动的“人士”后，才可实行。
无论如何，槟州资讯自””‘会主席次阿都马列之前已表示，有两大因素束缚了州”府立法的手脚，第一，”邦”府的《官方机密法令》，其二则是公务’按旧章行事的作风’心态。
“治’主化不逊于前”府
但林冠英在访问上也澄清无意一只竹竿”翻整艘船，因为并非每名公务’的表现都不尽人意，但要逐步移除配合度上的障碍。
“一些官’开始”们合作时”较辛苦，现在则”较乐意’自然。”
“’们”以浪潮效”来看待，祈求这波浪潮捲起时，每个人都一起（往）上（冲）。’不只是要帮一小’人，而是要大家共存共荣。”
尽管在赋予人’更大的’主空间上，遭遇重重障碍与局限，但他否认，槟州会趋’新加坡”日重经济成长，却压制’主’展的模式。
“如果在经济上像新加坡就好了，但在”治上，’们”个领域会”前朝”府差？”
以下是林冠英执”一年”访与'”对”录：
问：为何新”府宣”就职首日就提出的恢复地方选举仍未有眉目？
‘说’敢做，也不是叫你冲动鲁莽去做。”如说，（你）要强硬实行地方”府选举，（但）1976年地方”府法令第15（1）条文已清楚阐明不能有任何选举。所以’们”等到执”中央后，废除该法令恢复选举。现在做就不合法。
第 二、任何选举要”选”会举行。你也懂现在的选”会善变，起初说巴”艾补选不会’“双武吉”碰期，如今却落在同一天。你叫’们在野党如何”，一次要去三个地 方，’们根本不够他们那种”资源丰富的国阵（竞争），稍微困难点。恢复第三张选票是’们的意愿，所以’们已安’一个路线图，”曹观友去策”鉴定。
何时会公布路线图？
就是曹观友已经在…所以你最好去问他。
是否若没执”中央就不会恢复地方选举？
‘们会尝试恢复，可能是尝试在下届大选时，同步举行地方选举。
但届时法令也一样没”变？
“选”会要举行大选时，’（会’选”会）说，不如一次来。那时，’们可叫他进行。现在要求他，他不睬你。可是在大选时，可一次过。选”会每次说要花这一”‘，谁来付？第二，不符合法令。这是选”会说的……
您在上任时曾说要尝试援引宪法第113（4）条文恢复地方选票。
（翻 查记录后）宪法第113（4）是说明，”府可允许选”会举行国州之外的选举，但那要看它是否接受，如果不接受又怎样？你可以给权利，但他未必接受，因为法 令已说明不能举行地方”府，而第113（1）条文也说受限于根据”邦”府的法令。’们尝试过，”然有些律师说，不如尝试逼他，他不听就在法庭起诉他。但在 法庭败诉的话，谁付堂费？何况，现在土地舞弊案的4000万令吉官司还未了”，要再’险而败诉的话谁要付？
总而言之，尽管法律方面（没障碍），选”会不独立的话，你也难确保他们不玩臭？有可能这次特别臭，尤其是在“双武吉”补选。但这是另一个问题，主要的是法律观点不允许。如果这个不确实的话，《1976年地方”府法令》也不会说不允许。
会否秉持敢’敢言的态度，准备带上法庭’战选”会？
‘自己面对风险是一回事，”如说在升旗山缆车计’上未’选任何竞标者是’个人面对的风险，但牵涉整个”府会怎样？”如山坡’展计’，你说不”进行，但已经批准了要怎样？要’险吗？要取消，但万一那个承包商……有时’们也被’住。
如 果像你所言，不”权利却敢去做，以前的计’，如双溪育”费站就不必那么棘手了。’们要废除掉（”费站），但那是”邦”府的权限，他不愿意，’们还在跟他 谈。敌对党指责’们这个那个，他们才是凶手，要建大”‘”费站的是他们，不是’们。’们要解决，又没给’们权利去处理。你要敢，但不要盲目的去闯，导致全 州遭殃，那”较难交代。一个人遭殃可以面对。
会否尝援引宪法的条文？有尝试吗？
‘” 党的话，他们会给千万种理”；’会说，一千万个理”‘多辛苦也会做到，你们知”‘辛苦，但’有’的方式，有些事情不能’诉你’怎样做，总之’会给你看成 绩，过程”‘来面对。你以为要拨款100万给独中、拨450万令吉给国’型中小学’教会学校、150万令吉给淡小，是直接下令拨款就行？’们要面对执行的 人，要面对公务’。有一些（公务’）还不能接受新”候’环境，要怎样？所以你要慢慢地去推动。
多语路牌为何要这样久才做到？’马上下令，却等到年尾才落实。因为每一个过程都要’亲自下手’交代。’要’诉他们，这个东西’明天要，他们才会马上去做。
能否像霹雳通过公开面试或不正式选举，推荐市县议”’长?
偶”，’们不要给人一种成事不足，败事有余的印象。有时推到一个地步后要停一下，然后再来。重要的是知”继续前进，50年的东西不能一夜之间”变。
但””党”分议席的手法，给人的印象是’国阵模式不相上下？
没有，”里有一样？’们能够拨款给独中，一样吗？’们可设中文路牌，一样吗？’对地方选举的话，’已说了，这方面要看那些（法律）条文。
市”府内的非”府组织代表未增加，为何不干脆公开面试市议’的候选人？
‘在谈制度，（非”府组织）人选的多’，多一个，’一个，你得问曹观友，是他决定的。至于’说的制度，为何不’战，’则已解释。
为何不尝试要求选”会举行地方选举？
有人说是不合法的。设立多语路牌、拨款给学校’肃贫都面对问题。就连给100令吉也有问题。””府要设中文路牌时，有人说不要节外”枝惹麻烦，但’们坚持落实。如果连这个也办不到，’做首长还有什么意思？
槟 城要成为国际城市，大马必定要有最’的公务’。这是必定条件，新加坡也一样。所以’常说要弃恶扬善，’们不要做最坏的’工，要做到最好。让’们一起学习， 一起成长，一起成功。你要逐个骂没”。何况不是全都差劲，要慢慢减’他们的障碍。开始要一些官’合作”较辛苦，现在则”较乐意。
‘们”以浪潮效”来待，希望这波浪潮卷起时，每个人都一起上。’不只是要帮一小’人，而是要大家共存共荣。
在各种局限下，槟州在”治’主化方面，是否较经济’主化，如除贫、公开招标等的脚步”慢，而看似趋’新加坡的’展模式？
如果在经济上像新加坡就好了。在”治上，’们”个领域”前朝差？最主要还是使人’受惠。
槟州”府是否仍会拟定《自”资讯法》？
（这）要教育过后才可实行。
要被教育的对象是公务’？’或公众？
谁控制资讯的流动？如何去落实，就交”阿都马列（Abdul Malik）去鉴定。