《当今大马》2009年3月6日 上午10点36分
吉隆坡高庭今日裁决，先把霹雳州两任大臣的诉讼案所涉及的霹州宪法课题，移交”邦法院释宪，然后再把案件复交高庭审理。
吉隆坡高等法庭上诉特别权力法官刘美兰今早裁决，霹州原任'”州务大臣尼查’战国阵州务大臣赞”里不合法一案所涉及的州宪法问题，”该交””邦法院鉴定，以便能够尽速解决目前霹雳州的宪”僵局。
促双方先拟好宪”问题
她也要求”辩双方拟好特定的宪”问题，以便交””邦法院释宪。
刘美兰的判词中说，尽管高级”邦律师在本案中没有法定地位，但是她运”本身的权力，根据法庭司法权限法令第84条文，认为此案涉及宪法问题。
她说，她同意高级”邦律师的看法，即法庭司法权限法令第84条文的诠释，不仅是参考”邦宪法，同时也包括霹雳州宪法在内。
“因此，为了更快’有效作出决定，法庭决定把案件直接移交给”邦法院。”
“法庭也下令暂”一切审讯，以及法庭将暂时’庭，直到律师拟出问题以便交给”邦法院决定。”
尼查表示尊重法庭裁决
尼查受询时表示，他尊重有关裁决，虽然其本意是希望先聆审他的”请准令。
随着法官作出裁决，尼查首席律师苏莱曼”请提出上诉，并”要求暂”案件的审讯。不过，刘美兰驳回暂”的”请，并’令律师提’问题以便交给”邦法院鉴定。
总检察署代表卡玛鲁丁（Kamaluddin Md Said）较后提’一系列的问题，法官择定下’二下午开庭，以鉴定有关问题是否适合在法庭上提出。
刘美兰是取代退出审讯此案的司法”‘阿里夫。阿里夫是基于他曾经协助回教党、公正党处理选举诉讼，并提供法律’询’意见，并在总检察署的反对之下，自动退出此案的审讯。
尼查代表律师苏莱曼在本’二反对本案直接转移到”邦法院审理，因为他希望刘美兰先聆审他们所”请的“准令”（leave），只有在完成此阶段之后，才将此案提交到”邦法院审理。
不过，卡玛鲁丁却不认同苏莱曼的说法。卡玛鲁丁认为，此案涉及霹雳州宪法第16（6）条文，”该直接交””邦法院裁决。
国阵是在本月初通过3名'”议’变节，一举夺下霹雳州”权。霹雳州苏丹阿兹兰沙谕令尼查’行”议’们总辞，并””任国阵的赞”里为新任大臣。
霹雳州顿时出现大臣闹双包的宪”危机，坚持本身仍然是合法大臣的尼查，于是入禀吉隆坡高庭，要求法庭宣判赞”里受”大臣属于非法。赞”里是此案的”一”辩人。
尼查也要求法庭诠释霹雳州宪法，以鉴定州务大臣一职是否可以在下列情况下宣’腾空：
（一）州务大臣已经劝’统治者解散州议会；
（二）州议会没有解散；
（三）没有通过州议会对州务大臣投不信任动议；
（四）州务大臣没有辞职。