【探索】新古田会议亮剑西方心理战

• 2014/11/07 14:04
• 来源：中共中央文献研究室

核心提示：85年前的古田会议确立了包含“心理战”在内的全面作战原则，今天的新古田会议重新强调“政治工作”，就是要拾回毛泽东军队建设思想的传家宝，全面反制西方对华心理战进攻……

10月30日，全军政治工作会议在福建省上杭县古田镇召开，据报道，此次高规格会议选择在古田召开系由习近平亲自提议。古田是我军政治工作奠基的地方，开创性确立了人民军队“党指挥枪”的基本原则。习近平当天在会议上发表重要讲话，强调“政治工作”是强军兴军的“生命线”，指出要“毫不动摇坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度”。外媒、党报、民间舆论场纷纷解读 “新古田会议”是对“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误政治观点旗帜鲜明的亮剑。

古田原则：历史性的跨越

中国共产党以十几人的弱小团体在民族危亡的关头挺身而出，在遭到国民党的清党屠杀后，认识到“枪杆子里面出政权”的重要性。“八七”会议确立了废除雇佣兵制度、建立共产党领导下的工农革命武装的斗争策略。当时的中国共产党人认识到私人军阀、代表垄断地主和大资产阶级的利益的国民党军队都腐朽堕落——旧式军队的建军模式虽已被否定，但旧式军队的思想残余仍然影响甚深，他们认为军事和政治是对立的，军事不要服从政治，或者以军事来指挥政治。

1929年的古田会议是个分水岭，会议提出“红军是一个执行革命的政治任务的武装集团”；肯定了党对红军的领导原则，强调必须从思想上、政治上进行党的建设，还必须加强党的组织建设，指出要在红军中健全党的各级组织；明确了军事和政治的关系，决议指出：“军事只是完成政治任务的工具之一”，批判了“军事好，政治自然会好”和“司令部对外”以及把政治机关隶属于军事机关的单纯军事观点。（中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱（1983～1949）》上卷，中央文献出版社2013年版，第290页。）

对于宣传工作的重要性，决议指出：“红军决不是单纯地打仗的，它除了打仗消灭敌人军事力量之外，还要负担宣传群众、组织群众、武装群众、帮助群众建立革命政权以至于建立共产党的组织等项重大任务”，“红军的宣传工作是红军的第一个重大工作。宣传内容要根据红军政纲和针对各阶级、阶层不同对象的情绪去进行，宣传的方式方法要灵活多样。”红军既要承担军事任务，又要承担政治宣传功能，发动和组织群众，对敌展开心理战，古田会议事实上已经为人民军队确立了全面作战原则。

自古田会议始，人民军队脱胎换骨，彻底抛弃了服务于垄断资本的资产阶级军事思想，也即当下流行的所谓军队“非党化”、“非政治化”思潮。在此基础上建设的红军是一支以政治为灵魂的先进军队，宣传发动群众，瓦解敌军，把一切于战斗有利的力量发挥到极致。在长征过程中，面对国民党围追堵截，红军一路宣传党的主张，一路播下了革命火种，唤起工农千百万，极大地瓦解了国民党军队的群众和心理基础。抗日战争时期，中国共产党领导的八路军和新四军组织起220万民兵和1000万以上自卫队的庞大群众性抗日武装，让日寇陷入了人民战争的汪洋大海。建国后，正是有了五万万中国人民的同心同德，世界上不可一世的装备精良的美国军队在朝鲜战场得出了“不要在陆地上跟中国较量”的结论。从军事意义上讲，古田会议所确立的建军原则经受住了历史的考验，缔造了一支战无不胜的人民军队，最好地捍卫了阶级和国家的利益。

有的放矢：为何今天突出政治思想工作？

85年后重温古田会议并非怀古，而是直面当下中国军队建设的危机。中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援少将撰文指出，全军政治工作会议破解了近期困扰军队建设的“五非”迷思，即“非毛化”、“非红化”、“非党化”、“非战化”和“非政治化”，起到了正本清源、拨乱反正的作用。

这“五非”迷思从何而来？为何又影响了我军相当大一部分人？值得深思。但危害是大家有目共睹的。

今天中国的互联网上历史虚无主义盛行，对中国领袖和英雄的抹黑、贬低随处可见，爱国被斥之为“贼”。如前不久《炎黄春秋》执行主编洪振快就公开在微博上诋毁“狼牙山五壮士，被警方抓获的谣言贩子“秦火火”造谣攻击雷锋，《解放军报》报道披露一名大学生质疑黄继光堵抢眼的真实性等。还有，中国的爱国军人也在网上频频遭到舆论“围剿”，如今年初空军大校戴旭发文揭露第五纵队和敌对势力颠覆活动，即有人跳出来大呼“军队不能干政”，公知水军也是群起而攻之。《环球人物》曾披露，美国中情局专门制订了一项“猎鹰计划”，“为了影响中国的国家战略和军事战略，我们必须确保能够让中国最出色的智囊停止思考。”“过去20年，我们针对李际均等人成功进行了攻击，今后还要加大攻击力度。”不幸的是，美国的“猎鹰”计划正在一步步走向成功。

国防大学教授李殿仁中将曾撰文指出：一些人以“反思历史”为名，歪曲“解放思想”的真意，从纠正“文化大革命”“左”的错误，发展到“纠正”社会主义;从纠正毛泽东晚年的错误，发展到全盘否定毛泽东的历史地位和毛泽东思想;从诋毁新中国的伟大成就，发展到否定中国革命的历史必然性;从丑化、妖魔化中国共产党领导的革命和建设的历史，发展到贬损和否定近代中国一切进步的、革命的运动;从刻意渲染中国人的落后性，发展到否定五千年中华文明，等等。瓦解人民解放军的光辉历史和英雄人物，无疑会动摇军心，消解军队斗志和信仰，从心理上击垮中国军队。

由于“非政治化”，人民军队的无产阶级性质被淡化，军队内部特别是军队高层便出现信仰缺失，腐败横行的现象，背离了人民群众的根本利益。如军委原副主席徐才厚案，此案让军队腐败进入公众视野，其中就有十分严重的买官卖官现象。徐才厚长期负责军队的政治思想工作，却听任“花钱”的将领充斥要塞部门。毫无疑问，这些人必然要捞回“市场交易”的成本，然后变本加厉敛财。上梁如此，基层官兵岂能不寒心？面对敌人的时候，谁愿意冲锋在前？最可怕的腐败是“卖国”，从前鲜有敌方策反我军，倒是敌军起义的事例不胜枚举，甚至连罪行累累的日本战犯都得到改造。但改革开放以来，中国高级将领被策反的事例竟不鲜见，如前解放军总后勤部军械部部长刘连昆被策反，7年间向台湾提供大量重要情报；总政联络部驻日使馆王庆简大校，曾按照日本人的要求，定时打开窗子让日本的远程检测装备进来，还在大使、武官处安装窃听器。等等。

“军队非党化、非政治化、军队国家化”是大忽悠

那些谈论军队非党化、非政治化、军队国家化的人，除了属于美国“第五纵队”部署之下的别有用心的人之外，不少人只是中了美国宣传的陷阱，而不求甚解其意。

实际上，这些概念思潮是专门针对社会主义国家发明的“术语”。在中国提国家化的潜台词是，既然军队是国家的，共产党就应该交出军队搞“国家化”。而事实上，任何一个国家的军队都是国家机器的一部分，因而具有国家性质。同时，军队不可能作为中立的国家机器，必然具有政治属性，由执政党领导，体现执政党意志。

军队国家化基本是个伪命题，而非政治化几乎是不可能的。拿美国来说，美国军队从来都是代表资产阶级的利益，并毫不留情地执行着资产阶级镇压无产阶级的任务。有人认为，美国有两党，因此军队是非党化，但只是看了表面而没看本质，在表面的法律层面，美国军队不介入“政党政治”，不干预政府日常的运行，实质上看，美国的民主党和共和党都是资产阶级政党，为垄断资本服务，美国军队效忠于总统，因此可以说美国军队是绝对服从资产阶级政党领导。

例如，美国军队对挑战资产阶级根本利益的美国人民从来是毫不手软。如1877年拉瑟福德 海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”;本杰明 哈里森总统、格罗弗 克利夫兰总统、威廉 麦金莱总统先后三次大规模出动联邦军队，镇压了从1892年开始、历时7年的爱达荷矿工罢工斗争;1894年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”; 1914年，伍德罗 威尔逊总统出动联邦军队镇压科罗拉多“煤矿工人暴乱”; 1920年成尔逊总统出动联邦军队实行美国历史上著名的“帕尔默大搜捕”; 1941年罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航空工人的斗争; 1967年，林登 约翰逊总统出动联邦军队，镇压底特律的“种族暴乱”，等等。

那么，美国顶着全世界人民的骂声打伊拉克、利比亚是为了民主自由吗？只有傻子才信，这无非是为了维护美国石油寡头和金融寡头的霸权红利而已，与美国人民没有任何关系，更是造成了伊拉克、利比亚的长期混乱。美国军队在全世界搞基地扩张，遏制、围堵俄罗斯、中国、伊朗等不符合“美国利益”的国家，是为了美国人民吗？不是，反而是遭到许多热爱和平的美国人的反对。

相反，中国共产党是为人民服务的政党，中国军队服从党的绝对领导，其宗旨也是全心全意为人民服务，维护人民的根本利益和国家安全。邓小平也曾指出：“我确信，我们的军队能够始终不渝地坚持自己的性质。这个性质是，党的军队，社会主义国家的军队，人民的军队。”

因此，中国军队和美国军队的区别并不在于“非党化、非政治化和军队国家化”，而在于中国军队体现的是无产阶级的利益，而美国军队服从资产阶级的利益。美国人忽悠中国“军队国家化”，事实上只是想让共产党交出领导权，搞所谓“宪政”，让军队置于资产阶级领导下，从而成为美国的附庸。在这方面，苏联是我们的前车之鉴。

苏联军队“去党化”的悲剧

去年，陆军第四十一集团军参谋长李桥铭曾在《红旗文稿》刊文，指出苏联军队“非党化”导致国家危急关头军队袖手旁观，最后瞬间苏联分崩离析，苏共土崩瓦解。

在苏共的行政结构中，“总政治部是苏共中央书记处下设的一个部，具有单独的指挥链”。依靠这种独特的组织系统和指挥链，列宁的战争观、党的意识形态和爱国主义、英雄主义传统曾经是苏军建设发展的核心价值观，是苏共统一军队意志的政治思想基石。在卫国战争莫斯科会战的紧要关头，苏军316步兵师指导员克罗奇科夫冲向敌坦克的最后一句呐喊——“俄罗斯大地辽阔，但我们已经无路可退，我们的身后就是莫斯科”，迅即成为从司令员朱可夫到士兵的战斗口号，凝聚起所有会战部队的战斗意志，以至于希特勒专门下达了“把在战场上抓到的苏军政治委员统统就地枪毙”的政治命令。二战后，在维持雅尔塔国际格局中，苏共关于战争的理论和意识形态主张，更是苏军军事学说、军事战略和在东欧保持庞大军事力量的政治战略依据。

20世纪80年代，戈尔巴乔夫开始推行改革，主动放弃了对军队的领导。为体现“民主化”思想，苏共逐步削减了政治工作军官，撤销了总政治部，并在“苏共组织在武装部队中的工作条例”中规定，“苏共组织及其机构不得干预行政人员和军事指挥机关的工作”。结果，“一个人可以拉走一支部队”，军队在国家危难关头倒戈。

戈尔巴乔夫推行“改革与新思维”，使军队的政治思想基础被釜底抽薪，军队中“非政治化”、“国家化”思潮泛滥。苏联各种舆论媒体对国家政治制度的攻击和对历史的自我否定、自我丑化，一方面从根本上动摇了广大官兵的理想信念，另一方面在军队内部造成了深度的思想和组织分裂。与苏共主动放弃军队意识形态领导权形成鲜明对比的是，国内各种反对派、民主派加紧拉拢与扶持军中亲己势力。如叶利钦专门授意和安排自己的助手尤里·斯科科夫与军方、特别是空降兵多接触、保持联系。

在动荡的1991年“8·19”事件中，海军司令切尔纳温、空军司令沙波什尼科夫、火箭军司令马克思西莫夫、列宁格勒军区司令萨姆索诺夫从一开始就质疑或反对紧急状态委员会的决定，空降兵司令格拉乔夫则率领开进莫斯科的空降部队，兑现了对叶利钦的承诺。

苏联解体后，美国中央情报局局长罗伯特 盖茨飞到莫斯科，他骄傲地在红场散步，并宣称：“我们知道，无论施加经济压力还是进行军备竞赛，甚至用武力也拿不下来。只能通过内部爆炸来毁灭它。”

苏联解体作为二十世纪最重大的历史事件，习近平自然是十分重视。他在2013年1月22日第十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上的讲话中指出，苏联解体前，在所谓“公开性”、“民主化”的口号下，苏共放弃了民主集中制原则，允许党员公开发表与组织决议不同的意见，实行所谓各级党组织自治原则，一些苏共党员甚至领导层成员成了否定苏共历史、否定社会主义的急先锋，成了传播西方意识形态的大喇叭，苏共党内从思想混乱演变到组织混乱。最后，这样一个有着九十多年历史、连续执政七十多年的大党老党就哗啦啦轰然倒塌了。人们曾经提出一个问题，苏共早年在有二十万党员时能够夺取政权，在有二百万党员时能够打败法西斯侵略者，而在有近二千万党员时却丢失了政权、丢失了自己，这是为什么？我看，很重要的一个原因是政治纪律被动摇了，谁都可以言所欲言、为所欲为，那还叫什么政党呢？那是乌合之众了。

“非党化、非政治化”：美国对华心理战

非毛化，非政治化，非党化，这是美国长期以来对中国实施的意识形态攻心战的主要内容。美国人曾说过：“不怕中国军队现代化,就怕中国军队毛泽东化。”这里的“毛泽东化”最核心的就是“党的绝对领导”和“全心全意为人民服务”。

“用兵之道，攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。”中国共产党领导的人民军队深谙此道，让最强大的美国军队两度碰了一鼻子灰。现在美国人也拾起这套战法，“不战而屈人之兵”。

“非党化”、“非政治化”的现象不仅仅是在军队领域存在，80年代兴起的资产阶级自由化思潮多年来一直鼓噪“去政治化”、“去意识形态化”，已经对今日之中国造成深刻影响。“单纯军事观点”只注重发展军备和培养单兵作战素质，忽略军队思想政治建设；“单纯经济观点”只关心GDP的增长，忽视经济发展质量——放弃独立自主的产业结构，走向依附性发展道路，巨额利润流向发达资本主义国家，环境资源破坏巨大，财富过于向少数人集中；“单纯法律观点”鼓吹法律之上，忽视法律的阶级性，要求放弃党的领导，客观上充当了“宪政”思潮的鼓吹手……

中国三十多年的经济改革取得了巨大物质成就，但是由于80年代从美国贩回的新自由主义错误思潮的误导，改革方向出现偏差，导致日益严重的社会贫富分化和腐败案件频发，民众的对立情绪逐渐滋生。党内出现很多背离共产党基本性质和宗旨的现象，“打铁的自身不够硬”，以至于在意识形态领域不敢于、不能够对人民群众进行正面宣传。反而使得美国为首的西方敌对势力及其国内代理人可以利用民众对立情绪，操纵国内某些媒体大搞“颜色革命”为目标的舆论战和心理战。通过“历史虚无主义”，丑化攻击党的领袖和历史，否定共产党执政合法性；宣扬“普世价值”、“宪政”、“公民社会”，否定我国的社会主义基本制度，误导群众，反过头来做我们的“群众工作”。美国几十年来一直对中国“第五纵队”大力扶持，形成了一股不容忽视的势力。

新加坡著名中国问题专家郑永年曾撰文直言， “在海外，有人认为，共产党对军队的绝对控制是中国政治发展特别是中国政治民主化的最主要障碍。因此，中国政治现代化和民主化的一个前提条件就是军队的国家化。”

显而易见，西方向中国兜售的所谓政治民主化的真正意图，就是让共产党自己主动缴枪投降，只是披上“军队国家化”和“宪政”的外衣而已。

十八届三中全会以来，中国的意识形态领域愈趋激烈，美国领导的“第五纵队”对中国发起的一次又一次攻心战役，试图在各个领域推进“非党化、非政治化”，让共产党不战而自毁长城。

结语

85年前的古田会议确立了包含“心理战”在内的全面作战原则，今天的新古田会议重新强调“政治工作”，就是要拾回毛泽东军队建设思想的传家宝，让军队坚持“党的绝对领导”，不断自我净化，杜绝腐败和变质，保持人民军队的根本性质，恢复军民鱼水情；同时敢于在意识形态领域对敌亮剑，抵御错误思潮的侵袭，向人民群众正面宣传社会主义制度，争取人民群众的拥护。不仅仅是在军事领域，而是要在政治、经济、文化等各个领域，清除各种错误思潮的误导，恢复社会主义本色，展现社会主义制度优越性，全面反制西方对华心理战进攻。

责任编辑：青语