•吕虹 编译 •
滥用枪支在美国是一个棘手的问题。近一个月，美国接连发生了5起枪击案，造成近30人死亡，再度引起人们对枪支管理的广泛关注。最新一期的美国《民族》杂志刊登了美国民族研究所研究员卡莎•波利特的文章，认为美国不会管控枪支。
还记得“百万母亲大游行”吗？2000年5月，75万名妇女聚集在国家广场，呼吁对枪支进行“合理”控制。“百万母亲大游行”与戈尔竞选总统有一定的联 系，戈尔与布什的对决是民主党人将枪支管控看作赢得选票的潜在筹码的最后一次竞选。当戈尔败选之后，民主党人便开始回避这一问题。对于民主党领导人来说， 限制枪支所有权影响该党支持拥有枪支的候选人乔恩•泰斯特在红州赢得选举，影响吉姆•韦伯竞选参议院议员，影响布莱恩•施韦策争夺蒙大拿州州长一职。
威斯康星州奥克里克市锡克教寺庙枪击案发生数小时之后，民主党籍众议长南希•佩洛西表示对此感到“极为震惊”，但她预计国会不会采取任何行动。她悲痛地 说：“选票不支持这个。”科罗拉多州奥罗拉市影院枪击案之后，奥巴马政府的白宫发言人卡尼强调，在“现行法律”的框架下控制枪支并非易事，因为最高法院的 最新判决支持拥有枪支的权利。参议员弗兰克•劳滕伯格提出一项议案，建议裁定网上销售弹药违法，这是民主党人在国会中罕见的举动，但劳滕伯格已经88岁 了。
根据盖洛普的调查，2011年只有26％的美国人支持禁止拥有手枪，大大落后于1959年的60％。几十年来，美国全国步枪协会的成员增加到了目前的 430万人。面对美国90％的枪支拥有率，每年3万人死于枪弹和7万人因此受伤的事实，我们只能干着急却无能为力。为什么会这样？原因之一是枪支已经成为 白人男性右翼怪癖的象征。此外，美国全国步枪协会的报告表明，美国人似乎认为拥有枪支可以保护家人免受非法入侵者的侵害。然而，如果每人都带着枪，人们就 会更安全的想法显然十分荒谬。
问题在于，由于拥有保守主义的多方面特征，“枪支权利”提倡者赢得了许多支持。他们拥有一个共同的特点，即扭曲的个人主义、爱国主义和自 我防御。当然，渴望拥有枪支的普通愿望很难使人变成明日的杀人狂魔，干下这种伤天害理之事的人肯定有精神问题。但是，如果没有枪，就很难杀伤一群人，倡导 枪支权利者却竭力否定这一基本事实。
（《环球视野globalview.cn》第492期，摘自2012年8月30日《社会科学报》）
