•姚立•
自英国工业革命以来，西方列强长期形成的“自我中心、以我为主”的思维方式随着其强权地位的不断巩固而膨胀，乃至逐渐成为十分“自然、顺理成章、不需反思 之事”。就是在西方势力日渐衰落、新兴国家力量迅速崛起之时，西方社会这种历来的“居高临下看世界”的优越感仍极少有人予以批评。其表现之一，就是西方一 些政客在谈及国际事务时或是西方媒体在其报道中，经常以“国际社会”的名义，对世界一些热点问题指指点点，说三道四。如果这些政客与媒体经常提及的这个 “国际社会”真正囊括了世界大多数国家，顾及了大多数国际社会成员的利益，那倒无可厚非。问题是，他们动辄挥舞的这杆“国际社会”大旗，其实代表的往往就 是一己之利。在他们眼里，“国际社会”就应该是以他们为主的群体，他们就是“国际社会”。
例如，在近来被世界舆论广为关注的叙利亚问题上，包括法国媒体在内的欧美舆论就经常以“国际社会”的名义，发动对叙利亚阿萨德政权的舆论围剿，极力主张对 叙利亚当局实行更为严厉的制裁措施。对在处理叙利亚问题上持不同立场的俄罗斯与中国，他们就以“国际社会”的名义，批评俄中与“国际社会”背道而驰，不能 “同心协力”地管好世界。在他们看来，有着十几亿人口的中俄两国均不在这个“国际社会”之列。
再如，两年前，在科特迪瓦举行的总统选举中，一些西方媒体就以“国际社会”的名义要求前总统放弃位子，试图以强大的“国际”舆论逼走其人，为他们所接受的 另一位总统让位。前总统的维护者、法国前外长洛朗•杜马在谈及此事时就不无讽刺地表示，其实，这个所谓的“国际社会”不过“就是那么几个人”，相互之间 “通通电话，而后齐声讨伐就是了”。显然，这个深谙国际事务的法国外长恐怕不是“无的放矢”，十分生动地一语道破了这个“国际社会”背后的含义与玄机。
在对待中国态度上，西方媒体以“国际社会”名义予以讨伐、攻击的例子更是数不胜数，见怪不怪了。记者在欧洲工作了20多年，耳闻目睹西方媒体无端指责、歪 曲、甚至妖魔化中国的事实。但凡在他们看来“不顺眼、不入流、不合拍、不听话”的事情，均以“国际社会”名义炒之批之，不计后果，不顾客观，更不计代价。 用法国一句时髦的话就是，批评中国是“政治正确”，不必多虑，什么事实、什么公正，均可不予考虑。就是在这样的误导之下，不少无辜的西方民众对中国产生误 解，久而久之，生出对中国的偏见：这个东方大国为何与“国际社会”如此“格格不入”，完全是个“国际社会中的另类国家”。在这个前提下，中国的迅猛发展自 然就要引起一些人的担忧、受到质疑。
在当前西方媒体把持国际舆论导向的环境下，这种以“国际社会”名义欺骗与误导世界舆论的事实恐怕还要继续相当时日，很难得到纠正。因此，在国际关系与力量 平衡没有出现实质性变化之前，包括国人在内的广大发展中国家人民必须对西方媒体不断引用的“国际社会”有着清醒的认识，明晰哪些是真正代表“国际社会” 的，哪些不过是西方媒体借“国际社会”之名、干利己之事的行径。
所幸的是，随着当前新兴国家力量的发展，国际关系中的力量平衡正在出现变化，西方一手遮天的情况正在受到越来越多的质疑，就是那些曾经颐指气使的西方媒体 也开始在某些时候表现得“底气不足”，这对国际社会来讲是个值得庆幸的好事。只要广大发展中国家人民牢牢把握发展壮大自己的大方向，西方就会越来越难以借 “国际社会”名义欺骗世界舆论，还国际社会以公道。
（《环球视野globalview.cn》第489期，摘自2012年8月29日《光明日报》）
