《当今大马》2014年7月24日 上午11点53分
下午3点15分更新
基于两位法官需回避，上诉庭今日展延听审，总检察长介入蒂琶（S Deepa）与英迪拉（M Indira Gandhi）抚养权案的申请。
这是因为蒂琶与英迪拉的代表律师山慕干（K Shanmuga），反对两名法官——莫哈末扎瓦威（Mohd Zawawi Salleh）与乌米卡顿（Umi Kalthum Abdul Majid）听审。
山慕干说，在莫哈末扎瓦威担任法官前，曾是总检察署伊斯兰法律咨询组主任（Syariah Advisory Division），处理苏巴西妮（Subashini Rajasingam vs Saravanan Thangathoray）案件。
当时，总检察署就夫妇其中一人欲与其孩子改信伊斯兰教，而另一位则维持原有宗教一事，讨论修改数条现有法律。
法官主动提出
乌米卡顿遂问，鉴于自己时任总检察署民事部主任，山慕干是否亦反对她听审时？山慕干则指出，既然乌米卡顿提及此事，山慕干也认为前者听审不妥当（uncomfortable）。
山慕干说：“因我今日才发现（听审法官阵容），所以现在才提及此事，我为此道歉”。
不过，代表总检查署的联邦高级律师苏莎娜（Suzana Atan）则反对山慕干的申请，因为仅是一项介入申请，并非正式上诉听审。
领审的法官林顿（Linton Albert）在与法官莫哈末扎瓦威和乌米卡顿交谈以后说，为了彰显正义，两位法官已决定回避。
林顿遂问山慕干，“你们是否认同我承审？”后者则回答认同。
上诉庭择定9月10日，听审总检察长介入上述两宗案件的申请。
其他出席者包括英迪拉代表律师兼怡保西区国会议员古拉、蒂琶代表律师乔安妮（Joanne Leong，音译）、蒂琶前夫伊兹万（N Viran @ Izwan Abdullah）代表律师法依斯（Faiz Fadhil），以及蒂琶与英迪拉二人代表律师阿斯顿（Aston Paiva）。
检署建议修法
山慕干在法庭外向记者表示，在苏巴西妮案下判后的2007年至2009年之间，数位总检察署高级官员针对单方面改教事宜，修改数条现有的法律。
“一份修改草案于2009年提呈至统治者会议，但此后杳无音信。”
当时建议修改的法案分别为1976年（结婚与离婚）法律改革法案、1993年伊斯兰行政管理法（联邦直辖区），以及1984年伊斯兰家庭法（联邦直辖区）。
古拉说，内阁已在2009年反对单方面改教，但却未曾修法以反映此立场。
古拉补充，掌管法律事务的时任首相署部长纳兹里（Nazri Abdul Aziz，现为旅游部长），亦曾重申此立场。
“我们现有联合委员会，由首相署部长查米尔（Jamil Khir Bahrom）联合领导，却说不一样的话（允许单向改教）。”
明日审核警方
他警惕，这导致单方面改教的案件一再重演。
不过，古拉表示，怡保高庭将在明日裁决，是否批准司法审核总警长卡立“两不相帮”的决定，以便强制警方索回英迪拉幼女蒂莎（Prasana Diksa）。
在伊斯兰高庭与民事高庭发出矛盾指示后，总检察长正在申请介入上述几宗案件。
旁听审讯的妇女援助中心（WAO）执行总监艾薇卓西亚（Ivy Josiah）指出，尽管没有任何趋势修改法律，但该组织仍会与总检察长交涉，寻求方案解决此争议。
“这不会阻止我们作为关心者的权力，我们会继续举行对话，寻求解决方案，因为此事影响所有妇女。”
“由于孩子遭丈夫单向改教后，我们见到蒂琶与英迪拉进出法庭，寻求解决方案。他们这么做，是出自于对孩子的爱，以及想要和他们在一起。”
另一个旁听审讯的组织伊斯兰姐妹（Sisters in Islam），其执行总监拉娜（Ratna Osman）指出，伊斯兰教不允许如此的不公义。
“丈夫应问其妻子，是否要（孩子）改教，不是这样夺走孩子。伊斯兰教不推广这样的不公义。”