《星洲日报》2014-07-17 10:28
如果其他國家可以允許女性當總理或總統，為甚麼在我們這裡，在雪蘭莪州，可能將由女性當州務大臣的事件，卻成為一個爭論課題？
更荒謬的是，女性難當大臣的理由，竟然是月事禁忌。
尤其讓人匪夷所思的是，講出這番“大道理”的人，擁有憲法專家兼巫統法律顧問等名堂，但他不從憲法角度出發，也不從法律觀點論述，而是大談女人的月事，說甚麼雖然根據雪蘭莪憲法，並沒有不准女性擔任州務大臣的條文，但是在執行上，女性當大臣可能面對問題，因為女性可能因為月事而無法陪同蘇丹出席宗教活動。
這樣的調調，如果是出現在中古時代，那沒有甚麼稀奇，甚至反而會被視為真理。然而，現在是甚麼時代了，那些所謂憲法專家，所謂大學法律系講師，居然還抱持著中古時代的思維，站在大男人的立場，以歧視女性的眼光，來看待21世紀的政治事務！
一切都脫離不了政治。站在為政治服務的立場，憲法專家兼巫統的法律顧問莫哈末哈法利占的論述再荒唐、再不可理喻，也大有市場，故有諸如山姆拉哈友這樣的法律系講師附和稱是。
雪州醞釀更換大臣，安華的妻子旺阿茲莎是熱門人選之一，這不是甚麼秘密。旺阿茲莎或許不是最適合的大臣人選，你可以出100個理由，但不應用人啼笑皆非的“月事論”，來阻止這個安華背後的女人上位。
姑且不說旺阿茲莎是否早已過了更年期，早已沒有所謂月事的困擾，上述兩位“專家學者”的“月事論”的說法如果可以成立，那馬來西亞的女性，包括那些女法官、女議長、女部長、女總裁、女校長……可能通通都得辭職，回家相夫教子去了！
印尼是世界最多穆斯林的國家，但印尼人民曾經選出一位女性總統――梅加瓦蒂；巴基斯坦是一個伊斯蘭國，但這個國家也曾選出一位才貌並重的女總理――貝娜絲。今天，女性國家領導人更是比比皆是，例如韓國總統朴槿惠、德國總理默克爾、阿根廷總統克里斯蒂娜、巴西總統羅塞夫，都是女性。亞洲國家中，菲律賓、泰國、印度、斯里蘭卡等，也都曾經選出女性擔任最高國家領導人。而曾經是馬來西亞的殖民宗主國的英國，不只至今仍有一位深受她的國民愛戴的女王，還曾出過一位以“鐵娘子”稱號而叱吒世界政壇的首相撒切爾夫人。以史為鑑，以人為鏡，我們要反省的是，為甚麼這麼多的國家曾經選出女性領導人，我們卻連一位女性州務大臣或女性州首長也沒有，而不是用一個讓全世界笑話的爛理由，用一個污辱女性的講法，用一個低俗下流的手法，並把蘇丹擺上台，就想剝奪掉女性當領導人的權利。
雪州該不該換大臣，那是另一回事；如果雪州真的需要換大臣，而旺阿茲莎又真的是內定新任大臣的話，我們應該關注的是，她有沒有當大臣的才干？她能不能把雪州治理好？她有沒有平息公正黨及民聯內部份歧的能力？這無關性別，更無關“月事”！
（星洲日報／若有所思‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）