《当今大马》2014年7月2日 下午3点17分
林冠英今天发文告表示，这起事件也证明我国学术自由再一次受重挫，同时造成大学水平持续下滑。
“布城最近一系列干预学术自由的动作，包括中止国际伊斯兰大学（IIUM）宪法教授阿兹巴克里博士的聘约。他质疑雪州苏丹在2011年10月针对雪州宗教局临检八打灵百乐镇循道卫理联合教会社区晚宴所颁布的御令。”
“阿兹甚至在调查报告未完成之前，便被中止合约，也不获符合自然公平原则的保护。”
林冠英表示，共有25名大学生在今年初因各种理由遭校方采取纪律行动对付，包括出席大集会、举牌反对跨太平洋伙伴关系协议，以及在面子书上发表反对消费税的意见。
“与此同时，三名沙巴大学的应届毕业生因为抗议校方的决策，而遭停学，不得参与期末考。”
海外学生也遭对付
“显然的，‘学术自由’从来没有出现在大马教育部的词典之内。事已至此，国内种种严苛的法令诸如《1971年大专法令》以及《1976年教育机构(纪律)法令》必须立马废除，并停止压迫学术人员。”
“如果没有这么做，不仅学术自由终将摧毁，国内大学水平也将持续下滑，而2014年泰晤士报亚洲百大排名中，大马无一大学上榜，就是最好的事实证明。”
赞扬赛夫丁的决定
媒体日前报道，礼端被指遭教育部勒令辞去马大民主与选举研究中心总监职，理由相信是与马大民主与选举研究中心在第13届全国大选前，发表多个有利民联的民调有关，他同时也不获续聘为文学与社会科学系院院长。
高教部前副部长赛夫丁在闻讯后，也宣布辞去马大资深研究员一职，矢言与礼端共进退。
对此，林冠英赞扬赛夫丁对于教育、肃贪及团结不能妥协的立场，因为这些课题都是基本课题，不能从政党的角度看问题。
“赛夫丁的言论进一步让人怀疑，撤除礼端教授的职位是具政治动机的。很明显地，礼端教授因履行他身为无党派学术人员的专业、说真话的职责而遭到对付，也因为他的研究结果与当今政府要的结果不一样，而被撤除。”
“尽管赛夫丁是国阵的领袖，但行动党仍全力支持他和礼端万教授站在同一线上的立场，捍卫学术自由的原则。行动党也谴责国阵联邦政府屡屡把手伸入校园，对师生施压。”
希望没有政治干预
“礼端教授是我过去在马大从事学术工作的旧同事。在长期的共事和交往中，他给我的印象是一名乐观、积极的学者，并且非常清楚理解，身为马大及研究中心学术人员和领导所应负有的责任和义务。”
何国忠曾在马大执教。他表示，礼端对我国政治动态的深入了解和认知，无疑的丰富了马大民主及选举研究中心的各类报告内容，并且在这个领域建立起了公信力。
“从问卷调查准备到资料收集，再到资料分析、研究和写报告，他（礼端）都一直遵循着学术研究精神和中立原则，并以科学性的研究方法及理论着手进行各项调查工作。”
“我曾参与并检视过在他领导下，马大民主及选举研究中心所做出的各项本土政治研究报告。由于调查研究涉及政党的支持度，必定引起不同人士的解读和反应，但我认为该中心其实给我们提供了一个全新的视野和方向。”
促请各方接受报告
何国忠认为，站在学术研究角度，任何有关单位应该要能够接受马大民主及选举研究中心的成果报告，针对报告内容自行衡量，以接受和采用报告中能够协助改善，以便能够巩固他们政治地位的有利建议。
“我们必须避免对礼端教授和马大民主及选举研究中心施加毫无根据的指责。我们必须以更成熟和开放的思维去‘接受异见’，无论报告成果是否对我们有利。”
“我个人认为，很多份由马大民主及选举研究中心所做出的报告，具备了说真话的勇气也经得起检视，这其实能够协助各方改善弱点以做出更充实的准备工作。”
无论如何，何国忠也相信，马大当局将会以专业的态度去处理礼端在研究中心的总监委任事务。