《当今大马》2014内月1日 上午10点18分
前联邦法院首席大法官阿都哈密今日也加入批评的行列，指如今的国家团结咨询理事会证明他当初的担忧，即可能被特定人士利用来侵蚀马来人和东马子民的权利，以及伊斯兰教的地位。
根据《马新社》报道，他在一份声明透露，本身之前曾拒绝担任国家团结咨询理事会主席的献议，就是因为这个担忧。
他表示，本身是在未获知国家团结咨询理事会的成员组合和名字，就已经拒绝担任主席的献议。
“我担忧，我会成为马来民族和伊斯兰教的‘叛徒’。”
证明当初决定正确
他指控，国家团结咨询理事会已经沦为支持在野党活动人士的平台。
“其巫裔和穆斯林成员无法捍卫联邦宪法下规定的地位，甚至有一些人完全不会去捍卫，因为他们持‘自由主义’的立场。”
“属于沙巴和砂拉越州子民的成员，特别是那些信仰基督教，对半岛马来人和穆斯林感到不安的人士，他们也因为阿拉课题而与之串谋，完全没有意识到他们的权利也会受到侵蚀。”
为何让在野党草拟？
阿都哈密也指控政府通过国家团结和廉正局，有意或无意将制定政策和草拟法案的工作交给那些已经“侵占”国家团结咨询理事会的反对党。
他表示，如果律师公会获得机会起草法案，他们将会根据他们所支持的政党需求来草拟法案。
他质疑，为何在野党如律师公会会受到政府要求，并允许制定政策和草拟法案？这是因为这些人士拥有本身的议程。
他表示，根据惯例，当政府要制定法案时，政府部门或机构将会先决定基本的事项。
“过后，相关部门或机构会（通过他们的官员）指示总检察署。”
“总检察署的工作就是根据部门或机构的要求草拟法案，为何没有依循这个惯例？”
巫统伊党必须负责
阿都哈密强调本身并非拒绝咨询在野阵营的意见，不过不应该是直接交由他们来决定政策并草拟法案。
“如果这些法案获得通过，并且侵蚀马来人权益和伊斯兰教的地位，国阵政府特别是巫统，还有伊斯兰党，必须负责任。”
“沙巴与砂拉越子民的领袖也同样不能推卸责任。”
阿都哈密也解释，他之所以将律师公会和在野党牵扯在一起，是因为律师公会在第12届全国大选后所举行的一场晚宴。他当时还是首席大法官。
“这场晚宴就好像庆祝在野党胜利的晚宴。”
新法取代煽动法令
国家团结咨询理事会是由首相纳吉在505全国大选后，於去年11月宣布成立。其主席和署理主席分别是雇员公积金基金主席山苏丁奥斯曼和前国会议员兼社会工作者李霖泰，涵盖共31名来自各领域的成员，以讨论如何加强国民团结。
这个委员会是由伊党巴里文打国会议员穆查希（Mujahid Yusof Rawa）与前律师公会主席林志伟所领导。
3项法案包括：种族与宗教仇恨罪行法案、国民和谐与和解法案，以及国民和谐与和解委员会法案。
这些法案引发马来右翼组织的关注，担忧将会允许挑战土著权利的事件发生。