《当今大马》2014年6月9日 傍晚6点49分
“不……当然，如果我们阅读报章的声明和评论，一些人是要法案根本不会提呈上柔州议会。”
“但我们继续这么做。正如我刚才所言，我们之所以修改法案，是因为我们无意要破坏君主立宪制。我们修改法案，是要证明我们捍卫君主立宪制。”
已告知柔州苏丹修法
“陛下知道，正如柔州宪法所阐明，陛下是依据州务大臣的劝告行动的。”
反之，他批评，那些反对法案的人士已经混淆，也“不知道自己在讲什么”。
“我们继续提呈法案，因为我察觉，这些向我们发表的评论是依据，首先，他们不知道自己在讲什么。”
“第二，他们混淆了，他们的评论是基于已经混淆的事情所发表的。”
修法案阐明苏丹角色
《当今大马》6月3日率先报道，《2014年柔州房屋与地产局法案》将赋权柔州苏丹，插手决定房屋与地产局的人事安排和调查该局的财政，甚至有权解散这个州机构，而引起关注。
经过数天的议论纷纷后，一度捍卫法案的卡立诺丁放软立场，昨日在州议会上宣布，州政府将会修改房屋与地产局法案的一些条文，以便清楚阐明柔州苏丹是在大臣劝告下，委任该局成员。
经修改的法案今日在柔州议会三读通过，所有民联州议员并没举手支持这项法案。
拒绝回应马哈迪批评
上周，《前锋报》一连3天在封面头条反对《2014年柔州房屋及地产局法案》，并在编辑专栏中批评卡立诺丁。
同时，马哈迪一开始在部落格撰文，隐晦指柔佛州议会即将会破坏某些宪法原则；他今日更指，虽然卡立诺丁同意修改法案，但后者最终可能俯首听命于苏丹。
此外，纳吉在事件延烧数日后，也打破沉默回应这项法案，强调法案必须符合联邦宪法的原则，即维护君主立宪与国会民主制。
无论如何，询及马哈迪的批评，卡立诺丁不愿置评。
民联指法案衍生贪污
较早前，柔州反对党领袖巫程豪在柔州会议上反对法案，指法案第16（3）条文，柔州房屋与地产局成员若没公开本身的利益冲突，将不会影响该局的决策，会衍生贪污问题。
虽然巫程豪援引柔州议会常规第76条文，要求成立特委会来研究法案，更援引议会常规地70条文要求展延议会，但却被议长莫哈末阿兹否决。
他在法案通过后的记者会上指称，这项法案违反《1965年公司法令》，因此民联保留采取法律行动的权力。
仍受到其他法律制裁
不过，卡立诺丁在另一场记者会上则驳斥巫程豪。他强调，该局成员没有公开利益冲突，不会影响该局的决策，因为对方仍会受到其他法律对付。
“柔州房屋与地产局有12名成员，假设1名成员没有公开利益冲突，那该局不会因为一个人而撤销任何决策。不过，他仍会受到其他法律的对付。”
他透露，该局最快将于今年杪，委任所有成员。
“我们必须得到正确的人力资源，得到首席执行员人选等等。这是一个非常具挑战